11
Весьма важно в этой связи определиться, каким будет набор — внутри
организации или извне. Можно предположить, что внутренний рынок
предпочтительнее. Мы лучше знаем "своего" претендента. "Свой" уже
адаптирован к условиям труда организации. Кроме того, нельзя не учитывать
и профессиональный феномен (желание каждого работка продвигаться по
служебной лестнице). А это шанс сделать карьеру. И если организация таких
возможностей не предоставит "своим" работникам, то лучшие уйдут.
Преимуществом внутренних замещений является предоставление уже
работающему сотруднику возможности профессионального роста. Познание
собственных шансов продвижения способствует формированию у личности
требуемых качеств и демонстрации их при найме как атрибутов пригодности.
Успешная реализация сотрудником своих возможностей и способностей
часто "откликается" в поведении его коллег, многие из которых, "заражаясь"
реальностью продвижения, следуют тем же путем. Отбирая "своих",
предприятие может надеяться на ограничение текучести персонала, а зная
достоинства и недостатки работника судить о его соответствии
предполагаемой должности на основании опыта, тем самым, помимо
прочего, сокращая затраты на найм. Внутренние замещения, по оценкам
специалистов, для всех участников (предприятия-работодателя кандидатов)
связаны с незначительным риском.
Однако при наборе нельзя не учитывать аргументы и против
внутреннего рынка: психологическая несовместимость и профессиональная
некомпетентность отдельных "своих" работников (случай, когда нам нужно
от них избавиться). В этом аспекте привлечение работника из внешнего
рынка будет предпочтительнее. Считается, что набор извне, как правило,
обходится для организации дороже. Совершенно ясно, что если мы
предлагаем работу человеку из другой организации, то одновременно нужно
предложить ему и большую зарплату.
Большинство недостатков в отборе внутренних кандидатов (застой
новых идей, угроза возможного накопления сложных личностных