Заключение
По мнению автора, при изучении потерь РВ бессмысленны результаты
Фотографии Рабочего времени, традиционно усредняемые из трех
наблюдений. В редчайших случаях коренные причины потерь в трех случаях
будут аналогичными, даже если наблюдения проводились без большого
разрыва по времени. Например, опоздание работника к началу смены в
одном случае могло быть обусловлено проблемой городского транспорта, в
другом - нарушением трудовой дисциплины. Или при выполнении работ ему
пришлось ожидать получения полуфабрикатов из-за непродуманной
организации процесса, а при следующих наблюдениях простой работника
мог быть связан, например, с отсутствием электроэнергии и т.п.
Следует помнить, что основная задача таких наблюдений состоит в
идентификации каждого отклонения, его причины и, по возможности
немедленного ее устранения. Считаем, что рекомендуемое современными
методиками усреднение результатов наблюдений при исследовании потерь
РВ не только не дает истинной картины, но и часто скрывает ее. Это делает
затруднительной или невозможной разработку целенаправленных
корректирующих мер.
Таким образом, методики анализа потерь РВ, построенные на
усреднении данных нескольких наблюдений не отвечают принципам
современного менеджмента, требующего незамедлительной реакции на
любое отклонение от установленных требований.
Учитывая, что наибольшая доля потерь кроется в управленческой
сфере, для выявления потерь РВ большую ценность представляет
использование не индивидуальной ФРВ, к тому же чрезвычайно
трудоемкой в проведении, а самофоторграфии (СФ) (форма ТНУ-14).
Кроме того, в тех случаях, когда работники вовлекаются в проведение
наблюдений, их дисциплина практически безукоризненна. Это