54
здание имеет удельный расход тепловой энергии на отопление в размере 102
кВт•ч/м2.
Продолжительность использования индивидуального теплового пункта
(ИТП) устанавливаем на уровне двадцати лет (Тсл = 20 лет). Устанавливаем
размер нормы дисконта на уровне 10 % (r = 0,10). Прогнозная стоимость
тепловой энергии установлена в размере 0,77 рублей за киловатт-час.
Допустим, что переход с централизованной системы отопления (ЦТП)
на индивидуальное тепловое пунктовое отопление (ИТП) влечет за собой
уменьшение потребления тепловой энергии на 15% для отопления, что
соответствует удельному расходу 87 кВт•ч/м2. Это снижение влияет на
стоимость теплоэнергии, обеспечивая ежегодную экономию и,
соответственно, дополнительный средний доход от использования
энергоресурсов на протяжении всего периода функционирования
энергосберегающих инициатив, который равен 0,012 тыс. рублей за м2 в год
(ΔД = 0,012 тыс. руб./м2•год)).
С учетом монтажа стоимость индивидуального теплового пункта
достигает 420 тыс. рублей. В результате инвестиционные расходы на 1 м2
площади равняются 0,058 тыс. руб./м2 (К = 0,058 тыс. руб./м2).
Определим экономическую эффективность для двух рассматриваемых схем.
Манипуляции с поступающими доходами включают в себя два
ключевых направления: дисконтирование, когда доходы реинвестируются
как оборотные средства, и капитализацию, когда они используются для
получения процентного дохода, например, путем предоставления займов.
Для анализа экономической отдачи от инвестиций требуется
выработать критерии экономической эффективности, включающие в себя
аспекты как дисконтирования, так и наращения:
– период возврата инвестиций;
– чистая прибыль, полученная в результате экономии
энергетических ресурсов на протяжении всего срока использования
энергосберегающих инициатив;