94
(супруги) владеют, пользуются и распоряжаются совместным имуществом
сообща.
Помимо имущества, относящегося к совместной собственности супругов,
существуют виды имущества (включая акции), принадлежащие каждому из
супругов в отдельности. Например, акции, принадлежащие каждому из
супругов до вступления в брак, а также акции, полученные одним из супругов
во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным
сделкам (имущество каждого из супругов), являются его личной
собственностью (ст. 36 СК РФ).
В рамках данного параграфа мы остановимся также на особенностях
раздела доли в уставном капитале обществ с ограниченной ответственностью
(далее - ООО) как наиболее популярной и распространенной организационно-
правовой формы предпринимательской деятельности в России. Актуальность
данной проблематики обусловлена прежде всего меняющимися научными
воззрениями на правовую природу корпоративных отношений, значительным
реформированием гражданского законодательства в данной области и
соответственно меняющимися подходами в судебной практике при разрешении
соответствующей категории споров.
В науке справедливо отмечается то обстоятельство, что «коллизия норм
гражданского и семейного права заключается в том, что общее имущество
супругов предпринимательского назначения является одновременно объектом
гражданских (предпринимательских) и семейных прав. Таким образом, при
осуществлении раздела общего имущества супругов предпринимательского
назначения необходимо «впрячь в одну телегу коня и трепетную лань», т.е.
решить одновременно, казалось бы, взаимоисключающие задачи: соблюсти
правовой режим имущества предпринимательского назначения, установленный
действующим законодательством, и не нарушить права супруга, не
являющегося его титульным владельцем».
142
142
Илюшина М.Н., Чашкова С.Ю. Особенности договорных форм раздела общего имущества супругов
предпринимательского назначения // Законы России: опыт, анализ, практика. - 2010. - № 3. - С. 32
95
Так, совсем недавно предметом рассмотрения Федерального
арбитражного суда Северо-Западного округа стало дело, которое вполне
показательно для практики рассмотрения споров о разделе супружеского
имущества в виде доли участия в ООО.
143
Истица К.Т.В. обратилась в окружной
суд с жалобой на решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и
Ленинградской области и постановление Тринадцатого арбитражного
апелляционного суда, которыми ей было отказано во включении ее в число
участников ООО «Санкт-Петербургский молочный завод «Пискаревский»
(далее - общество) с долей в размере 1/72 уставного капитала. При
рассмотрении жалобы окружным судом было установлено, что К.Т.В. состояла
с 30 июня 1984 г. в браке с К.В.И., которому как участнику общества
принадлежала доля в размере 1/36 уставного капитала. Решением суда от 22
декабря 2009 г. брак между ними был расторгнут. Решением от 18 июля 2014 г.
Приозерский городской суд Ленинградской области признал право К.Т.В. на
долю в размере 1/72 уставного капитала общества. Однако на общем собрании
участников общества от 14 мая 2017 г. было принято решение об отказе К.Т.В.
во включении ее в число участников общества с долей в размере 1/72 уставного
капитала. Данный отказ и послужил обращением К.Т.В. в арбитражный суд с
требованиями, направленными на оформление ее участия в обществе путем
внесения изменений в учредительный договор и устав общества о
принадлежности ей и К.В.И. по 1/72 доли номинальной стоимостью 50 тыс.
руб. в уставном капитале общества, которые последнее должно было
зарегистрировать.
Между тем и кассационная инстанция, проверив правильность
применения судами норм материального и процессуального права, не нашла
оснований для удовлетворения жалобы К.Т.В.
Оценивая судебные акты, принятые в ходе рассмотрения указанного дела,
можно заметить, что основой всех рассуждений был довод судов о том, что
признание за К.Т.В. на основе норм СК РФ права собственности на 1/72 доли в
143
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 23 июля 2017 г. № А56-
9328/2017 // СПС Консультант плюс
96
уставном капитале общества при единогласном возражении всех участников
общества в связи с ее требованием об изменении состава участников общества
определило размер ее имущественных прав, но не привело к возникновению
корпоративных отношений с другими участниками и самим обществом.
Таким образом, нормы СК РФ, регулирующие личные неимущественные
и имущественные отношения между членами семьи, подлежат применению с
учетом положений Федерального закона «Об обществах с ограниченной
ответственностью», а также учредительных документов общества, в которых
могут содержаться корпоративные ограничения в виде запрета на расширение
круга участников ООО при наличии возражений со стороны остальных
участников общества.
При этом Законом об обществах, а также уставом ООО
предусматривается механизм компенсации стоимости доли лицу, которое не
может стать участником общества, в силу установленных законом или
учредительными документами запретов.
Однако следует признать, что такие подходы в судебной практике при
разрешении аналогичных споров сформировались не сразу и юридическая
судьба имущества предпринимательского назначения, нажитого во время брака,
определялась во многом правилами прежде всего семейного, а не
корпоративного законодательства.
144
И только после появления некой научной «стабильности» в части
формирования теоретических воззрений на сущность корпоративных
правоотношений, комплексного правового регулирования этой сферы можно
было наблюдать положительное развитие судебной практики по данной
категории споров
145
, при разрешении которых стал в большей степени
учитываться баланс частных и публичных интересов в корпоративных
правоотношениях, с учетом принципа соразмерности между правами и
144
Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 21 апреля 2012 г. № А19-
10901/04-46-Ф02-415/05-С2 // СПС Гарант
145
Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 28 октября 2009 г. № 13432/08; Постановление
Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 3 февраля 2009 г. № А55-5346/2008; Постановление
Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 мая 2010 г. № 17АП-4293/2010 // СПС Консультант
плюс
97
исключениями в отношении права собственности на имущество
предпринимательского назначения.
На основании п. 11 ст. 21 Федерального закона «Об обществах» сделка,
направленная на отчуждение доли или части доли в уставном капитале
общества, подлежит нотариальному удостоверению. Несоблюдение
нотариальной формы влечет за собой недействительность этой сделки.
Согласно п. 13 ст. 21 Закона «Об обществах» нотариус, совершающий
нотариальное удостоверение сделки, направленной на отчуждение доли или
части доли в уставном капитале общества, проверяет полномочие
отчуждающего их лица на распоряжение такой долей или частью доли.
Супруг, чье нотариально удостоверенное согласие на совершение
вышеуказанной сделки не было получено, вправе требовать признания сделки
недействительной в судебном порядке в течение года со дня, когда он узнал
или должен был узнать о совершении данной сделки.
Согласно п. 17 Методических рекомендаций по совершению отдельных
видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации,
утвержденных Приказом Минюста России от 15.03.2000 № 91
146
, при
удостоверении сделок, указанных в ст. 35 СК РФ, нотариусом проверяется
наличие нотариально удостоверенного согласия другого супруга на совершение
сделки. Если в нотариально удостоверенном согласии супруга указаны какие-
либо условия сделки, нотариус при удостоверении сделки проверяет,
соблюдены ли эти условия.
Следовательно, если стороной сделки является физическое лицо,
нотариус вправе истребовать нотариально удостоверенное согласие супруга на
совершение сделки. В таком случае участнику совместной собственности
распорядиться долями без согласия супруга не удастся.
Подводя итог, заметим, что наиболее удобным способом предотвращения
конфликта интересов между супругами в отношении прав на акции и доли
является брачный договор, который может быть заключен между супругами
146
Приказ Минюста РФ от 15.03.2000 № 91 «Об утверждении Методических рекомендаций по совершению
отдельных видов нотариальных действий нотариусами Российской Федерации» // Бюллетень Минюста РФ. –
2000. - № 4
98
либо на момент вступления в брак, либо в период брака, либо на момент его
расторжения. Еще одним способом предотвращения конфликта интересов
между супругами в отношении прав на акции и доли является ст. 38 СК РФ,
согласно которой допускается раздел общего имущества (в том числе акций)
супругов по их соглашению. Соответственно, договорные элементы
определения правового режима общей собственности супругов на акции и доли
на сегодняшний день являются предпочтительными и более эффективными.
Таким образом, рассмотрев особенности раздела некоторых видов
совместного имущества супругов, следует отметить, что при осуществлении
раздела совместного имущества супругов необходимо решить одновременно
взаимоисключающие задачи: соблюсти правовой режим имущества
предпринимательского назначения, установленный действующим
законодательством, и не нарушить права супруга, не являющегося его
титульным владельцем.
Раздел совместного имущества супругов может быть осуществлен как по
соглашению между ними, так и в судебном порядке, в том числе по требованию
кредитора одного из супругов (п. 1 ст. 38 СК РФ). Особенность правовой и
личной связи, существующей между супругами, позволяет акцентировать
внимание на договорных формах регулирования семейных отношений между
ними, в том числе во избежание в будущем конфликтных ситуаций. С помощью
договора стороны могут доурегулировать свои отношения, не урегулированные
законом, или даже в допускаемых пределах адаптировать к своим потребностям
законодательное регулирование. Вместе с тем вряд ли верным будет вывод о
том, что для раздела общего имущества супругов может быть использован
любой договор. Представляется, что им должен стать договор, правовой целью
которого является раздел общего имущества супругов. При этом воля супругов,
направленная на его раздел, должна быть выражена ясно и недвусмысленно. В
противном случае достаточно сложно отграничить договор, направленный на
раздел общего имущества супругов, от других гражданско-правовых договоров,
заключаемых между супругами с иными целями (например, учредительный
договор). Вместе с тем мы не исключаем возможности заключения смешанного
99
договора, содержащего в себе элементы договоров, влекущих гражданско-
правовые последствия и одновременно направленных на раздел общего
имущества супругов (ст. 421 ГК РФ).
Договор, направленный на раздел совместного имущества супругов, ведет
к прекращению общей совместной собственности. В свою очередь,
прекращение общей совместной собственности влечет установление иных
правовых режимов имущества (общей долевой собственности или раздельной
собственности). В соответствии с п. 1 ст. 256 ГК РФ имущество, нажитое
супругами в период брака, является их совместной собственностью, если
договором между ними не установлен иной режим имущества.
Сегодня СК РФ допускает заключение между супругами договоров,
регулирующих их отношения по поводу совместного имущества. Такими
договорами являются соглашение о разделе имущества супругов (ст. 38 СК РФ)
и брачный договор (гл. 8 СК РФ). Все три вида названных договоров
регулируют имущественные отношения между супругами по поводу
супружеского имущества. При этом каждый из них может быть использован
для раздела общего имущества супругов.
100
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги данного исследования необходимо сделать ряд выводов.
Во-первых, необходимо отметить, что еще Свод законов Российской
империи предусматривал раздельность имущества супругов. В Кодексе законов
об актах гражданского состояния, брачном, семейном и опекунском праве 1918
г. система раздельности была сохранена. Однако, уже в Кодексе законов о
браке, семье и опеке 1926 г. было установлено сочетание двух принципов,
которое называют режимом частичной общности имущества: нажитое в
течение брака имущество являлось общим, совместным, а имущество,
принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, - раздельным.
Вопросам собственности супругов была посвящена всего одна статья Кодекса,
в связи с чем важную роль по делам о разделе общего супружеского имущества
играла судебная практика. Кодекс законов о браке и семье РСФСР 1969 г. вслед
за Основами законодательства Союза ССР и союзных республик о браке и
семье 1968 г. сохранил указанное сочетание принципов. Радикальное
изменение в регулирование отношений собственности супругов было внесено
частью первой Гражданского кодекса Российской Федерации, предоставившей
им возможность на основании договора вывести наживаемое в браке
имущество (его часть) из-под действия законного режима совместной
собственности, а также сохранить в раздельной собственности имущество, в
которое в течение брака были произведены вложения, значительно
увеличивающие его стоимость.
ГК РФ закрепил принципиальные положения об общей и раздельной
собственности супругов при законном режиме имущества супругов и отнес к
предмету законодательства о браке и семье правила определения долей
супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела. Таким
образом, в настоящее время отношения собственности супругов регулируются
как ГК, так и СК РФ.
101
Во-вторых, необходимо отметить, что режим совместной собственности
супругов означает, что они обладают равными правами на имущество, нажитое
во время брака (зарегистрированного в органах загса), т.е. пользуются, владеют
и распоряжаются этим имуществом:
- по взаимному согласию;
- независимо от того, какой вклад был внесен каждым в нажитое.
Право на общее имущество принадлежит и тому супругу, который в
период брака был занят только домашним хозяйством, ухаживал за детьми, по
другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода (например,
долго болел, занимался благотворительной деятельностью, творческим трудом,
не приносящим сиюминутных материальных выгод, ухаживал за
нетрудоспособными родственниками и другими близкими людьми).
Во-третьих, режим совместной собственности предполагает также, что она
является не только общей, но и бездолевой (в отличие от общей долевой
собственности, регулируемой нормами гражданского законодательства). Это
вытекает из основного назначения общей собственности супругов - создавать
материальную базу для укрепления и развития семьи. Доли в этой
собственности могут быть установлены только в случае ее раздела.
В-четвертых, п. 2 ст. 34 СК РФ устанавливает перечень имущества,
которое закон относит к нажитому во время брака:
1) доходы супругов от:
а) трудовой деятельности. Под ней понимается работа не только по
трудовому, но и по ряду гражданско-правовых договоров (например, подряд на
строительные работы);
б) предпринимательской деятельности, т.е. самостоятельной,
осуществляемой на свой риск, направленной на систематическое получение
прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или
оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном
законом порядке (ст. 2 ГК);
в) интеллектуальной деятельности (например, гонорары по авторским
102
договорам, доходы от продажи исключительных прав на использование
изобретений). В то же время следует иметь в виду, что исключительное право
на результат интеллектуальной деятельности, созданный одним из супругов,
принадлежит автору такого результата;
2) пенсии, пособия и иные денежные выплаты, не имеющие специального
целевого назначения. К выплатам специального назначения относятся не только
указанные в п. 2 ст. 34 СК РФ средства (суммы материальной помощи, суммы,
выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности), но и
другие выплаты компенсационного характера (например, компенсация за
утрату недвижимости, принадлежащей только одному из супругов);
3) движимые и недвижимые вещи, приобретенные за счет общих доходов.
При этом, напомним, общими считаются доходы любого из супругов,
полученные во время брака. Так, если мужем на прибыль от
предпринимательства куплен коттедж, то он поступит в общую собственность с
женой, даже если она ничем, кроме домашнего хозяйства, не занималась;
4) ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные
учреждения (иные коммерческие организации) за счет общих доходов;
5) любое другое имущество. Это, например, плоды и доходы, получаемые
от совместной собственности (урожай с общего земельного участка супругов,
плата за аренду их квартиры).
К общей собственности относится также имущество, полученное в дар, в
порядке наследования и по другим безвозмездным сделкам обоими супругами.
Если же имущество получено по такой сделке только одним из супругов, то оно
поступает в его личную собственность. В примерном перечне общего
имущества супругов, данном в п. 2 ст. 34 СК РФ, нашло отражение развитие
рыночных отношений: в числе прочего общего имущества названы доходы
супругов от предпринимательской деятельности, приобретенные за счет их
общих доходов ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале коммерческих
организаций.
Таким образом, совместной собственностью супругов является любое
имущество, которое нажито ими во время брака, если в силу ст. ст. 128, 129, п.
103
п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ оно может быть объектом права собственности граждан.
В-пятых, законный режим применим только к имуществу лиц, чей брак
зарегистрирован в органах загса. Что касается фактических брачных
отношений, то при них возникает не общая совместная, а общая долевая
собственность. Здесь при наличии имущественного спора необходимо доказать,
что средства, на которые приобретена та или иная вещь, были общими, и
только после этого требовать своей доли на нее.
В-шестых, владение, пользование и распоряжение общим имуществом
супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов; при совершении
одним из супругов сделки по распоряжению общим имуществом супругов
предполагается, что он действует с согласия другого супруга. Вместе с тем для
совершения одним из супругов сделки по распоряжению общей
недвижимостью и сделки в отношении общего имущества, требующей
нотариального удостоверения, требуется получить нотариально удостоверенное
согласие другого супруга. Это требование ст. 35 СК РФ представляет собой
изъятие из правила ст. 253 ГК РФ о презумпции согласия сособственников на
совершение любой сделки по распоряжению общим имуществом и усиливает
охрану имущественных интересов второго супруга по сравнению с прочими
сособственниками. Здесь нет противоречия двух Кодексов: в п. 4 ст. 253 ГК РФ
предусмотрено, что ее правила применяются постольку, поскольку для
отдельных видов совместной собственности ГК РФ или другими законами не
установлено иное.
Прекращение действия режима общей совместной собственности
связывается с расторжением брака в том смысле, что приобретаемое после
прекращения брака имущество уже не поступает в общую совместную
собственность бывших супругов, а принадлежит тому из бывших супругов,
который его приобрел. Нажитое же в браке (впоследствии расторгнутом)
имущество, пока не произведен его раздел или не определены доли
сособственников, остается в совместной собственности бывших супругов.
Прекращение семейных отношений без оформления расторжения брака
также может стать основанием для признания судом имущества, нажитого в