74
раздел ссудного обязательства (то есть, по сути, изменение кредитного
договора с банком) без согласия банка произвести невозможно, даже по
решению суда. Когда договор с кредитным учреждением заключает один из
супругов, а второй супруг выступает не второй стороной в договоре, а
поручителем, то раздел обязательства фактически представляет собой замену
стороны в кредитном договоре. Так, если ипотечный кредит выдается обоим
супругам, то договором предусматривается солидарная ответственность
заемщиков, при которой, согласно ч. 1 ст. 323 Гражданского кодекса
Российской Федерации, кредитор вправе требовать исполнения как от всех
должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как
полностью, так и в части долга. Часть 2 статьи 323 ГК РФ предоставляет
кредитору, не получившему полного удовлетворения от одного из солидарных
должников, право требовать недополученное от остальных солидарных
должников, так как они несут свои обязанности до тех пор, пока обязательство
не будет полностью исполнено. В случае когда в качестве должников
выступают супруги, то они имеют долевое обязательство, которое они
исполняют в равных долях.
В этом смысле требование о разделе ипотечного обязательства по частям
на каждого супруга, в сущности, представляет собой требование о таком
изменении условий договора с банком, при котором ответственность должника
превращается из солидарной в долевую. Удовлетворение судом подобных
требований приводит к нарушению интересов банка как кредитора, так как
ранее платежеспособность супруга должника, который не являлся стороной
договора, им не проверялась.
Аналогично, исходя из общих положений обязательственного права (ст.
307 - 310 ГК РФ), ответственность из договорного обязательства может нести
лишь лицо, выступающее в качестве его стороны. Поэтому распределение
долгов между супругами при разделе их совместно нажитого имущества путем
признания обязательства одного из них по погашению задолженности по
кредитному договору их общим обязательством, тем самым отнесение
обязательства по погашению долга на супруга, не являющегося его стороной,
75
не соответствует действующему законодательству и представляет собой
фактически перевод долга. Однако, согласно п. 1 ст. 391 ГК РФ, перевод
должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора
и поручителя. Поэтому принятие судом решения о разделе кредитного
обязательства одного из супругов без согласия на это кредитного учреждения
не соответствует закону. Более того, при переводе долга поручительство, если
оно имеет место быть, прекращается, если поручитель не дает своего согласия
отвечать за нового должника (п. 2 ст. 367 ГК РФ).
117
Вместе с тем это не значит, что разделить совместно нажитые долги
супругов без изменения стороны обязательства нельзя, так как обязанность
супруга-должника по погашению задолженности может быть учтена судом
соответствующим образом при определении долей каждого из супругов в
общем имуществе.
Рассмотрим другой пример, когда супруги решают продолжать исполнять
ипотечное обязательство, оформив на каждого по 1/2 доли в праве общей
собственности на жилое помещение и производя выплаты в размере,
пропорциональном своей доле. В этом случае им следует обратиться в суд с
исковым заявлением о разделе конкретной задолженности и процентов по
кредитному договору. Данное требование будет удовлетворено судом, так как
определение размера кредитной задолженности для каждого должника в
равных долях является регулированием отношений между должниками в
соответствии с требованиями закона и поэтому не нарушает и не создает угрозу
правам кредитора как по взысканию задолженности, так и по обращению
взыскания на заложенное имущество в порядке, предусмотренном для
солидарной задолженности. Определение долей в ссудной задолженности не
прекращает обязанности должников по солидарной ответственности.
118
В то же время если один из супругов в этом случае откажется от
исполнения своей части обязательства по кредитному договору, то судебный
пристав-исполнитель не сможет понудить его к исполнению этого
117
Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: Практическое пособие. - М.: Юрист, 2010. – С.41
118
Хуснетдинова Л. Ипотечное жилищное кредитование в Российской Федерации // Жилищное право. - 2010. -
№ 7. – С.39
76
обязательства и бремя погашения задолженности в полном размере ляжет на
другого супруга. В свою очередь, супруг, исполнивший солидарную
обязанность за другого супруга, приобретает право регрессного требования к
последнему на соответствующую сумму. Право регресса представляет собой
право супруга, единолично выполнившего обязательства по договору,
требовать возмещения от другого супруга, который тоже являлся лицом, на
которое возложены долговые обязательства, но который не выплачивал
денежную компенсацию за часть имущества, которое было передано в его
собственность.
119
Чтобы избежать подобных ситуаций, супруги могут решить вопрос
раздела ипотечного долга путем заключения соответствующего соглашения,
договорившись самостоятельно, без помощи суда, о том, кто из них и в каком
размере оплачивает ежемесячные платежи, кто становится собственником
жилого помещения (или его части), какой размер компенсационных выплат
получит другой супруг.
Например, супруги могут установить, что один из них полностью
исполняет обязательство перед банком по погашению кредита. После
исполнения обязательств отказавшемуся супругу выплачивается компенсация,
равная половине стоимости выплаченного долга, а жилое помещение остается в
собственности погасившего кредит супруга. Необходимо учитывать, что в
приведенном примере речь идет о добровольном соглашении супругов. Если же
один из них по собственной инициативе погасит долг полностью, то есть
исполнит обязательство по его уплате за другую сторону, то он будет иметь
право требовать только возмещения оплаченной части долга другого супруга с
него в свою пользу, а не соразмерного увеличения своей доли в праве
собственности на жилое помещение.
Также не стоит забывать, что мирное урегулирование вопроса раздела
ипотечного долга также распространяет действие правил о переводе общих
обязательств супругов по займу на одного из них в части получения согласия
всех заинтересованных сторон. То есть, договорившись о разделе ипотечного
119
Алимова Н.А. Раздел имущества при разводе супругов: правовые вопросы. – М.: Статут, 2012. - С.123
77
долга между собой в досудебном порядке, супругам необходимо получить
согласие банка на заключение соответствующего договора. В случае получения
такого согласия банка соответствующие изменения вносятся в кредитный
договор, к которому подписываются дополнительные соглашения, оформляется
новая закладная, аннулирующая прежнюю.
На практике нередки случаи, когда после расторжения брака и раздела
имущества супруги не желают и не намериваются исполнять свои обязанности
по договору ипотеки. Продажа жилого помещения и возврат непогашенной
части кредита банку является лучшим решением в данной ситуации. К тому же,
оставшуюся после расчета с банком сумму денежных средств супруги могут
разделить между собой по своему усмотрению. Продажа заложенного жилого
помещения осуществляется с согласия банка и под его контролем...
Таким образом, супруги даже после расторжения брака и раздела
имущества не могут просто отказаться от исполнения обязательства по
возврату ипотечного кредита или без согласия банка изменить условия его
возврата. Если они не могут прийти к компромиссу и допускают просрочку
платежей более 3 раз в течение 12 месяцев, независимо от размера
задолженности, кредитная организация вправе инициировать процедуру
обращения взыскания на заложенное по договору ипотеки жилое помещение,
обратившись в суд. В этом случае жилое помещение, находящееся в ипотеке,
реализуется на торгах, вырученные суммы перечисляются в счет погашения
задолженности, процентов по кредитному договору и неуплаченной части
основной суммы долга. Оставшаяся после погашения обязательств сумма
подлежит возврату супругам и разделу между ними по их усмотрению.
Стоит особо отметить, что все перечисленное применяется к случаям,
когда право собственности на заложенное имущество было оформлено в период
брака (независимо от того, на кого из супругов право было зарегистрировано).
В случаях же, когда жилое помещение было приобретено одним из супругов по
договору ипотеки до вступления в брак, несмотря на то, что ежемесячные
платежи (или их часть) по ипотечному кредиту производились в том числе в
период брака, жилое помещение не относится к совместно нажитому
78
имуществу и является личной собственностью того супруга, который выступает
стороной договора ипотеки. Выплаченные банку в период брака денежные
средства в качестве ежемесячных платежей по договору считаются
совместными расходами супругов и подлежат разделу в равных долях.
120
Таким образом, ипотека является особенным видом сделки. Последствия
прекращения брака между супругами-созаемщиками не затрагивают их
обязанностей по договору ипотеки. И после расторжения брака бывшие
супруги будут обязаны нести перед банком солидарную ответственность по
своим кредитным обязательствам. В то же время взятие на себя обязательства
бывшими супругами по договору залога не означает, что они будут связаны
долговыми обязательствами до осуществления последнего платежа по
закладной. Ведь имущественное положение бывших супругов может сильно
разнится, когда у одного из них может быть недостаточно средств для
погашения долга, а доходы другого позволяют ему исполнить свои обязанности
перед банком. В этом случае вопрос исполнения ипотечного обязательства
может быть решен следующим образом. Один из супругов при отказе другого
супруга может взять все обязательства по ипотеке на себя. В этой ситуации
супруг с целью распространения на спорное жилое помещение режима личной
собственности должен выплатить супругу, отказавшемуся от участия в
погашении ипотеки, соответствующую денежную компенсацию, равную
половине стоимости уплаченного ранее долга.
В любом случае, для решения вопроса о разделе ипотечного долга
супругам необходимо либо самим прийти к соглашению о порядке исполнения
кредитного обязательства, либо обратиться в суд. В случае невозможности
прийти к компромиссному решению спора жилое помещение следует продать с
его участием и разделить вырученные после уплаты долга средства. Обращение
взыскания на ипотечное имущество, когда супруги перестали исполнять свою
обязанность по внесению ежемесячных ипотечных взносов, является наименее
выгодным решением проблемы, которое приводит не только к утрате жилого
120
Хуснетдинова Л. Ипотечное жилищное кредитование в Российской Федерации // Жилищное право. - 2010. -
№ 7. – С.38
79
помещения, но и к утрате права на возврат уже внесенных за него денежных
средств.
В заключение необходимо отметить, что прозвучавшие в параграфе
предложения относительно раздела общих обязательств супругов
сформулированы преимущественно на основе анализа практики судов.
Безусловно, нуждается в совершенствовании или по крайней мере в
подробной интерпретации на уровне постановления Пленума Верховного Суда
РФ норма пункта 3 ст. 39 СК РФ о том, что общие долги распределяются между
супругами пропорционально присужденным им долям. Практика показывает,
что в действительности все происходит с точностью до наоборот: суды
распределяют имущество между супругами таким образом, чтобы
компенсировать супругу-заемщику предстоящие расходы по исполнению
общего обязательства, предоставляя ему большую часть совместно нажитого
имущества. Между тем в силу пункта 2 ст. 39 СК РФ отступление от принципа
равенства долей супругов в их общем имуществе возможно лишь в двух
случаях: исходя из интересов несовершеннолетних детей, а также в случае
виновного поведения другого супруга (неполучение доходов без уважительных
причин, расходование общего имущества в ущерб интересам семьи).
17 марта 2011 г. в Государственную Думу Федерального Собрания РФ
был внесен проект № 516296-5 Федерального закона «О внесении изменений в
статью 39 СК РФ», в котором предлагается дополнить статью 39 СК РФ
положением о неизменности условий обязательств супругов перед кредиторами
в случае раздела общего имущества супругов, включая их общие долги.
121
Как
представляется, инициатива законодателя не должна ограничиваться
установлением запрета, к которому судебная практика уже пришла
самостоятельно. В законе следует сформулировать определенный механизм
раздела общих обязательств супругов: либо путем взыскания супругом-
заемщиком с другого супруга фактически выплаченных сумм в счет погашения
общего долга, либо путем дополнения пункта 2 ст. 39 СК РФ нормой о том, что
отступление от равенства долей супругов в их общем имуществе возможно
121
http:// www.consultant.ru/ online/ base/ ?req= doc;base= PRJ;№= 84373
80
также в целях погашения одним из супругов (должником) общего
обязательства.
3.2. Правовой режим исключительных прав в общем имуществе
супругов
На сегодняшний день все больше и больше появляется различных видов
интеллектуальной собственности, что, естественно, отразилось и на семейных
отношениях. СК РФ, в отличие от ранее действовавшего семейного
законодательства, не ограничивается указанием на то, что имущество, нажитое
супругами во время брака, является их совместной собственностью. Он
содержит примерный перечень такого имущества. И, что очень важно для
правоприменительной практики, этот перечень составляют современные
объекты гражданских прав, к которым относится и интеллектуальная
собственность.
Так, в п. 2 ст. 34 СК РФ указано, что к имуществу, нажитому супругами во
время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из
супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и
доходы от результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими
пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального
целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в
возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности, вследствие увечья
либо иного повреждения здоровья и другие).
СК РФ прямо указал на то, что доходы от интеллектуальной собственности
могут относиться к общему имуществу супругов.
Что же такое интеллектуальная собственность? Интеллектуальная
собственность - это совокупность исключительных прав на результаты
творческой деятельности граждан и средства индивидуализации этих прав.
Интеллектуальная собственность как объект прав была введена еще в 1967
году Конвенцией, учреждающей Всемирную организацию интеллектуальной
81
собственности, участником которой является Российская Федерация.
122
Также
интеллектуальная собственность как право была закреплена в Парижской
конвенции об охране промышленной собственности 1883 г.
123
, во Всемирной
конвенции об авторском праве, от 6 сентября 1952 года
124
, в Бернской
конвенции об охране литературных и художественных произведений от 24
июля 1971 года
125
, в Договоре об интеллектуальной собственности в отношении
интегральных микросхем от 26 мая 1989 года, в Евразийской патентной
конвенции от 17 февраля 1994 года.
Следует отметить, что права на результаты интеллектуальной
деятельности охраняются законодательством РФ и принадлежат только автору
такой деятельности.
Согласно ст. 1228 ГК РФ
126
, автором результата интеллектуальной
деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой
результат.
Не признаются авторами результата интеллектуальной деятельности
граждане, не внесшие личного творческого вклада в создание такого
результата, в том числе оказавшие его автору только техническое,
консультационное, организационное или материальное содействие или помощь
либо только способствовавшие оформлению прав на такой результат или его
использованию, а также граждане, осуществлявшие контроль за выполнением
соответствующих работ.
Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право
авторства, а в случаях, предусмотренных ГК РФ, и право на имя и иные личные
неимущественные права. Право авторства, право на имя и иные личные
неимущественные права автора неотчуждаемы и непередаваемы. Отказ от этих
прав будет признан ничтожным. Авторство и имя автора охраняются
122
Конвенция, учреждающая Всемирную Организацию Интеллектуальной Собственности (Подписана в
Стокгольме 14.07.1967, изменена 02.10.1979) // СПС Консультант плюс
123
Конвенция по охране промышленной собственности (Заключена в Париже 20.03.1883) // СПС Консультант
плюс
124
Всемирная конвенция об авторском праве (Заключена в Женеве 06.09.1952) // СПС Консультант плюс
125
Бернская Конвенция по охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886 // Бюллетень
международных договоров. - N 9. - 2003
126
Гражданский кодекс Российской Федерации, часть IV: кодекс Российской Федерации № 230-ФЗ: [принят
Гос. думой 24 ноября 2006 г.: Одобр. Советом Федерации 08 ноября 2006 г.] // СПС Консультант плюс.
82
бессрочно. После смерти автора защиту его авторства и имени может
осуществлять любое заинтересованное лицо, кроме отдельных случаев.
Что касается интеллектуальной собственности, то она является объектом
гражданских прав, и этому виду собственности в ГК РФ отведена целая
четвертая часть.
Согласно ст. 1225 ГК РФ к результатам интеллектуальной деятельности
относятся:
- произведения науки, литературы и искусства;
- программы для электронных вычислительных машин;
- базы данных (база данных - это представленная в объективной форме
совокупность самостоятельных материалов (например, статей, расчетов,
нормативных актов, судебных решений и иных подобных материалов),
систематизированных таким образом, чтобы эти материалы могли быть
найдены и обработаны с помощью электронной вычислительной машины);
- фонограммы;
- сообщение в эфир или по кабелю радио- или телепередач (вещание
организаций эфирного или кабельного вещания);
- изобретения;
- полезные модели;
- промышленные образцы;
- топологии и интегральные микросхемы;
- селекционные достижения;
- секреты производства (ноу-хау);
- фирменные наименования;
- товарные знаки и знаки обслуживания;
- наименования происхождения товаров;
- коммерческие обозначения.
Доходы от интеллектуальной собственности, как было сказано, относятся
законодательством к общему имуществу супругов. Принадлежность их к
общему имуществу означает, что и делиться они будут как и любое другое
общее совместное имущество, нажитое в браке, то есть пополам. Конечно,
83
супруги могут заключить соглашение и об иных условиях раздела доходов от
интеллектуальной собственности. Например, что супруг все доходы,
полученные от результатов его интеллектуальной деятельности, будет отдавать
на благотворительность.
Соответственно, раз доходы от интеллектуальной собственности являются
для супругов общими, то и имущество, приобретенное на эти доходы, также
будет являться общим. Так, например, супруг получил вознаграждение за
изобретение, по отношению к которому он является автором, и это
вознаграждение было потрачено на покупку автомобиля. Данный автомобиль
будет являться общим совместно нажитым имуществом супругов, так как он по
закону приобретается на денежные средства, которые относятся к общему
имуществу.
Что касается доходов, приобретенных во время брака за интеллектуальную
деятельность, которая происходила до брака, то такие доходы тоже будут
являться собственностью супругов и при разделе имущества будут делиться
поровну. Данный вопрос об определении того, когда производилась
интеллектуальная деятельность, до брака или после его заключения, длительное
время дискуссировался, о чем свидетельствуют различные высказывания.
Например, Граве К.А. высказывает свое мнение в отношении таких доходов
следующим образом: «Не следует ли учитывать и разграничивать разные
случаи их получения в зависимости от того, когда было создано то, за что они
получены, - до заключения брака или во время брака, и не следует ли в связи с
этим устанавливать и различную правовую судьбу доходов для этих
ситуаций?».
127
Что касается доходов, которые приобретались после брака за
интеллектуальную деятельность, которая производилась одним из супругов до
брака, то они будут признаваться личным имуществом супруга, который
является их автором. А соответственно, и делиться такие доходы не будут.
Правила такого деления установлены в соответствии с требованием закона,
в котором четко говорится, что делению подлежат только доходы,
127
Граве К.А. Имущественные отношения супругов. - М.: Статут, 2011. – С.12