86
В третьей главе выявлены проблемы и перспективы развития
арбитражного процесса в России.
Существует ряд проблем, связанных с соблюдением, использованием,
исполнением и, непосредственно, применением основополагающих
принципов и гарантий в арбитражном процессе.
При реализации своих действий, закрепленных беспристрастием и
непредвзятостью, арбитражному суду запрещено выискивать произвольно
доказательства, имеющие отношение к материалам дела, а разрешено
создавать нужную обстановку для точного обзора структуры и сущности дела.
Это, на первый взгляд, легитимное начало арбитражного процесса является
предпосылкой проблемы
1
.
В советском праве господствовал принцип объективной истины,
который законодатель не принимал во внимание. Впервые в России
утвердился в полной мере принцип состязательности участников
экономического конфликта, и арбитражный суд разрешает спор по существу
и выносит законное обоснованное решение по материалам, имеющимся в деле.
Законодатель, включив апелляционный порядок в акты, принимает и
разрешает вступление дополнительных доказательств к делу. Смотря в
кассационную инстанцию, обладающей правом отмены решения первой
инстанции и передачей дела на новое разрешение, если вынесенное решение
не обосновано, можно увидеть роль кассации в проверке правовой области
решений арбитражного суда
2
.
В статье 123 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской
Федерации, существует положение о применении практики фиксации
судебного протокола в слушании дела, тем самым реализуя законность при
проверке данного акта, если будет пересмотр судебной документации
вышестоящих арбитражных судов. Чтобы гарантировать изложенные
положения о принципе законности, нужно смотреть на статьи 126, 127
1
Батова С. А. Судебная система России - М.: Изд-во Юристъ. 2017. – С. 359.
2
Прокудина Л. А. Арбитражный процесс - М.: Изд-во Юриспруденция. – 2018. – С. 75.
87
Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, согласно
которым в арбитражном слушании дела упразднена только письменная форма
судебных решений со своим структурным содержанием.
Характеризуя проблемы открытого судебного разбирательства, можно
говорить о беспрепятственном доступе в зал заседания желающих лиц,
которым предоставляется право на фиксацию определенных отметок и
записок для письменной формы всего происходящего в арбитражном процессе
(часть 7 статья 11 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской
Федерации).
Реализация действий арбитражных судей и судов по разбирательству
экономических споров обязаны воплощаться и претворяться в ограничениях
строжайшего и неукоснительного соблюдения законности и с истинным
соблюдением всех вместе взятых норм и предписаний, которые гарантируют
арбитражную деятельность по разбирательству хозяйственных споров с
закреплением и снабжением спорящим сторонам энергичного и
инициативного действия в арбитражном процессе, чтобы
предпринимательские и иные конфликты разбирались в достоверном и целом
количестве и величине, ссылаясь на нормативные акты, которые
характеризуют охраняемые интересы среди участников процесса.
88
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием
12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами Российской
Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от
30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2017 № 2-ФКЗ, от
21.07.2018 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства Российской
Федерации. – 04.08.2018. – № 31. – Ст. 4398.
2. О Верховном Суде Российской Федерации и прокуратуре Российской
Федерации: федеральный конституционный закон от 05.02.2014 N 2- ФКЗ:
офиц. текст по состоянию на 04.06.2014 // Собрание законодательства
Российской Федерации. – 10.02.2018. – № 6. – Ст. 548.
3. О конституционном Суде Российской Федерации: федеральный
конституционный закон от 21.07.1994 N 1-ФКЗ: офиц. текст по состоянию
на 04.06.2014 // Собрание законодательства Российской Федерации. –
25.07.2017. – № 13. – Ст. 1447.
4. О судебной системе Российской Федерации: Федеральный
конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ: офиц. текст по состоянию
на 22.12.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. -
04.01.2017. - № 1. - Ст. 1.
5. Об арбитражных судах в Российской Федерации: федеральный
конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ: офиц. текст по состоянию
на 22.12.2017 // Собрание законодательства Российской Федерации. –
01.05.2017. - № 18. - Ст. 1589.
6. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации:
федеральный закон от 24.07.2002 N 95-ФЗ: офиц. текст по состоянию на
06.05.2017// Собрание законодательства Российской Федерации. –
29.07.2017. - № 30. - Ст. 3012.