76
воплощался бы в процессе, а становился всего лишь положением и уставом.
Правила политических гарантий независимости судей отождествляются
положениями о том, что существует запрет, прописанный в законе, о
недопустимости судьи являться посредником различных организаций и
государственных образований, политических партий, поверенным в интересах
должностных лиц, структур, рас, народностей.
Арбитражный суд после рассмотрения отчета внешнего управляющего
вправе: -прекратить производство по делу о банкротстве, если требования всех
кредиторов, установленных в реестре требований кредиторов были
удовлетворены, либо было утверждено мировое соглашение;
- перейти к расчету с кредиторами, если платежеспособность должника
была восстановлена;
- продлить срок внешнего управления, в случае удовлетворения
соответствующего ходатайства;
- отказать в утверждении отчета внешнего управляющего.
Более того, арбитражный суд может вынести решение о признании
должника банкротом и об открытии конкурсного производства в следующих
случаях: при наличии соответствующего ходатайства собрания кредиторов, в
случае отказа суда в утверждении отчета внешнего управляющего, по
заявлению лица, участвующего в деле о банкротстве, при непринятии решений
собранием кредиторов в случае истечения предельных сроков внешнего
управления.
В решении арбитражного судьи не должны отражаться его политические
или социальные направления, или предрасположения, а только осмысленные
и рациональные, благоразумные воззрения и аргументации. Правила
экономических гарантий судей подразумевают определенные закрепления о
том, что существует конкретная протекция, заключающаяся в имущественном
содержании и социальном содействии, например, оказание безвозмездного
предоставления жилой площади и другой общественной помощи за счет
государства и в соответствии с высоким положением судьи. Исходя из пункта
77
3 статья 9 Закона ― О статусе судей в Российской Федерации, в обязанности
Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации входят мероприятия по
организации условий, существенных для реализации полномочий
арбитражных судей.
Правовые гарантии зафиксированы в нормах материального права,
таких как Конституция Российской Федерации, Федеральный
Конституционный закон Российской Федерации «О судебной системе»,
Федеральный закон Российской Федерации «О статусе судей в РФ» и другие
1
.
Из этого следуют следующие гарантии:
1) несменяемость судей, которая включает в себя стабильное
закрепление должности и полномочий за конкретным судьей, смена или
перевод которого может реализоваться только с добровольного согласия
данного судьи или в связи с установленными законом положениями.
2) установленный порядок приостановления и прекращения полномочий
судьи, правом судьи на отставку, который указывает на то, что Конституция
определяет, что прекращение или приостановление полномочий возможно
лишь по основаниям, указанным в Федеральном законе.
3) неприкосновенность судей, данным образом имеющая
распространение на все области деятельности судьи, входящей в его
компетенцию, исключает всякую ответственность за решения, идеи и мнения,
кроме как за нарушения и ответственность, установленные федеральным
законом.
4) установление ответственности за воздействие на суд с целью
воспрепятствования всестороннему, полному, разумному, беспристрастному
и объективному рассмотрению конкретного дела, за любые проявления к суду,
характеризующиеся в запрете воспрепятствования в осуществлении
1
О статусе судей в Российской Федерации: федеральный закон от 26.06.1992 N 3132-I -ФЗ:
офиц. текст по состоянию на 06.04.2015 // Ведомости Съезда народных депутатов
Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 30.07.2017. - N 30.
- Ст. 1792
78
правосудия, или за вмешательство в полномочия и деятельность судьи
различных лиц, организаций и государственных органов.
5) неограниченность срока полномочий судьи, согласно которому
ограничение срока может быть установлено только Конституцией Российской
Федерации и Федеральным Конституционным законом.
6) не подотчетность никому из судей в своей деятельности по
осуществлению правосудия, анализируя которую, судьи не подотчетны ни
государственным, муниципальным органам власти и должностным лицам, ни
вышестоящим судам, органам судейского сообщества. Судьи в своих
вынесенных решениях руководствуются особым мнением и законом. Решения
на счет полномочий судей принимает квалифицированная коллегия.
3.2. Перспективы развития арбитражного процесса в России
Реализация действий арбитражных судей и судов по разбирательству
экономических споров обязаны воплощаться и претворяться в ограничениях
строжайшего и неукоснительного соблюдения законности и с истинным
соблюдением всех вместе взятых норм и предписаний, которые гарантируют
арбитражную деятельность по разбирательству хозяйственных споров с
закреплением и снабжением спорящим сторонам энергичного и
инициативного действия в арбитражном процессе, чтобы
предпринимательские и иные конфликты разбирались в достоверном и целом
количестве и величине, ссылаясь на нормативные акты, которые
характеризуют охраняемые интересы среди участников процесса.
Можно определить цель и задачу арбитражного суда в том, что
грамотное и достоверное соблюдение закона при разбирательстве
хозяйственного спора, которое придает себе огромный смысл и идеи, чтобы
гарантировать и упразднить законность в экономических и
предпринимательских правоотношений.
79
Необходимым является наличие точного и верного соответствия
решений арбитражных судов указаниям и положениям закона. Также данные
решения должны являться толковыми и легитимными в пределах,
установленных законом, содержать специальное разбирательство
хозяйственных конфликтов, абсолютно четко отражать и применять правила
и установки закона, в высшей мере учитывать пожелания и действия спорящих
имущественных организаций
1
.
Необходимо соблюдать законность в арбитражном процессе, так как
арбитражи и иные органы, разрешающие экономические споры, обеспечивают
законы в отношении лиц, чьи права и интересы нарушаются. В итоге
разрешения спора происходит ликвидация конфликтной ситуации, а
отношения спорящих участников процесса сводятся в соответствии с законом.
Арбитражные суды обязаны отвечать и отзываться на совершенные
отходы и отклонения, которые были совершены в ситуации несоблюдения
правил закона не участвующих в конфликте имущественных комплексов,
поступки которых послужили корнем спора сторон судебного слушания.
Разбирая предпринимательские и иные нарушенные права, судьи выступают
и играют роль поручителя законности
2
.
Арбитражный управляющий во время внешнего администрирования
имеет право отказаться от выполнения существующих контрактов, если их
эффективность будет препятствовать восстановлению кредиторской
задолженности, или организация понесет убытки из-за их эффективности по
сравнению с аналогичными сделками, заключенными в сопоставимых
обстоятельств. Если договор не прекращается, как кредитор, так и организация
обязаны выполнять свои обязательства по нему, включая выдающиеся.
Нельзя упустить из вида тот факт и обстоятельство о том, что в
действующих и близких эконо мических взаимосвязях юридические лица
1
Зайцева А.Г. Тенденции развития принципа состязательности в арбитражном процессе –
М.: Юристъ. – 2014. – С. 66.
2
Жуйков В. М. Общая концепция развития процессуального законодательства и
законодательства о судоустройстве – М.: Изд-во Юристлиб. – 2018. № 27. – С. 27
80
могут обладать отступлением, которое допускается и характеризуется только
в единственной сфере и границе хозяйственного комплекса, иногда
отображающегося по всей лестнице экономических правоотношений, поэтому
исправление, обновление правового порядка и уклада, затронутых
нарушенных интересов имеет огромный смысл. Любые лица, физические или
юридические, обязаны соблюдать закон, не игнорировать и не переступать
через него, в этом характеризуется и заключается суть законности.
Чтобы повысить эффективность правосудия по экономическим спорам,
действенности судебной защиты от правонарушений, утверждения
правопорядка в экономических отношениях нужно пересмотреть некоторые
законы, принять недостающие законы, касающиеся деятельности
арбитражных судов.
Выводы к главе 3
В третьей главе выявлены проблемы и перспективы развития
арбитражного процесса в России.
Существует ряд проблем, связанных с соблюдением, использованием,
исполнением и, непосредственно, применением основополагающих
принципов и гарантий в арбитражном процессе.
Являясь властным органом, арбитражный суд воплощает свое
правосудие в хозяйственной сфере, а конкретнее, в рамках
предпринимательства и процесса управлением, а стороны, участвующие в
арбитражном процессе, в рассмотрении материалов дела, имеют равные
позиции среди участников, реализовывают свои права на обеспечении
гарантий в механизме защиты нарушенных интересов.
В решении арбитражного судьи не должны отражаться его политические
или социальные направления, или предрасположения, а только осмысленные
81
и рациональные, благоразумные воззрения и аргументации. Правила
экономических гарантий судей подразумевают определенные закрепления о
том, что существует конкретная протекция, заключающаяся в имущественном
содержании и социальном содействии, например, оказание безвозмездного
предоставления жилой площади и другой общественной помощи за счет
государства и в соответствии с высоким положением судьи.
Реализация действий арбитражных судей и судов по разбирательству
экономических споров обязаны воплощаться и претворяться в ограничениях
строжайшего и неукоснительного соблюдения законности и с истинным
соблюдением всех вместе взятых норм и предписаний, которые гарантируют
арбитражную деятельность по разбирательству хозяйственных споров с
закреплением и снабжением спорящим сторонам энергичного и
инициативного действия в арбитражном процессе, чтобы
предпринимательские и иные конфликты разбирались в достоверном и целом
количестве и величине, ссылаясь на нормативные акты, которые
характеризуют охраняемые интересы среди участников процесса.
82
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В первой главе определены теоретические основы изучения
арбитражного процесса. Изучено понятие, исторические аспекты и принципы
арбитражного процесса.
Понятие арбитражного процесса можно теоретически определить, как
исходящая от норм арбитражного процессуального права специфическая
деятельность арбитражного суда в лице арбитражных судей, ориентированная
на восстановление оспариваемого права или интереса граждан-
предпринимателей, имущественных комплексов или иных участников
арбитражного процесса.
Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации
обуславливает и закрепляет процессуальную систему деятельности суда по
рассмотрению и разрешению дел не для своей формы, а направлен на
вынесение законное и обоснованное решение по делу и восстановления
баланса между правовыми нарушениями в процессе.
Правом на указание процессуального состояния заинтересованных лиц
арбитражного процесса обладает только лишь арбитражное процессуальное
законодательство, которое формально фиксирует данные критерии, а
процессуальный порядок разрешения дел и подведомственность арбитражных
судов реализуется при помощи арбитражной процессуальной формы.
Арбитражные суды как специализированные суды для разрешения
экономических споров и иных дел были организованы и упразднены с
определенной конкретной целью, в силу как объективных, так и субъективных
причин. Целью и стимулом законодателя можно определить обеспечение и
наличие гарантий наиболее эффективной защиты прав лиц в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного Процессуального
Кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно
доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих
83
требований и возражений. Сами доказательства представляются лицами,
участвующими в деле. Как видно, состязательный процесс предполагает более
инициативную и ответственную модель поведения сторон.
Возможно выделить некоторые признаки, которыми обладают
принципы, действующие в арбитражном процессе:
1. Заключая в себе объективный характер, принципы правосудия
воспроизводят наиболее специфические и общие закономерности строения
органов судебной ветви власти, возникают и преображаются в совокупности с
реорганизацией самого общества и общественных отношений, так как
включают в себя правовые нормы и моральные установки, находящие
реализацию в государстве.
К примеру, в Основном законе Российской Федерации 1993 года
упразднен принцип состязательность сторон, который в советское время не
нашел претворения в правовой науке и не был формально зафиксирован в
нормативных правовых актах. Все принципы судебной власти обладают
согласованность и связь с принципами общего права, например, принцип
верховенства закона и охраны свобод и прав человека, и гражданина.
2. Принципы правосудия характеризуются ключевым нахождением, так
как в обязанности всех судов и участников судебного процесса, таких как
прокурор, защитник, судья, истец, ответчик и другие, входит соблюдение
данных принципов, суверенно от положения, которое они занимают. Так же и
обязанность самого законодателя включает обеспечение руководства ими и
учет их при утверждении новых законодательных проектов так, чтоб нормы и
правила в свежих актах не расходились с ними.
3. Принципы правосудия обладают общим образом, формируют в себе
главные течения практики судебных органов власти и их объединительных
сторон. Детализация происходит в иных нормативных актах, а
непосредственная реализация осуществляется с помощью определенного
применения норм, включенных в них.
84
4. Принципы правосудия имеют формальную определенность в
нормативных актах, тем самым получают строгость и ясность
формулирования и соблюдения для всех заинтересованных участников.
Несоблюдение же принципов, фиксированных в актах, обычно доводит до
правонарушения, которое в свою очередь влечет за собой некоторую
ответственность.
Основная база принципов находится в Конституции Российской
Федерации, однако, определенные положения вполне возможно прописаны по
содержанию и в других законопроектах, например, законы «О судебной
системе Российской Федерации», «О статусе судей Российской Федерации» и
другие.
Субъекты Российской Федерации не вправе принимать какие-либо
нормативные правовые акты по вопросам, так или иначе входящим в сферу
арбитражного процессуального законодательства. Арбитражные суды
отнесены к числу федеральных судов, поэтому вполне логично правовое
регулирование их деятельности также только на общероссийском уровне. Тем
самым обеспечивается единство судебной системы, судебной защиты, охраны
и гарантии прав, свобод на всей территории государства и его автономиях.
Во второй главе работы выявлено современное состояние арбитражного
процесса в РФ, рассмотрены нормативно-правовые акты, используемые при
рассмотрении споров арбитражными судами Российской Федерации и
регулирующие арбитражные процессы. Проведен анализ и оценка состояния
арбитражного процесса в Российской Федерации. Рассмотрены стадии и
формы реализации арбитражных процессов в РФ.
Можно сделать вывод о природе существования производства
рассмотрения и разрешения дел в арбитражном суде, в рамках которого
реализуются предусмотренные в Конституции Российской Федерации
гражданское и административное судопроизводство. Арбитражный процесс
непосредственно определяется и характеризуется формой деятельности
арбитражных судов, определяемой нормами арбитражного процессуального
85
права, по рассмотрению и разрешению конфликтов, возникших при
осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности.
Юридической базой развития арбитражного процессуального
законодательства является Конституция Российской Федерации, имеющая
высшую основополагающую юридическую силу, прямое действие и
применяется на всей территории России (часть 1 статья 15).
Конституция Российской Федерации (статья 46) гарантирует каждой
стороне процесса судебную защиту, утверждая этим высший законодательный
уровень приверженности Российской Федерации общепризнанным
международно-правовым стандартам прав человека и гражданина.
Арбитражный Процессуальный Кодекс, заключив в себе нормы, не
согласился на институт отказа в принятии и рассмотрении заявления.
Следовательно, в зависимости от характера юридического факта и времени его
установления можно выделить оставление заявления без движения,
возвращение искового заявления, что не препятствует обращению к
арбитражному суду.
В 2018 году в арбитражные суды субъектов России поступило один
миллион 951 тысяча заявлений. Если сравнить с 2017 годом, то на 15 %
больше, так как в 2017 поступило 1 млн 697 тыс. Самая большая часть
приходится на заявления по спорам, которые возникают из гражданских
правоотношений поступивших заявлений (исковых заявлений) (2015 год –
70%, 2016 год – 77%, 2017 год – 78%, 2018 год – 67%) по данным
статистической отчетности в 2018 году сумма госпошлины, которая была
перечислена в доход федерального бюджета составляла 15 млрд 198 млн делам
(в 2017 году – 12 млрд 939 млн руб.). По результатам рассмотрения дел
органам Федеральной налоговой службы выдали почти 331 тысяч
исполнительных документов, 357 тысяч исполнительных документов – на
взыскание госпошлины на сумму 7 млрд 638 млн (в 2016 году – 281 тысяч
исполнительных документов на 6 млрд 232 млн).