74
гражданско-правовой ответственности».
75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования, посвященного современным
проблемам арбитражного процесса в Российской Федерации, хотелось бы
сделать следующие выводы:
1. Правосудием является судебная деятельность, направленная на
разрешение различных категорий дел, осуществляемая судами. В частности,
ст. 1 АПК РФ указывает на осуществление правосудия арбитражными
судами. Суть нормы ст. 1 АПК РФ вытекает из общего принципа
правосудия, в соответствии с которым надлежащим для рассмотрения дела
признается тот суд, который действует и функционирует на законном
основании.
Принцип правосудия предполагает закрепление в Конституции
России и законах полномочий различных по своему назначению судов.
Кроме того, благодаря данному принципу, определяется инстанционная,
предметная и территориальная подсудность дел, разграничивается судебная
юрисдикция.
Арбитражный суд, учитывая границы его компетенции и особенности
полномочий, разрешает споры и рассматривает дела в сфере
предпринимательской и иной экономической деятельности. Немаловажно
отметить, что дела, относящиеся к компетенции арбитражных судов,
обладают особой спецификой и отличаются от тех дел, которые
рассматриваются судами общей юрисдикции и по субъектному составу, и
по характеру спорных отношений.
Упразднение Высшего Арбитражного Суда РФ породило ряд проблем.
Это и явное нарушение принципа несменяемости в отношение судей
Высшего Арбитражного Суда РФ и отсутствие трудовых гарантий
работников его аппарата. Возникла путаница у заявителей относительно тех
дел, которые ВАС РФ не успел рассмотреть, ибо теперь их должна
76
рассматривать Судебная коллегия по экономическим спорам нового,
пореформенного ВС РФ.
2. Способы защиты гражданских прав и законных интересов
субъектов предпринимательской деятельности в арбитражных судах России
– это специфичный вид деятельности, которая направлена на защиту прав
личности в целом. В науке можно встретить и другие определения. Так,
например, под способом защиты прав субъектов предпринимательской
деятельности можно понимать регламентированный правом комплекс
особых процедур, осуществляемых правоприменительными органами и
самим уполномоченным лицом в рамках процесса защиты и при
восстановлении нарушенных прав.
То есть, форма защиты должна восстанавливать, подтверждать
нарушенные права и охраняемые интересы. Российский опыт подтверждает
мысль о высокой экономической эффективности защиты гражданских прав.
В судах рассматриваются спорные ситуации при соблюдении
процессуальных требований законодательства. Судебная защита
гражданских прав и свобод субъектов предпринимательской деятельности
содержательно охватывается термином «охрана», который охватывает
конкретные виды деятельности, направленные на проведение
профилактических мероприятий по обеспечению незыблемости правового
положения носителя прав.
Используя дефиницию «охрана» в рамках судебной защиты прав
субъектов предпринимательской деятельности, предполагается, что оно
использовано именно в широком смысле понимания способов защиты,
выработанных отечественной практикой. Судебная защита направлена на
восстановление или признание прав личности, т.е. на защиту при их
нарушении или оспаривании. То есть, право на защиту прав определяется
как предоставленная возможность обратившемуся лицу для охраны и
восстановления нарушенных прав. Понятие юридической природы защиты
77
прав и интересов субъектов предпринимательской деятельности тесным
образом связано с категорией «правовая защита».
3. В юридической науке исторически сложилось два подхода к
пониманию способов защиты прав субъектов предпринимательской
деятельности в арбитражных судах: штрафной и оценочный. Согласно
оценочному подходу, применение того или иного способа защиты
гражданских прав необходимо для потенциального предотвращения
негативных последствий для кредитора, и в случае возникновения таких
последствий – для облегчения их имущественного возмещения должником.
С правовой точки зрения, штрафной подход позволяет видеть карательную
природу способа защиты, и применять ее как меру дополнительной,
повышенной ответственности.
Гражданско-правовой ответственностью является реакция на
нарушение права, которое нуждается в достижении экономического
улучшения. Любое нарушение – это юридический факт, с которым связано
установленное охранительное правоотношение. При таких условиях к
нарушителю используются определенные меры ответственности, которые,
однако, практически никогда не позволяют в полной мере восстановить
интересы правообладателя.
Гражданско-правовая ответственность характеризуется
компенсационной и предупредительной функцией. Кроме того, она
направлена на достижение определенных целей – пресечение и
предупреждение нарушений гражданских прав; восстановление
нарушенных интересов и экономического благосостояния; поддержание и
защита правопорядка в рамках экономического оборота.
Гражданско-правовая ответственность – это форма государственного
принуждения, которая состоит в том, что суд взыскивает с нарушителя
имущественные санкции в пользу потерпевшего лица, чем ставит
нарушителя в невыгодные для него имущественные условия, и способствует
78
восстановлению нарушенных прав и интересов. Для наступления
гражданско-правовой ответственности необходимы основания, суть
которых была бы более ясна, если бы в законодательстве существовало
определение гражданского нарушения (правонарушения). Поскольку
подобный термин отсутствует, в цивилистике продолжаются споры на
предмет того, когда и при каких условиях гражданско-правовая
ответственность наступает.
4. На сегодняшний день гражданское правонарушение как
основание наступления ответственности сопровождается необходимыми
условиями – противоправным деянием, наличием причиненного вреда,
причинно-следственной связью и виной, за исключением случаев,
установленных в законе. Кроме того, следует заметить, что современное
законодательство и научное сообщество больше склоняются в сторону
оценочной природы способов защиты гражданских прав, позволяя
использовать ее компенсационные функции для предотвращения
наступления ряда отрицательных последствий.
Гражданское правонарушение практически всегда ущемляет
экономические интересы правообладателя, а не только его гражданские
права. Каждое правонарушение способно причинить различный по своей
природе ущерб экономическому благосостоянию обладателя гражданских
прав. В настоящее время одной из главных задач способов защиты
гражданских прав – это создание достаточных условий для полноценного
восстановления не только гражданского права субъекта, но и нарушенного
экономического интереса.
5. Анализ способов защиты прав субъектов предпринимательской
деятельности позволяет выделять, в первую очередь, режим
компенсационной защиты, суть которого состоит в том, что право
защищается исключительно посредством истребования денежного
возмещения от нарушителя.
79
При этом исключается возможность буквального восстановления,
следовательно, невозможно добиться превентивного пресечения. Отдельно
следует сказать о режиме абсолютной защиты, который предполагает
дарование жертве дополнительных правомочий, позволяющих пресечь или
восстановить утраченное право. При этом данный режим действует без
ущерба для прав его обладателя по взысканию денежной компенсации, если
такая необходимость имеется.
Пункт 1 ст.416 ГК РФ указывает на освобождение от ответственности
в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы. Непреодолимой
силой нельзя считать нарушение обязательства контрагентом должника,
либо отсутствие необходимого товара на рынке при исполнении
обязательств, или нехватка денежных средств.
6. Предлагаются следующие изменения и дополнения к
действующему законодательству, которые, по нашему мнению, позволят
усовершенствовать разрешение арбитражными судами споров, вытекающих
из предпринимательской деятельности в Российской Федерации:
а) дополнить пункт 3 ст. 401 ГК РФ следующим абзацем:
«Непреодолимая сила не имеет прямой связи с действиями лица, не
связана она и с его волевым поведением. Отсутствие воли и, как следствие,
вины, не может рассматриваться как основание для наступления
гражданско-правовой ответственности»;
б) дополнить ст. 333 ГК РФ пунктом 1.1 следующего содержания:
«Уменьшение судом размера неустойки должно быть возможно
только по ходатайству ответчика и при условии возложения на него бремени
доказывания «явной» несоразмерности подлежащей уплате неустойки
последствиям нарушения обязательства»;
в) пункт 1 ст.416 ГК РФ указывает на освобождение от
ответственности в случае наличия обстоятельств непреодолимой силы.
Непреодолимой силой нельзя считать нарушение обязательства
80
контрагентом должника, либо отсутствие необходимого товара на рынке
при исполнении обязательств, или нехватка денежных средств.
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993 г.) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 г. № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 г. №
7-ФКЗ, от 05.02.2014 г. № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ) // Российская
газета. – 1993. – № 237; СЗ РФ. – 2014. – № 31. – Ст. 4398.
2. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 № 1-ФКЗ (ред.
от 18.07.2019) «Об арбитражных судах в Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 1995. – № 18. – Ст. 1589.
3. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, в
ред. от 30.10.2018 г. «О судебной системе Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 1997. – № 1. – Ст. 1.
4. Федеральный конституционный закон от 05.02.2014 г. № 3-ФКЗ
(ред. от 29.07.2018 г.) «О Верховном Суде Российской Федерации» //
Собрание законодательства РФ. – 2014. – № 6. – Ст. 550.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от
24.07.2002 г. № 95-ФЗ (ред. от 12.11.2019 г.) // Собрание законодательства
РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3012.
6. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 г. № 138-ФЗ, в редакции от 1.01.2019 г. изменения. // Собрание
законодательства РФ. – 2002. – № 46. – Ст. 4532.
7. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1 (ред. от 12.11.2018) «О статусе
судей в Российской Федерации» // Ведомости СНД и ВС РФ. – 1992. – № 30.
– Ст. 1792.
Материалы судебной практики