75
заинтересованными лицами соответствующих прав, однако в силу прямого
указания закона такое установление осуществляется только в случае
невозможности получить заинтересованным лицом документы,
удостоверяющие данный факт либо в случае невозможности восстановить
имевшиеся, но утраченные документы (ст. 265 ГПК РФ)
1
.
Кроме того, дела об установлении фактов имеющих юридическое
значение, в последнее время получили достаточно широкое распространение
в судебной практике. В связи с этим, имеются все предпосылки к ожиданию
дальнейшего увеличения дел этой категории, прежде всего, дел об
установлении факта родственных отношений, так как в разделе V ч. 3 ГК РФ
значительно расширен круг лиц, которые имеют право на наследство по
закону за счет включения в него родственников наследодателя достаточно
отдаленных степеней родства (до пятой степени включительно),
подтверждение наличия которых лица, претендующие на наследство, в
основном, смогут доказать только в судебном порядке.
Необходимо также отметить, что законодательно закреплен только
примерный, а не исчерпывающий перечень фактов, подлежащих
установлению судом. Так, в п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ указано, что судами
рассматриваются дела об установлении и иных фактах, имеющих
юридическое значение, если законодательство не предусматривает иной
порядок их установления. В связи с этим, действующим законодательством
предусматривается достаточно обширный круг гражданско-правовых
способов защиты, которые позволяют достичь своевременную и
эффективную защиту любых нарушенных либо оспариваемых прав,
составляющих содержание правоспособности граждан и иных физических
лиц. В большинстве случаев такая защита происходит в судебном порядке, в
процессе осуществления правосудия по гражданским делам различными
звеньями судебной системы РФ.
1
Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (с
изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. № 489-ФЗ) // Собрание
законодательств Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. № 32 ст. 3301.
76
Таким образом, иные способы защиты гражданских прав, не названные
в ст. 12 ГК РФ, но допускаемые законом, предусмотрены в общих
положениях об обязательствах, а также в отдельных институтах
обязательственного права и направлены на защиту субъективных прав
участников гражданских правоотношений.
Выводы по главе 3.
В главе 3 рассмотрены обязательственно-правовые и иные способы
защиты гражданских прав по законодательству Российской Федерации.
В связи с этим, можно прийти к выводу о том, что разнообразие форм и
способов судебной защиты неоспоримы. Выбор способа гражданско-
правовой защиты выступает прерогативой лица, право которого нарушено, а
правильный выбор надлежащего способа защиты выступает залогом
успешного рассмотрения спора в суде, а также восстановления нарушенного
права либо взыскания компенсации за его нарушение.
К обязательственно-правовым способам защиты относятся способы,
которые основаны на охране прав гражданско-правового договора, а также
способы, применяемые для возмещения причиненного вреда собственнику и
возврате неосновательно приобретенного либо сбереженного
имущества. Поэтому, обязательственно-правовые способы защиты
гражданских используются в случаях, когда отношения между субъектами
спора обусловлены определенными обязательствами.
Иные способы защиты гражданских прав, не названные в ст. 12 ГК РФ,
но допускаемые законом, предусмотрены в общих положениях об
обязательствах и в отдельных институтах обязательственного права.
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В завершении настоящего исследования можно сделать следующие
выводы.
1. В современных условиях существует свобода выбора гражданско-
правового способа защиты, означающая, что понуждение к выбору того или
иного способа защиты запрещается, что соответствует правилу, в
соответствии с которым гражданское законодательство базируется на
необходимости в беспрепятственном осуществлении гражданских прав,
обеспечении восстановления нарушенных прав и их судебной защиты.
Свобода выбора проявляется также в возможности сочетания нескольких, не
являющихся взаимоисключающими способов защиты гражданских прав.
2. В целом, уровень защиты гражданских прав, существующий на
сегодняшний день в России, признается достаточно высоким. Однако,
проведенный в данном исследовании анализ нормативно-правовых актов и
научной литературы позволил выявить также и ряд недостатков
действующего законодательства РФ в данной сфере отношений. Это
позволяет сделать ряд теоретически и практически важных выводов, а также
сформулировать ряд предложений по совершенствованию действующего
законодательства РФ в сфере гражданско-правовой защиты.
3. Учитывая происходящие в настоящее время изменения в обществе,
только посредством правовой регламентации прав и обязанностей субъектов
гражданского права невозможно обеспечение нормального процесса
развития современного российского общества. В связи с этим, необходимо
чтобы применение юридического инструментария могло обеспечивать и
гарантировать заинтересованному лицу возможность в реальной защите
нарушенных прав. Из этого следует, что посредством гражданско-правовой
защиты должно быть обеспечено реальное восстановление нарушенных прав.
78
4. Гражданско-правовая защита осуществляется согласно
общепризнанным принципам и нормам международного права, российской
правовой доктрине, принципам гражданского законодательства и ряда
других факторов, определяющих специфику ее механизма. Механизм
гражданско-правовой защиты выступает сложным и широким понятием,
которое не может рассматриваться исключительно в рамках
юрисдикционной защиты.
5. Целями гражданско-правовой защиты являются: пресечение
нарушения права, устранение его последствий (в том числе, путем
возложения имущественных обременений на нарушителя, понуждения к
совершению действия в интересах потерпевшего), предупреждение
нарушений права.
6. На сегодняшний день в законодательстве РФ не содержится
легального определения понятия «способы защиты субъективных
гражданских прав». ГК РФ, приводя в ст. 12 перечень способов защиты, не
дает ни определения, ни их признаков, поэтому в современной юридической
литературе понятие «способ защиты» рассматривается с разных точек
зрения. Очевидно, что даже единые подходы к определению указанного
понятия среди ученых отсутствуют. Они определяются через механизм
достижения поставленных целей (средств, приемов), а также
непосредственно через цели, которых добивается лицо, право которого
нарушено. Исходя из этого, способ защиты нарушенных и (или)
оспариваемых прав – это важнейший правовой институт в науке
гражданского права. Однако, на законодательном уровне до сих пор не
существует единого легального определения данного понятия, что вызывает
бурные дискуссии как среди ученых-цивилистов, так и среди
правоприменителей.
7. Спорной также представляется классификация существующих
способов защиты гражданских прав. Главным образом, необходимо исходить
из того, что в ст. 12 ГК РФ содержится перечень способов зашиты, однако он
79
является открытым и предполагает наличие иных способов защиты,
предусмотренных законом. Классификация имеет важное научное значение,
поскольку выступает в качестве одного из инструментов научного познания
и позволяет провести «разделение» системы гражданско-правовых способов
защиты на части (подсистемы) и наиболее глубоко провести исследование
взаимосвязи между элементами выделенной части и всеми частями системы
способов защиты гражданских прав.
8. Отличительными чертами способов защиты являются их закрепление
в законе и принудительный характер (применение независимо от желания
лица, нарушившего право). Как следует из толкования ст. 12 ГК РФ, любой
способ защиты права должен быть прямо предусмотрен в законе (ГК РФ или
специальном акте).
9. Способы защиты вещных прав - это закрепленные законом
материально-правовые меры принудительного характера, посредством
которых осуществляется восстановление (признание) нарушенных
(оспариваемых) прав, а также воздействие на правонарушителя. К вещным
искам относятся виндикационный, негаторный иски, иск о признании права
собственности, а также владельческий иск. Особенностями вещно-правовых
способов защиты гражданских прав и его законодательное регулирование
выступает одной из интересных и сложных проблем в отечественном
гражданском праве.
10. Система гражданско-правовых способов защиты определяется как
совокупность средств, способов и методов, связанных общей
восстановительно-компенсационной функцией норм различных гражданско-
правовых институтов, а также урегулированных ими общественных
отношений, обеспечивающих всестороннюю охрану прав и законных
интересов граждан.
11. К обязательственно-правовым способам защиты гражданских прав
относятся способы, базирующиеся на охране прав гражданско-правового
договора, а также способы, применяемые в целях возмещения причиненного
80
вреда собственнику и возврате неосновательно приобретенного либо
сбереженного имущества. Поэтому, они используются в случаях, когда
отношения между субъектами спора обусловлены определенными
обязательствами.
12. Иные способы защиты гражданских прав, не названные в ст. 12 ГК
РФ, но допускаемые законом, предусмотрены в общих положениях об
обязательствах и в отдельных институтах обязательственного права.
По результатам проведенного исследования сформулированы
следующие предложения по совершенствованию действующего
гражданского законодательства РФ:
1. В связи с отсутствием в ГК РФ определения «способа» защиты, под
которым часто понимается «средство защиты», «форма защиты» и т.д.,
необходимо в ст. 12 ГК РФ закрепить определение способа защиты:
«Гражданско-правовые способы защиты – это предусмотренные и
гарантированные законом действия заинтересованного лица,
осуществляемые им по собственной инициативе при содействии
компетентных органов либо должностных лиц для полного либо частичного
восстановления нарушенных субъективных прав и законных интересов».
2. В целях правильного толкования смысла и назначения гражданско-
правовой защиты, а также исключения ее отождествления с гражданско-
правовой ответственностью, статье 12 ГК РФ предлагается дать название
«Гражданско-правовые способы защиты и меры гражданско-правовой
ответственности».
3. К иным способам защиты гражданских прав, не указанных в ст. 12
ГК РФ, необходимо отнести установление фактов, имеющих юридическое
значение, предусмотренные гражданским процессуальным
законодательством, в частности ст. 121 ГПК РФ, путем дополнения ст. 12 ГК
РФ.
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативные правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6 – ФКЗ, от 30.12.2008 № 7 –
ФКЗ, от 05.02.2014 № 2 – ФКЗ, от 21.07.2014 № 11 – ФКЗ) // «Собрание
законодательства РФ» от 26.01.2009.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (с изменениями и дополнениями от 27 декабря 2019 г. N
489-ФЗ) // Собрание законодательств Российской Федерации от 5 декабря
1994 г. N 32 ст. 3301.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от
14.11.2002 № 138 – ФЗ (с изменениями и дополнениями от 2 декабря 2019 г.
N 406-ФЗ) // «Российская газета» от 20.11.2002. - № 3088.
4. Федеральный закон от 08.02.1998 № 14 - ФЗ «Об обществах с
ограниченной ответственностью» (с изменениями и дополнениями от 4
ноября 2019 г. N 356-ФЗ) // «Собрание законодательства Российской
Федерации» от 16.02.1998 г. - № 7. - Ст. 785.
5. Федеральный закон от 21.07.1997 № 122 - ФЗ «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с
ним» (с изменениями и дополнениями от 03.07.2016) // «Собрание
Законодательства Российской Федерации». - 1997. - № 30. - Ст. 3594.
6. Федеральный закон от 26.12.1995 № 208 - ФЗ «Об акционерных
обществах» (с изменениями и дополнениями от 19.07.2018) //«Собрание
законодательства Российской Федерации» от 01.01.1996 г. - № 1. - Ст. 1.