55
ГЛАВА 3. ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННО-ПРАВОВЫЕ И НИЫЕ СПОСОБЫ
ЗАЩИТЫ ГРАЖДАНСКИХ ПРАВ ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3.1. Особенности применения обязательственно-правовых способов
защиты гражданских прав по законодательству Российской Федерации
Для обязательственно-правовых способов защиты характерным
является то, что составляющее их притязание следует не из права
собственности, а базируется на других правовых институтах и
соответствующих им субъективных правах.
К обязательственно-правовым способам защиты можно отнести иски о
возмещении убытков, причиненных вследствие неисполнения либо
ненадлежащего исполнения договоров, иски о возврате вещей, переданных
по договору, о возмещении причиненного вреда, о возврате неосновательно
полученного либо сбереженного имущества и т.д.
В правовой литературе отсутствует единое представление о структуре
системных образований. Значительный интерес представляют две позиции,
существующие по данному вопросу в теории права. По мнению Д.А.
Керимова, категория структуры находится в неразрывной связи с
общефилософским понятием формы, и предлагает ее рассматривать в
качестве рефлектированной формы объекта
1
.
С.С. Алексеевым берется за основу определение структуры закона как
связи элементов системы
2
.
Следует отметить, что в некоторых случаях обязательственно-правовой
способ защиты гражданских прав может выступать почти единственным
способом, который направлен на возврат имущества в натуре. Согласно п. 23
постановления Пленума ВАС РФ от 25.02.1998 № 8
3
, иск собственника о
возврате имущества лицом, с которым он состоит в обязательственном
1
Керимов Д.А. Общая теория государства и права. - М.: СГУ, 2013. С. 111-112.
2
Алексеев С.С. Структура советского права. - М.: Юр. лит, 1975. С. 17.
3
Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 года № 8 «О некоторых вопросах
практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных
прав» // Вестник ВАС РФ. - 1998. - № 10.
56
правоотношении (например, аренда, безвозмездное пользование и т.д.),
подлежит разрешению в соответствии с нормами обязательственного права.
К обязательственно-правовым способам защиты относятся:
а) обязательства вследствие причинения вреда;
б) обязательства, вытекающие из договорной ответственности;
в) обязательства вследствие неосновательного обогащения.
Кроме того, к обязательственно-правовым способам защиты
гражданских прав относятся способы, которые основаны на охране прав
субъектов гражданско-правового договора, а также способы, применяемые в
целях возмещения причиненного вреда собственнику и возврате
неосновательно приобретенного либо сбереженного имущества. Если, к
примеру, право собственности на вещь было прекращено вследствие ее
уничтожения, то должна применяться обязательственно-правовая защита
имущественных интересов собственника путем возмещения убытков.
Использование обязательственно-правовых способов защиты
гражданских прав осуществляется тогда, когда отношения между сторонами
спора обусловлены определенными обязательствами. В теории гражданского
права отношения, обладающие обязательственным характером, именуются
относительными. В данных отношениях в качестве обязанных субъектов
могут выступать только определенные лица, а содержание обязанностей
должника состоит, в основном, в совершении каких-либо положительных
действий в интересах кредитора. В качестве объекта относительных прав
может выступать любое имущество, в том числе вещи, определенные
родовыми признаками, а также различные права.
Способы приобретения обязательственных прав определяются ГК РФ
только примерно. Отметим, что реализация обязательственно-правовых
способов защиты гражданских прав осуществляется, прежде всего, посредством
исков, основанных на обязательстве, существующем между собственником и
правонарушителем по данному обязательству и его право собственности.
Поскольку как отмечалось ранее, обязательственно-правовые способы защиты
57
рассчитаны на случаи, когда собственник связан с правонарушителем
обязательственными отношениями, то из этого следует, что в рамках
обязательственных правоотношений необходимо разграничение
обязательств, вытекающих из договоров и иных сделок и внедоговорных
обязательств (деликтных и кондикционных). Некоторые способы применимы
в обеих группах данных правоотношений. Например, при пресечении
действий, нарушающих право либо создающих угрозу его нарушения.
К обязательственно-правовым средствам защиты гражданских прав
можно отнести следующие виды исков:
- иски о возмещении убытков, причиненных вследствие неисполнения
либо ненадлежащего исполнения договора;
- иски о возврате вещей, предоставленных в пользование на основании
договора;
- иски о возмещении причиненного вреда, который может быть
предъявлен в случаях совершения гражданского правонарушения (деликта);
- иски о возврате неосновательно полученного либо сбереженного
имущества.
В качестве ответчика по обязательственно-правовому иску вследствие
нарушения договора, выступает должник, вследствие ненадлежащего
исполнения своих обязанностей. Предмет и условия удовлетворения таких
исков находятся в сфере обязательственного права и основания их
удовлетворения установлены соответствующими нормами ч. 2 ГК РФ
1
.
Следует отметить, что обязательственно-правовое средство - это
истребование вещей, которые были предоставлены собственником в
пользование по договору, но не возвращены в установленный срок. В
качестве основания обращения к такому способу гражданско-правовой
защиты выступает заключение договора о передаче имущества в
собственность, а также неисполнение обязанности по возврату
1
Измайлова Е.В. Защита гражданских прав: подходы к пониманию // Пролог: журнал о
праве / Prologue : Law Journal. 2018. № 2. С. 78.
58
принадлежащего собственнику имущества после окончании действия
договора. К таким договорам согласно ГК РФ относятся следующие: договор
аренды (ст. 606 ГК РФ), договор найма жилого помещения (ст. 671 ГК РФ),
безвозмездного пользования (ст. 698 ГК РФ). Обязанность арендатора
(нанимателя, ссудополучателя) по возврату имущества закреплена в ст. ст.
622, 688, 689 ГК РФ.
Следует отметить, что возможно также предъявление требований о
возврате имущества вследствие ненадлежащего исполнения договора купли-
продажи, когда покупателем, получившим товар, не исполняется обязанность
по его оплате (п. 3 ст. 488 ГК РФ), в случае отмены дарения (ст. 578 ГК РФ),
в случае расторжения договора пожизненной ренты по требованию
получателя ренты вследствие существенного нарушения договора
плательщиком (ст. 599 п. 2 ГК РФ), а также в ряде других случаев.
Вопросов о конкуренции исков в таких случаях не возникает, а
происходит предъявление обязательственного требования, о чем
свидетельствует судебная практика. Однако в арбитражно-судебной практике
имела место проблема, связанная с квалификацией требований арендодателя
о возврате имущества, в исках обычно обозначаемая как требование о
выселении бывшего арендатора либо об освобождении им помещений,
занимаемых без законных на то оснований. Часто встречаются случаи, когда
такие требования суды квалифицируют как негаторные иски либо как иски о
восстановлении положения, существовавшего до нарушения субъективного
права, но, в основном, требования арендодателя о выселении арендатора
либо об освобождении им занимаемых помещений рассматривались в
арбитражной практике как виндикационные иски (об истребовании
имущества из чужого незаконного владения).
Иск о возмещении причиненного собственнику вреда может быть
предъявлен в случаях совершения гражданского правонарушения (деликта).
Обязательства, возникающие из причинения вреда, в науке гражданского
права традиционно именуются деликтными. Такого рода правонарушение
59
имеет ряд признаков. Оно предполагает причинение имущественного вреда,
что играет решающую роль для защиты права собственности. Предъявление
искового требования в этом случае представляется возможным, так как
причиненный вред выступает в качестве основания возложения деликтной
ответственности, а в случае отсутствия вреда, вопроса о ней не возникает.
Отметим, что под вредом, выступающим в качестве основания
деликтной ответственности, следует понимать неблагоприятные для
собственника имущественные либо неимущественные последствия,
возникновение которых произошло в результате повреждения либо
уничтожения принадлежащих ему вещей. Под имущественным вредом
понимается нарушение имущественного положения лица в виде уменьшения
его имущественных благ либо умаления их ценности. В некоторых случаях
имущественный вред определяется в качестве разности между материальным
положением потерпевшего до причинения вреда и после.
Перспективной в этом аспекте проблемы является точка зрения А.Н.
Кузбагарова, определяющего вред как понятие собирательное. По мнению
исследователя, оно включает следующие элементы:
а) имущественный, физический или телесный вред;
б) вред, причиненный чести, достоинству или деловой репутации;
в) вред, причиненный другим нематериальным благам;
г) моральный вред
1
.
Автор, на наш взгляд, очень правильно подчеркивает, что
обязательственное право как регулирует, так и охраняет гражданско-правовые
отношения; к тому же обязательства следует признавать по своей природе
только имущественными. В целом же обязательства, возникающие вследствие
причинения вреда, являются внедоговорными охранительными обязательствами
и направлены на охрану личности, ее нематериальных благ, а также на охрану
прав собственности физических и юридических лиц, то есть, это
1
Кузбагаров А.Н., Алексий, П.В. Гражданское процессуальное право России. Учебник.
Изд.4 - е. Изд. 3-е. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2012. С. 295.
60
правоотношения по возмещению вреда, причиненного деликтом, выполняющие
защитную, восстановительную и превентивно-воспитательную функции.
Так, в результате причинения имущественного вреда собственнику
применяется общий принцип полного его возмещения. Лицо, причинившее
вред, обязано возместить его в натуре либо возместить причиненные убытки.
Исчисление убытков осуществляется в соответствии с общими правилами,
предусмотренными ст. 15 ГК РФ. Иначе говоря, собственник вправе
потребовать возмещения реального ущерба и упущенной выгоды.
Следует отметить, что иск о возмещении причиненного вреда
объединяет с виндикационным иском внедоговорной характер этих
требований. При этом, в случае утраты собственником имущества в качестве
единственного возможного способа восстановления его имущественного
положения выступает возмещение убытков.
Условия предъявления данного иска включают в себя:
- наличие причиненного вреда;
- противоправность характера поведения лица, причинившего вред.
Под противоправностью поведения в гражданских правоотношениях
подразумевается любое нарушение чужого субъективного (а, в деликтных
отношениях - абсолютного) права, которое повлекло причинение вреда, если
иное не предусмотрено законом. Требования из причинения вреда
базируются на так называемом принципе генерального деликта, в силу
которого причинение вреда одним лицом другому признается
противоправным действием, и влечет обязанность по возмещению этого
вреда, если иное не установлено законом
1
.
В связи с этим, в обязанности потерпевшего в деликтных
обстоятельствах не входит доказывание противоправности действий
причинителя вреда, а именно:
1
Дубинина О.А. Понятие и содержание защиты гражданских прав // Современные
научные исследования и инновации. 2018. № 2 (82). С. 36.
61
- наличие причинной связи между противоправным поведением лица,
причинившего вред и наступившими негативными последствиями;
- вина лица, причинившего вред.
В качестве следующего обязательственно-правового средства защиты
выступает предъявление иска о возврате неосновательно приобретенного
либо сбереженного имущества.
Следует отметить, что в римском праве термин «condictio» означал
используемые в формулярном процессе особые обязательственные иски, в
которых не было приведено основание, из которого они вытекали. Поэтому,
такие иски обладали абстрактным характером и их цель заключалась в
получении конкретной денежной суммы (certa pecunia) либо конкретной
вещи (certa res).
Кроме того, изначально возникновение данного иска происходило
исключительно из строго определенных контрактов (стипуляции, займа),
которые обладали формой реального договора.
По прошествии времени римские юристы начали применять
кондикцию и к отношениям, в которых обязанностью ответчика являлся
возврат истцу определенной вещи, которой он незаконно его лишил, либо
стоимости данной вещи
1
. Вместе с тем, данный иск применялся и в случаях
передачи истцом ответчику определенной суммы денежных средств либо
движимой вещи для достижения определенной цели, невозможность
достижения которой имела место изначально либо была выявлена
впоследствии. Использование кондикции происходило и в том случае, когда
денежные средства передавались в погашение долга, в качестве приданого
либо наследства, несмотря на то, что долга фактически не существовало, но
свадьба не состоялась, а завещание оказывалось вследствие каким-либо
причин недействительным. Расширению сферы применения кондикции
1
Магаляс Е.А. Соотношение требований из неосновательного обогащения с требованиями
об истребовании имущества из чужого незаконного владения и возмещении вреда в
гражданском праве // Законодательство. 2002. № 5. – Режим доступа:
http://base.garant.ru/4045551/. (дата обращения 21.12.2019).
62
способствовала, несомненно, ее абстрактность, которая позволяла
истребовать любое имущество, неправомерно находящееся у другого лица.
Отметим, что неосновательным обогащением признается любое
приобретение, посредством которого произошло увеличение имущества
одного лица в ущерб другому при отсутствии законного повода (титула).
Данное определение включает в себя различные случаи внедоговорных
обязательств, а именно, обязательств, источником которых не является
юридическая сделка, и которые мало связаны между собой.
Требования, вытекающие из неосновательного обогащения имущества
представляют собой особый вид исков, который отличается от требований,
вытекающих из нарушений договора и иных сделок, а также в случае
причинения вреда. Особенностью защиты интересов собственника в этом
случае заключается в том, что если возможно предъявление иска,
основанного на договоре, либо иска, основанного на обязательстве из
причинения вреда, то предъявление кондикционного иска невозможно.
Кроме того, возникновение права на защиту вследствие
неосновательного обогащения происходит только при наличии определенных
условий, составляющих фактический состав, который порождает
кондикционные обязательства. Для предъявления искового требования в
указанном случае достаточно наличия двух элементов:
1. Обогащение одного лица за счет другого, которое может выражаться
только в форме приобретения имущества. Приобретение имущества одним
лицом за счет другого подразумевает увеличение имущества одного лица в
результате соответствующего его уменьшения у другого. Оно может
заключаться также в результате приобретения права собственности на вещи.
2. Приобретение либо сбережение имущества без предусмотренных
законом, иными правовыми актами либо сделкой оснований. Это означает,
что если основание получения имущества предусмотрено законом, иными
правовыми актами либо сделкой, что оно приобретено либо сбережено
правомерно.
63
Кроме того, следует подчеркнуть, что ст. 1065 ГК РФ допускается
предъявление искового требования о запрещении деятельности, создающей
угрозу причинения вреда в будущем, а п. 2 ст. 715 ГК РФ предусматривается
право заказчика на отказ от исполнения договора и требование о возмещении
убытков, в том случае, если подрядчик своевременно приступил к
исполнению обязательств по договору либо работа выполняется настолько
медленно, что завершение ее к установленному договором сроку становится
явно невозможным. Общими для данных правоотношений будет являться и
возможность применения таких способов защиты, как присуждение к
исполнению обязанности в натуре (ст. ст. 396, 1104 ГК РФ), возмещение
убытков и взыскание процентов за пользование чужими денежными
средствами (ст. ст. 393, 395, 1107 ГК РФ).
Взыскание неустойки (штрафа, пени) выступает в качестве меры,
которая основана на законе либо договоре, и возможна только в рамках
договорного обязательства. Данная мера может быть направлена на
компенсацию имущественных потерь субъекта защиты либо на понуждение
правонарушителя к исполнению обязательства посредством возложения на
него дополнительного обременения. Из этого следует, в первом случае
взыскание неустойки рассматривается как разновидность такого способа
защиты гражданских прав, как прекращение длящегося правонарушения
(понуждение правонарушителя к исполнению обязанности в натуре), а во
втором случае – в качестве разновидности компенсационных способов
защиты гражданских прав
1
.
Следует обратить внимание, что только в рамках договорных
обязательств представляется возможность понуждения к исполнению
обязанности в натуре, требования о прекращении либо изменении
обязательственного правоотношения. Довольно ограниченным является
применение такого способа защиты гражданских прав, как восстановление
1
Рожкова М.А. Средства и способы правовой защиты сторон коммерческого спора. - М.:
Волтерс-Клувер, 2016. С. 146.
64
положения, существовавшего до нарушения права, которое возможно лишь в
отношении применения последствий недействительности сделок (ничтожной
либо признанной недействительной оспоримой сделки).
Отметим, что при реализации защиты нарушенных исключительных
прав выделяются две сферы, в которых указанная защита осуществляется:
при защите абсолютных прав правообладателей (авторские права, права на
имя и т.д.) и случаи, в которых нарушение прав допустимо в
обязательственных правоотношениях (существующих между
правообладателем и пользователем).
Внедоговорные обязательства, возникающие из причинения вреда и
неосновательного обогащения, имеют своим основанием неправомерные
действия либо отражают определенное объективное неправомерное состояние.
Однако, несмотря на неправомерность действий или ситуаций, приводящих к
возникновению обязательств из причинения вреда и из неосновательного
обогащения, сами эти обязательства служат правомерной цели — охране
собственности, имущественных и связанных с ними личных неимущественных
прав юридических и физических лиц.
На наш взгляд, представляется целесообразным разграничение
способов защиты личных неимущественных и исключительных прав.
Следовательно, к первой группе ст. 1251 ГК РФ относится признание права,
восстановление положения, существовавшего до нарушения права,
пресечение действий, нарушающих право либо создающих угрозу его
нарушения, компенсация морального вреда, публикация решения суда о
допущенном нарушении. Ко второй группе относятся требования о
признании права, о пресечении действий, нарушающих право либо
создающих угрозу его нарушения, о возмещении убытков, об изъятии
материального носителя, о публикации решения суда о допущенном
нарушении с указанием действительного правообладателя (ст. 1252 ГК РФ).
Представляется очевидным, что первую группу следует относить к общим
способам защиты гражданских прав, а вторую группу - к специальным