103
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведённого исследования сравнительной правовой
характеристики наследственных правоотношений в Российской федерации и за
рубежом нами были сделаны следующие выводы.
1. Считается, что наличие закрепления понятия гражданского
правопреемства на законодательном уровне поможет правильно и
своевременно применить правопреемство как институциональный принцип в
гражданском обороте. К тому же такая одновременно краткая и полная
гражданско-правовая дефиниция позволит как теоретикам, так и практикам
применять принцип правопреемства в отношении не только гражданско-
правовых отношений, но и, например, гражданских процессуальных,
отношений. Ведь известным является тот факт, что процессуальное
правопреемство неразрывно связано с материальным (в данном случае –
гражданско-правовым).
2. Исследовав правовую природу правопреемства и выделив основные
признаки этого правового явления, можно дать ему следующее определение.
Под правопреемством (рус. – правопреемство, фр. – succession, нем. –
Rechtsnachfolge (Sukzession), анг. - succession in title) в гражданском праве
понимают переход прав и/или обязанностей от одного лица к другому путем
одновременной потери их правопредшественником и обретения их
правопреемником в полном объеме. Итак, под наследственным
правопреемством (наследованием) в гражданском праве следует понимать
отдельный вид гражданского правопреемства, по которому происходит переход
принадлежащих наследодателю на момент его смерти прав и/или обязанностей
к наследникам по правилам норм подотрасли наследственного права.
3. Непонятным является положение ч. 3 ст. 1112 ГК РФ о невозможности
наследовать личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Эта норма противоречит ст. 150 ГК РФ, которая, в частности, указывает: «В
случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные
права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут
104
осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками
правообладателя». Учитывая данное обстоятельство считаем, что нормы нужно
привести в соответствие друг с другом.
4. Исходя из принципа наследственного правопреемства как ведущего
принципа наследственного права в любой стране, кроме США, можно дать
следующее понятие наследства, которое, на наш взгляд, является
универсальным для любой правовой системы. Под наследием (рус. –
наследство, фр. - une héritage, нем. – die Erbschaft, англ. - a decedent's estate)
следует понимать совокупность юридических отношений наследодателя,
которые существовали на момент смерти наследодателя, не прекращающиеся в
связи с его смертью согласно действующему законодательству, и которые
переходят как единое целое к наследникам.
5. Юридические лица могут выступать в качестве наследников только в
случае наследования по завещанию (абз. 2 ч.1 ст. 1116 ГК РФ, ст. 902 ЦКФ, §
2101 ЦКО, ст. 72-1-103 ЕПК). По нашему мнению, целесообразно изменение
существующей формулировки абз. 2 п. 1 ст. 1116 ГК РФ путем указания на то,
что к наследованию по завещанию могут призываться юридические лица,
существующие на день составления завещания и на день открытия наследства.
6. Действующий ГК РФ содержит в ч. 2 ст. 1151 следующую
формулировку: «Выморочное имущество переходит в порядке наследования по
закону в собственность Российской Федерации». Порядок перехода и до сих
пор в России регулируется Положением о порядке учета, оценки и реализации
конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, которое перешло по
праву наследования к государству, и кладов, утв. постановлением Совета
Министров СССР от 29.06.84 №683. Согласно п. 7 настоящего Положения,
средства, вырученные от реализации имущества, перешедшего в установленном
порядке по праву наследования к государству, зачисляются в государственный
бюджет. То есть мы видим, что в России, несмотря на доктринальное
толкование перехода наследственного имущества к государству в качестве
наследования, на законодательном уровне закреплено обратное. Именно по
105
вышеуказанным причинам считаем, что требует изменений и действующее
законодательство РФ.
7. Учитывая указанное, представляется необходимым дополнить
Гражданского кодекса РФ статьей следующего содержания: «Купля-продажа
права наследования. 1. Наследник или иное лицо в интересах наследника
(исполнитель завещания, представитель) имеет право продать принадлежащее
ему право наследования. К продавцу переходит право наследования в том
объеме, в котором получил его наследник, включая все имеющиеся
обременения. К положениям относительно купли-продажи права наследования
применяются общие нормы о купле-продаже, если иное не следует из
содержания наследия. 2. Договор купли-продажи права наследования
заключается в письменной форме и удостоверяется нотариально. В случаях,
установленных законом, этот договор подлежит государственной регистрации.
3. Другие наследники имеют преимущественное право перед третьими лицами
на покупку права наследования по цене, объявленной для продажи, и на прочих
равных условиях, кроме случая продажи с публичных торгов».
8. Считаем, что договор об отказе от права наследования может
заключаться в Российской Федерации по следующим причинам. Ст. 9 ГК РФ
закрепляет возможность лица отказаться только от субъективных прав, которые
ему принадлежат. То есть отказ от прав, которые могут возникнуть в будущем,
является невозможным в силу прямого указания закона. В то же время ГК РФ
имеет положения относительно возможности заключения договоров,
предметом которых являются будущие товары (под товарами, по
законодательству Российской Федерации, понимаются не только вещи, но и
любое другое имущество) (ст. 455, 572 ГК РФ). Таким образом,
законодательство Российской Федерации имеет определенные правовые
предпосылки для внесения соответствующих дополнений в нормы
наследственного права о возможности заключения договора об отказе от права
наследования.
106
9. В Российской Федерации и Франции приобретение наследства основано
на системе принятия наследства, в Германии и США – на системе отказа от
него. При системе отказа достоверная воля наследника на приобретение
наследства является неизвестной, явной должна быть лишь воля наследника,
выражающая его отказ. Система принятия наследства, наоборот, требует от
наследника совершения определенных целенаправленных действий, которые в
определенной степени выражают его намерение относительно правопреемства
в имуществе умершего. По законодательству США, личный представитель
должен в течение 30 суток со дня его назначения определить ценность
(valuation) наследия, в том числе и определить и сообщить должникам
наследодателя о существовании пробационного процесса относительно
наследства, которое открылось (ч. 3 ст. 72-3-902 ЕПК). По смыслу § 2039 ГУГ,
если требование входит в состав наследства, обязанное лицо может
осуществить выполнение всего всем наследникам совместно. Такая норма
является достаточно целесообразной, поскольку она позволяет в случае
совместного волеизъявления кредитора-наследника и должника-третьего лица
досрочно погасить обязательства должника. При этом такое погашение
осуществляется всеми наследниками одновременно, то есть «по наследству»,
что подтверждает единство и неделимость наследия как объекта
наследственного правоотношения. Считается целесообразным ввести
аналогичную норму в российское законодательство, поскольку наследники
обычно даже не информируют должников о смерти наследодателя-кредитора
ради своей пользы.
10. Учитывая темпы роста изобилия, которое наблюдается в современном
обществе, нецелесообразно с точки зрения морали и права ставить
наследников, которые принимали личное участие, например, в семейном
бизнесе, совместном строительстве усадьбы и тому подобное, в невыгодное
положение рядом с другими, которые могли и совсем не общаться с
родителями. Поэтому считается необходимым привести действующее
наследственное законодательство в соответствие с сегодняшними реалиями, в
107
частности, путем введения нового института – уравнивание долей
наследниками. В частности, предлагается внести дополнения действующий
Гражданский кодекс РФ путем включения статьи следующего содержания:
«Уравнивание долей наследниками. 1. Наследник, который в течение
длительного времени своим участием в домашнем хозяйстве, в
профессиональной или предпринимательской деятельности наследодателя или
значительными денежными выплатами, или иным образом способствовал
сохранению или увеличению имущества наследодателя, может требовать при
разделе наследственного имущества от других наследников, которые
призываются рядом с ним к наследованию в качестве наследников по закону,
уравнять доли. Стоимость вкладов, сделанных преемником в имуществе
наследодателя, исчисляется на момент осуществления таких вкладов. 2.
Правила уравнивания долей распространяются также наследника, который
имеет право на обязательную долю в наследстве».
11. В связи с изложенным и в целях более эффективной и действенной
защиты права наследника на наследство считается необходимым дополнить
действующий ГК РФ статьей следующего содержания: «Иск о наследстве. 1.
Наследник имеет право в судебном порядке потребовать от лица, которое, не
имея права на наследство, получило любое имущество из состава наследства
(владелец имущества из состава наследства), передачи полученного».
12. Возникает целесообразность рассмотрения вопроса о признании
завещания, составленного лицом, которое совершило самоубийство
(покушение на самоубийство), в одном производстве с учетом обстоятельств
(постоянное/временное психическое расстройство, психическое/физическое
давление со стороны третьих лиц и тому подобное), которые существовали
именно на момент составления такого завещания. На основании изложенного
считаем необходимым дополнить ч. 6 ст. 1131 ГК РФ следующим
содержанием: «Завещания лиц, совершивших самоубийство или покушение на
самоубийство, могут быть признаны недействительными в судебном порядке,
108
исходя из обстоятельств, которые имели место на момент составления такого
завещания».
13. Учитывая тот факт, что секретное завещание подается лицом в
заклеенном конверте нотариусу без ознакомления последним с его
содержанием, личностью завещателя и др., на практике могут иметь место
случаи, когда секретное завещание составляет лицо, которое не умеет читать
и/или писать. При открытии наследства и в процессе выполнения такого
завещания будут возникать определенные трудности, что затруднит процесс
получения наследства или, даже, приведет к оспариванию такого завещания в
судебном порядке. Именно с позиции избегания вышеуказанных осложнений,
что могут иметь место на практике, с учетом общих требований действующего
законодательства к письменной форме сделки, предлагается внесение
дополнений в действующее ГК РФ путем дополнения ст. 1126 следующего
содержания: «Лица, которые не умеют или не могут читать и/или писать, не
имеют права составлять закрытые завещания».
14. Наследственный договор является разновидностью гражданско-
правового договора, и поэтому было бы целесообразно принять проект N
801269-6 "О внесении изменений в части первую, вторую и третью
Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в отдельные
законодательные акты Российской Федерации (в части совершенствования
наследственного права)" только с некой корректировкой о размещении норм о
наследственном договоре. Также, учитывая приведенные противоречия и
пробелы, возникает вопрос о целесообразности размещения норм
наследственного договора именно в части 3 «Наследственное право»,
поскольку исходя из анализа наследственный договор является двухсторонней
сделкой, в то время как наследственные отношения являются таким, которые
возникают на основании закона или являются односторонними (завещание);
объектом наследственного договора выступает имущество, которое в состав
наследства не входит; также, субъектами наследственных отношений является
109
прежде всего, наследники и наследодатели, тогда как приобретателями по
наследственному договору может быть и не наследник.
15. Наследственный договор необходимо включить в ГК РФ и закрепить
его понятие: по наследственному договору одна сторона (приобретатель)
обязуется выполнять по распоряжению другой стороны (отчуждателя)
определенное действие (действия) имущественного или неимущественного
характера и в случае его смерти (объявления его умершим) приобретает право
собственности на определенное в данном договоре имущество отчуждателя.
110
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от
05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)// "Собрание законодательства
РФ", 04.08.2014, N 31, ст. 4398.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 N 51-ФЗ
(действ. ред. )/Интернет ресурс: Справочно-правовая система «Консультант
Плюс».- Режим доступа: www.consultant.ru- Дата обращения 31.05.2017
3. Постановление Совмина СССР от 29.06.1984 N 683 (ред. от 25.07.1991)
"Об утверждении Положения о порядке учета, оценки и реализации
конфискованного, бесхозяйного имущества, имущества, перешедшего по праву
наследования к государству, и кладов"// Интернет ресурс, режим доступа:
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_15459/- Дата обращения
28.09.2017
4. Европейская конвенция о правовом статусе детей, рожденных вне брака
(ETS № 85) от 15 октября 1975 [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. (1
файл). – Режим доступа: http:// www.consultant.ru. – Название с экрана.
5. О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок
с ним : федеральный Закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. [Текст] //
Собрание законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
Акты судебных органов
6. Решение ЕСПЧ от 01.02.2000 г. № 34406/97 [Текст] : Дело Mazurek
против Франции [Электронный ресурс]. – Электрон. дан. (5 файлов). – Режим
доступа: http: // www.restitutio1917.ru. – Название с домашней страницы
Интернета.
7. Судебное решение Tolbert, 108 S. E. – 2d. – № 29 (N. C. 1959) [Electronic
resource] // Mode of access: http: //www.ifla.org. Last access. – Title from the screen.
111
8. Судебная практика Суворовского районного суда города Евпатории,
архивные гражданские дела по 1983 год.
Книги и монографии
9. Алексеев С. С. Проблемы теории права [Текст] / С. С. Алексеев. – М.,
1981. – Т. 1. – 360 с.
10. Антимонила Б. С. Советское наследственное право [Текст] / Б. С.
Антимонила, К. А. Граве . – М. : Юридическим. лит., 1955. – 264 с.
11. Александров Н. Г. Законность и правоотношения в советском обществе
[Текст] / Н. Г. Александров. – М. : Госюриздат, 1955. – 231 с
12. Барон Ю. Система римского гражданского права : в 6 кн. [Текст] / Ю.
Барон. – М. : Юридическим. центр Пресс, 2005. – Кн. 1. – 1102 с. – (Сер.
«Антология юридической науки»).
13. Большой юридический словарь [Текст] / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е.
Крутских. – 2-е изд.. перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2002. – 704 с. – (Сер.
«Библиотека словарей «Инфра-М»).
14. Венгеров А. Б. Теория государства и права[Текст] / А. Б. Венгеров. – М. :
Юриспруденция, 1999. – 321 с.
15. Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве : опыт
исторического исследования, теоретической и догматической конструкции и
обобщения российской судебной практики [Текст] / В. А. Белов. – 2-е изд.,
стереотип. – М. : ЮриИнфоР, 2001. – 265 сек. – (Монография).
16. Гражданское уложение Германии [Текст] : вводный закон к
Гражданскому уложению / пер. с нем. и науч. ред. А. Л. Маковский. – М. :
Волтерс Клувер, 2004. – 816 с.
17. Генкин Д. М. Право собственности в СССР [Текст] / Д. М. Генкин. – М. :
Госюриздат, 1961. – 223 с.
18. Гражданское право: учебник / С. С. Алексеев и др. – Москва: Проспект,
2015. – 434 с.
19. Гражданское право России. Особенная часть: учебник / А. П. Анисимов,
А. Я. Рыженков, С. А. Чаркин. – Москва: Юрайт, 2015. – 703 с.