93
презумпцию принятия наследства наследником (§ 1943 ЦКК, п. (а) ст. 72-2-801
ЕПК). Действующие российское и французское законодательства
устанавливают обязательность активного поведения наследодателя при
молчаливом принятии наследства (ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, ст.ст. 778-779 ГКФ) –
«путем совершения конклюдентных действий».
Подводя итог, можно с уверенностью сказать, что юридическим фактом,
который прекращает модельное наследственное правоотношение, является
истечение срока на принятие выморочного наследства государством (ч .3 ст.
1151 ГК РФ) или принятие выморочного наследства государством (ст. 811 ГКФ,
§ 1964 ГУГ, ст. 72-2-115 ЕПК).
3.2. Проблемы правового регулирования наследственных правоотношений в
России и зарубежных странах
Наследственное право - единственное из самых сложных и интересных с
научной точки зрения институт гражданского права, в котором находят своё
выражение не только политические, экономические и социальные аспекты
жизни общества, но и родственные и брачные отношения. Существенно на
наследственные правоотношения влияет уровень жизни населения и такие
черты человечества как традиция, гуманность, справедливость, рациональность
и тому подобное.
Значительный массив принципиальных вопросов правового регулирования
наследственных обязательств не получил должного решения в
нормотворческой практике и освещения в теоретических исследованиях, что
обусловлено отсутствием исследования доктринальных принципов
регулирования наследственных договоров. Указанные обстоятельства не
позволяют определить должное место указанных договоров в системе
гражданского нрава, выявить критерии и четко отграничить их от смежных
правовых институтов, установить характер взаимосвязи со смежными
94
правовыми конструкциями, что не дает возможности способствовать
стабильности их правового регулирования.
В связи с этим, считаем необходимым провести научно-теоретический
анализ действующего законодательства о наследственных отношениях, а
именно договорных, выявлении его недостатков и пробелов, юридической
природы наследственного договора, определение присущих такому договору
черт, определяющих его место в системе гражданских договоров и выяснения
содержания (существенных условий) наследственного договора, а также
разработке целого ряда предложений и рекомендаций по их устранению для
обеспечения надежной охраны наследственных отношений.
Гражданским правом Российской Федерации регулируется значительное
количество договорных отношений, складывающихся между субъектами
гражданского оборота. Последние изменения в жизни общества выдвигают
новые требования к гражданско - правовым договорам, в том числе и
наследственным договорам.
В литературе справедливо отмечается, что договор во всех правовых
системах является одним из основных элементов правопорядка, юридически
обеспечивает действительность обменных процессов с целью удовлетворения
потребностей общества в целом, отдельных граждан или их объединений.
Введением в жизнь такого вида наследования как наследование через
наследственный договор гражданско-правовая наука обязана, по мнению
В. И. Никольского, народам германского происхождения
1
. Так, сегодня,
законодательство Франции признает наследование по наследственному
договору, однако сторонами такого договора являются супруги, а предметом
такого договора может быть как право собственности, так и вещное право в
отношении имущества, на которое распространяется режим законной доли.
Законодательство Франции определяет наследственный договор почти как
договор дарения. Зато австрийское законодательство определяет
наследственный договор как акт, устанавливающий право наследования
1
Никольский В. Об основных моментах наследования. М., 1871. 107 г.
95
(параграф 533 АГУ), в соответствии с положениями указанного Уложения
предметом наследственного договора может быть вещь или определенная
денежная сумма, которая передается другой стороне безвозмездно, такие
договоры заключаются между супругами или лицами, которые вступают в
брак
1
. Германское гражданское уложение определяет такие виды
наследственных договоров: положительные и отрицательные. Согласно
положительного наследственного договора наследодатель наделяет лицо
правом на наследство, то есть назначает наследника, а предметом данного вида
договоров может быть также легат - завещательный отказ. По положительному
наследственному договору имущество не отчуждается в пользу другой
стороны договора, а контрагент призывается к наследованию после смерти
наследодателя. От завещания наследственный договор отличается тем, что
наследодатель не может в одностороннем порядке отменить призвание к
наследованию контрагента по договору без его на то согласия. В соответствии с
негативным наследственным договором по законодательству Германии
осуществляется отказ от наследования как по закону, так и по праву законной
или обязательной доли. Законодательство Германии признает как адресный
отказ от наследства, так и безадресный.
Значительный массив принципиальных вопросов правового регулирования
указанных обязательств не получил должного решения в нормотворческой
практике и отражения в теоретических исследованиях, что обусловлено
отсутствием исследованных доктринальных принципов регулирования
наследственных договоров.
Действующее законодательство Российской Федерации не
предусматривает понятие наследственного договора, хотя такие попытки
введения данного понятие в законодательство страны были. В мае 2016 года в
Государственную Думу Федерального Собрания Российской Федерации был
внесен законопроект N 801269-6 "О внесении изменений в части первую,
вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а также в
1
Огоновский О. Система австрийского частного права. - Вена. 1897. - C. 355-356.
96
отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части
совершенствования наследственного права)" (далее - проект N 801269-6)
1
,
который, допускает в российский наследственный правопорядок совместные
завещания и наследственный договор. Согласно ст. 1185.1 ГК РФ (в редакции
проекта N 295719-6) по наследственному договору одна сторона
(приобретатель) обязуется выполнять по распоряжению другой стороны
(отчуждателя) определенное действие (действия) имущественного или
неимущественного характера и в случае его смерти (объявления его умершим)
приобретает право собственности на определенное в данном договоре
имущество отчуждателя. Как видим, согласно проекта в наследственном
договоре не закрепляется отказ от наследства, не назначаются наследники, не
определяются легаты, а в также правовая конструкция наследственного
договора по данному проекту является отличной от тех, что содержатся в
европейских кодифицированных нормативных актах и требует детального
анализа. Попробуем определить признаки наследственного договора
руководствуясь его определением. Первым признаком наследственного
договора можно назвать его оплатность. Каждая из сторон получает по
наследственному договору определенные блага, так, отчуждтель получает
удовлетворение своих требований как имущественного, так и
неимущественного характера, а приобретатель - указанное в договоре
имущество. Само определение такого признака как оплатность дает
возможность сравнить наследственный договор с завещанием и провести
параллель - по завещанию, которое является безоплатной сделкой, одна сторона
оставляет распоряжение на случай своей смерти, а по наследственному
договору закрепляется волеизъявление обеих сторон, согласно которому
каждая из сторон получает определенный эквивалент.
Что касается определения реальности и консенсуальности наследственного
договора, то в юридической литературе можно встретить полярные мнения, так,
1
О наследственном договоре: быть или не быть?//Интернет ресурс, режим доступа:
http://отрасли-права.рф/article/18341- Дата обращения 28.09.2017
97
А. Шевченко отмечает, что «обязанность отчуждаемая по данному основанию
сформулирована так, будто речь идет о реальном договоре»
1
, В.В. Васильченко
считает, что наследственный договор является консенсуальным
2
, а
С. Мазурейко определяет, что наследственный договор может быть как
реальным, так и консенсуальным
3
.
По нашему мнению, данный вопрос требует надлежащего правового
совершенствования, поскольку возникают некоторые противоречия с
положениями Гражданского кодекса РФ.
Так, именно с момента достижения согласия сторонами в установленной
законом форме консенсуальный договор является заключенным, а согласно
проекта наследственный договор заключается в письменной форме с
последующим нотариальным удостоверением. Договор, который подлежит
нотариальному удостоверению, является заключенным с момента его
нотариального удостоверения, то есть с момента, когда стороны достигли
согласия по всем существенным условиям договора в установленной законом
форме, и не имеет значения для определения признаков договора то, что
приобретатель может быть обязан к совершению определенных действий после
смерти отчуждателя, такая обязанность возлагается договором и связывает
сторону с момента заключения договора, а не с момента смерти одной из
сторон.
Наследственный договор как альтернатива договору пожизненного
содержания дает существенное психологическое преимущество. В отличие от
договора пожизненного содержания, действия приобретателя могут иметь не
только имущественный, но и неимущественный характер
4
. По договору
пожизненного содержания право собственности на имущество передается в
1
Шевченко А. Завещание как основание наследования//Предпринимательство и право. -
2013. № 8–с.8 - 37.
2
Васильченко В. В. Юридическая сущность института наследственного договора и его место
в системе гражданского права / / Право. - 2013. - № 7. - 137 с.
3
Мазуренко С. В. Особенности заключения наследственного договора / / Право. - 2016. - №
2. - C. 111-113.
4
Михайленко, Е.М. Гражданское право. Общая часть: краткий курс лекций / Е. М.
Михайленко. – Москва: Юрайт, 2013. – 224 с.
98
момент нотариального удостоверения. Таким образом, отчуждатель, который
потерял наиболее ценное имущество, одновременно теряет экономическую
возможность влиять на поведение контрагента. По наследственному договору
моментом перехода права собственности является смерть отчуждателя. В
наследственном договоре может быть предусмотрено выполнение
приобретателем определенных юридических действий и после смерти
отчуждателя (не только захоронение и сооружение памятника), в том числе в
пользу третьего лица. В этом случае наследственный договор может частично
напоминать завещательный отказ
1
.
В отношении определения наследственного договора по такому признаку
как наличие у стороны как прав, так и обязанностей, то учёные не пришли к
единому мнению. Так, в В.В.. Васильченко, В. Чуйкова определяют
наследственный договор как двусторонний, поскольку правами и
обязанностями наделяются обе стороны, с одной стороны, приобретатель
приобретает право собственности на имущество отчуждателя, и имеет право
требовать расторжения договора в случае невозможности выполнения им
распоряжений, а с другой обязан надлежащим образом выполнять
распоряжение контрагента. На отчуждателя возложены не только права (право
требовать выполнения распоряжений приобретателем, право требовать
расторжения договора в случае невыполнения или ненадлежащего исполнения
условий наследственного договора приобретателем), но и обязанность не
отчуждать имущество-предмет наследственного договора
2
. Однако с такой
позицией однозначно согласиться нельзя, во-первых проект не предусматривает
соответствующих норм, кроме той, что нотариус накладывает запрет па
отчуждение имущества, которое является предметом наследственного
договора. Однако такой запрет накладывается нотариусом отдельной надписью,
а не отмечается как обязанность отчуждателя по наследственному договору.
1
Чуйкова В. Правовая характеристика наследственного договора / / Предпринимательство
и право. -2015. - № 4. - C. 3-7.
2
Васильченко В. В. Юридическая сущность института наследственного договора и его
место в системе гражданского права / / Право. - 2013. - № 7. - 137 с.
99
Дельной мыслью является позиция 3. Ромовской, которая не считает
наследственный договор двусторонним - «Дело в том, что наследственный
договор, являясь двусторонней сделкой, одновременно является односторонним
договором. Отчуждатель в наследственном договоре не имеет обязанностей -
это объясняется особенностью данного института»
1
. Приведённая точка зрения
3. Ромовской является интересной, и по нашему мнению больше соответствует
нормам вышеуказанного проекта, который в определении наследственного
договора не указывает об обязанности такой стороны договора как
отчуждателя.
Также, вполне допустимым является утверждение В.Чуйковой, о том, что
данный договор может быть заключен - через представителя, который
действует по доверенности или на основании закона
2
.
Итак, исходя из вышеизложенного, попробуем определить существенные
условия наследственного договора. Согласно ГК РФ договор является
заключенным, если стороны в надлежащей форме достигли согласия по всем
существенным условиям договора, существенными условиями договора
являются условия о предмете договора, условия, определенные законом как
существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те
условия, относительно которых по заявлению хотя бы одной из сторон должно
быть достигнуто соглашение. Предметом наследственного договора является,
согласно вышеуказанного проекта, имущество отчуждаемая, таким образом не
установлен перечень имущества, которое может быть предметом
наследственного договора, а следовательно, наследственный договор может
заключаться и в отношении имущественных прав, и в отношении ценных
бумаг, и в отношении движимого и иного имущества, которое имеется на
момент заключения договора, ведь на имущество, определенное в
наследственном договоре, нотариус, который удостоверил такой договор,
1
Ромовская З. Проблемы наследственного договора / /Юридическая практика. - 2013. - №
44. - 16 с.
2
Чуйкова В. Правовая характеристика наследственного договора / / Предпринимательство
и право. -2015. - № 4. - C. 3-7.
100
накладывает запрет отчуждения. Именно приведенная позиция дает основания
исследователям проблем правового регулирования наследственного договора
утверждать, что наследственный договор противоречит нормам общей части,
согласно которых договор не должен ограничивать правоспособность сторон
1
.
Однако приведенная точка зрения не является достаточно обоснованной, ведь
именно такой механизм обеспечивает сохранность имущества, указанного в
наследственном договоре и гарантирует соблюдение прав приобретателя по
договору.
Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ договор может быть
расторгнут или изменен только: а) по согласию сторон, б) по решению суда по
требованию одной из сторон в случае существенного нарушения договора
другой стороной, в) в других случаях, установленных договором или законом.
Потребность в дополнительных расходах на себя или на своих близких нельзя
однозначно подвести под существенное изменение обстоятельств договора,
ведь одним из признаков существенного изменения обстоятельств является
нарушение соотношения имущественных интересов сторон, что лишило бы
заинтересованную сторону того, на что она рассчитывала при заключении
договора. По наследственному договору приобретатель может быть обязан на
совершение действий неимущественного характера и осуществления такой
обязанности после смерти отчуждателя. Учитывая вышесказанное можно
говорить о том, что закон не учитывает всех реалий жизни и на практике могут
возникнуть затруднения при применении норм, которые хочет внести проект,
которые регламентируют отношения, возникающие с заключением
наследственного договора.
Так, возможна ситуация заключения наследственного договора, согласно
которому к приобретателю в случае смерти отчуждаемая должен перейти дом и
автомобиль.
1
Коваленко Т.П. К вопросу про внедрение наследственного договора / / Адвокат. - 2016. -
№ 1. - 16 с.
101
Приобретатель выполняет обязанности по уходу отчуждателя, убирает в
его доме, или просто проводит с ним свое время, если речь идет об одинокой
пожилой личности. Конечно, на момент заключения наследственного договора
потенциальных обязательных наследников вообще может не быть. Но момент
заключения наследственного договора и смерть отчуждателя могут быть
удалены во времени на несколько лет и вполне может случиться так, что кто-то
из совершеннолетних детей отчуждателя станет нетрудоспособным. Применяя
теоретические взгляды на практике, и такое лицо будет претендовать на
половину от автомобиля и дома, что является предметом наследственного
договора. Таким образом, размер имущества будет явно меньше указанного в
наследственном договоре.
На первый взгляд, нельзя применять к данным правоотношениям такие
категории, но приведенные взгляды превращают наследственный договор па
своеобразный «алеаторный договор». Другими словами, существует
неопределенность (частичная в нашем случае) относительно возможности
осуществления права из такого договора.
Таким образом, мы определили как существенное условие
наследственного договора условие о предмете и о форме Подытоживая
вышеизложенное, следует сказать что изучение института наследственного
договора невозможно без четкого определения прав и обязанностей сторон в
нем. И жаль, в проекте этому аспекту не уделено достаточного внимания.
Актуальным остается и вопрос четкой регламентации оснований
прекращения наследственного договора. По нашему мнению, следует
расширить круг оснований для расторжения договора. Логичным видится и
прекращение наследственного договора в случае признания наследника
виновным в совершении действий, которые являются основаниями для
отстранения его от наследования.
Также, учитывая приведенные противоречия и пробелы, возникает вопрос
о целесообразности размещения норм наследственного договора именно в
части 3 «Наследственное право», поскольку исходя из анализа наследственный
102
договор является двухсторонней сделкой, в то время как наследственные
отношения являются таким, которые возникают на основании закона или
являются односторонними (завещание); объектом наследственного договора
выступает имущество, которое в состав наследства не входит; также,
субъектами наследственных отношений является прежде всего наследники и
наследодатели, тогда как приобретателями по наследственному договору может
быть и не наследник.
Приведенное выше свидетельствует, о том, что наследственный договор
является разновидностью гражданско-правового договора, и поэтому было бы
целесообразно принять проект N 801269-6 "О внесении изменений в части
первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации, а
также в отдельные законодательные акты Российской Федерации (в части
совершенствования наследственного права)" только с некой корректировкой о
размещении норм о наследственном договоре. Предлагаем данные нормы о
наследственном договоре включить в часть 2 ГК РФ «Отдельные виды
обязательств».