83
Немецкая правовая доктрина также рассматривает правовые состояния как
юридические факты. Немецкие ученые исходят из того, что под юридическим
составом понимают совокупность требований, которыми правопорядок
связывает правовые последствия
1
. Поэтому дееспособность, волеизъявление,
правовые состояния здесь относятся к юридическим действиям
2
. В теории
немецкого семейного права является понятие так называемой семейной связи,
разновидностями которой являются родство и своячениство. Каждый из этих
видов приводит к определенным последствиям, которые очень отличаются друг
от друга. Но в их основе лежит семья, которая возникает на основании брака
или усыновления. Таким образом, по немецкой правовой доктрине,
юридическим фактом, который порождает семейные и иные связанные с ними
правоотношения, является семейная связь
3
. Следовательно, в случае
наследования по закону необходимым юридическим условием (во Франции,
Германии и США – юридическим фактом) для его возникновения является
наличие родства (семейного) любой очереди наследников с наследодателем.
Именно это является одной из особенностей, которые свойственны
наследственному праву и выделяют его среди других отраслей.
Среди юридических условий, которые являются необходимыми в
юридическом составе возникновения наследственного правоотношения при
наследовании по закону, следует назвать пребывание в браке и/или наличие
родственных отношений, нахождение на иждивении наследодателя
определенный срок. При этом для каждой группы наследников по закону
законодательство устанавливает лишь определенное юридическое условие. Так,
например, наследственные отношения для второй и третьей группы
наследников по закону возникают в том случае, если в наличии есть общие
юридические факты (смерть наследодателя либо решение суда о признании его
1
Попова Л.И. Обязательные наследники в наследственном праве // Власть Закона. 2015. № 3
(23). С. 84-89.
2
Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права [Текст] / Л. Эннекцерус. – М. :
Иностр. лит., 1950. – Т. 1. – Полуто 1. – 483 с.
3
Rechtsworterbuch [Text] / Carl Creifelds ; Klaus Weber. – Aufl.Munchen : Beck, 2001. – 1085 s.
84
умершим) и общее юридическое условие (наличие правоотношений с участием
наследодателя), дополнительные юридические факты (отказ наследников
первой группы от наследования или их отсутствие) и специальное юридическое
условие (определенный степень родства с наследодателем).
Рассмотренное разнообразие юридических фактов и юридических условий,
вызывающих возникновение наследственных правоотношений, позволяет нам
сделать вывод о разнообразии последних. Но при этом все имеющиеся в
основании возникновения наследственных правоотношений юридические
факты и юридические условия, которые формируются либо с учетом воли
завещателя (тогда речь идет о наследовании по завещанию) или, кроме
последней, основываясь на фактах, установленных императивными нормами
наследственного законодательства (тогда речь идет о наследовании по закону).
В то же время для всестороннего изучения динамики наследственного
правоотношения мы будем исследовать его лишь в пределах срока его действия
– с момента возникновения до момента окончательного прекращения, а не с
точки зрения его динамики относительно конкретного участника
наследственного правоотношения.
Большинство учёных считают, что наследственные правоотношения
прекращают свое существование в случае принятия наследства
1
. Под
принятием наследства (фр. – acceptation de succesion, нем. – Annahme einer
Erbschaft, англ. – taking by descent) следует понимать действия наследников,
которые свидетельствуют об их намерении относительно получения права
собственности на наследственное имущество (ст. 1152 ГК РФ, ст. 778 ГКФ, §
1942 ГУГ). В связи с этим встает вопрос об отграничении юридических фактов,
которые изменяют наследственное правоотношение, от юридических фактов,
которые приводят к его прекращению. Этот вопрос неоднократно обсуждался в
юридической литературе. Так, В.Б. Исаков в своей монографии «Фактический
состав в механизме правового регулирования» достаточно четко и подробно
1
Соленцова И.В. К вопросу об институте наследования по завещанию в период киевской руси
// Известия высших учебных заведений. Поволжский регион. Общественные науки. 2013. № 2
(26). С. 13-18.
85
анализирует и разграничивает указанные юридические факты. В процессе
такого исследования он приходит к выводу, что если фактический состав
приводит к изменению структуры правоотношения (субъектов, объекта и
содержания), то в таком случае имеет место правоостанавливающий
фактический состав, а если меняется только один элемент –
правоизменяющий
1
. Как нами было показано выше, в наследственном
правоотношении могут меняться несколько элементов его структуры –
субъекты и объект наследственного правоотношения, вследствие чего оно
менялось, а не прекращалось.
А.А. Красавчиков выразил мнение, что в случае изменения субъекта
правоотношения последнее прекращается
2
. Эту позицию поддерживают также
В.Н. Щеглов
3
и М.В. Захарова
4
. Противоположное мнение в свое время
высказал Г.Ф. Шершеневич: «Изменение юридического отношения в его
субъектах не есть прекращение одного и возникновение второго отношения, а
только изменение существующего отношения»
5
. Отметим, что следует
различать правоотношение как модель поведения его участников,
установленную нормами права, и конкретное правоотношение, которое
возникает между определенными лицами. Впервые мысль о разграничении
правоотношения высказал В.Б. Венгеров. Он, в частности, указал, что
модельное правоотношение тем отличается от конкретного правоотношения с
конкретно обозначенными участниками (субъектами), имеет свою структуру и
1
Исаков В. Б. Фактический состав в механизме правового регулирования [Текст] / В. Б.
Исаков. – Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1980. – 95 с.
2
Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве [Текст] / О. А.
Красавчиков // Категории науки гражданского права : избранные труды : в 2 т. – М. : Статут,
2005. – Т.2. – 494 с. – (Классика российской цивилистики).
3
Щеглов В. Н. Юридические факты, вызывающие возникновение и изменение гражданских
процессуальных правоотношений [Текст] / В. Н. Щеглов // Труды Томск. ун-та. – 1966. –
Т.183. – С. 150 – 156. – (Сер. «Юридическая»).
4
Захарова Н. В. Правопреемство государств [Текст] / Н. В. Захарова. – М. : Междунар.
отношения., 1973. – 125 с.
5
Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права [Текст] / Г. Ф. Шершеневич. – М.
: СПАРК, 1995. – 574 с.
86
лишь присущие ему юридические факты, которые его порождают, изменяют,
превращают и прекращают
1
.
В рамках международного частного права модельное правоотношение
формируется на основании модельного закона – «законодательный акт
типового характера, содержащий нормативные рекомендации, а также
варианты возможных правовых решений (иногда и пояснения к возможным
вариантам, примеры) тех или иных вопросов определенной сферы
общественных отношений»
2
. Практика применения модельных законов
существует в США. В частности, модельным законом можно назвать ЕПК,
поскольку штаты постепенно воспринимают его целиком или частично, внося в
его текст изменения согласно обычаев и практики, которые сложились в том
или ином штате
3
. В Российской Федерации с помощью модельных законов
существует консолидация законодательных действий соответствующих
субъектов федерации. Следовательно, модельное законодательство, на
основании которого формируются модельные правоотношения, существует в
федеративных государствах и на межгосударственном уровне (например,
модельные законы СНГ «Об электронной цифровой подписи», «О борьбе с
терроризмом», «О трубопроводном транспорте» и др.).
С точки зрения теории права, модельное правоотношение опирается на
норму права, то есть «в норме права содержится идеальный пример
правоотношения». Затем, опираясь на эту норму и руководствуясь ею,
субъекты права вступают в правоотношения, «предначертанные и
урегулированные нормой (в правовые отношения), приобретают права и
обязанности, несут ответственность за нарушения»
4
. В связи с этим
С.С. Алексеев предложил ввести в научный оборот категорию «фактической
1
Венгеров А. Б. Теория государства и права[Текст] / А. Б. Венгеров. – М. : Юриспруденция,
1999. – 321 с.
2
Большой юридический словарь [Текст] / под ред. А. Я. Сухарева, В. Е. Крутских. – 2-е изд..
перераб. и доп. – М. : Инфра-М, 2002. – 704 с. – (Сер. «Библиотека словарей «Инфра-М»).
3
Черемных Г.Г. Наследственное право России. Учебник для магистров. Москва, 2015.
4
Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации (постатейный). Ч.3 [Текст] /
под ред. Л. П. Ануфриевой. – М. : Волтерс Клувер, 2014. – 421 с.
87
конструкции» или «фактической модели» правоотношения
1
, но сторонников
такого разграничения не нашлось.
Считаем отсутствие указанного разграничения в современной теории
права необоснованным по следующим основаниям. Во-первых, норма права
действительно закрепляет модель поведения участников будущего
правоотношения, то есть в общем виде очерчивает их права и обязанности. В
случае наступления юридического состава, предусмотренного данной нормой
права, субъекты права становятся фактическими участниками этого
правоотношения. В то же время их поведение (действие или бездействие) уже
зависит только от факторов, которые существуют на время «трансформации»
модельного правоотношения в конкретное – сознание (воли) участников,
экономического, социального и иного этапа развития, на котором находится
общество на определенный момент. С изменением указанных факторов
конкретное правоотношение изменяется и может полностью отойти от той
модели, которая закреплена в норме права, ведь правоотношение является
динамическим явлением.
Во-вторых, с дальнейшим развитием общества возникают отношения,
которые могут не совпадать с моделями, определенными в правовых нормах, но
имеющие определенные черты, которые их приближают друг к другу.
Гражданские права и обязанности возникают из действий, которые не
предусмотрены актами гражданского законодательства, но по аналогии
порождают гражданские права и обязанности. Если уже на законодательном
уровне закреплено такую возможность, то гражданское законодательство
должно установить основания для применения аналогии права и аналогии
закона. Это должно достигаться, по нашему мнению, именно путем
закрепления в нормах гражданского процессуального права общих моделей
правоотношений во избежание недоразумений на практике. Ведь только в
случае сопоставления реального поведения субъектов общественного
отношения с модельным правоотношением, закрепленным в норме права, мы
1
Алексеев С. С. Проблемы теории права [Текст] / С. С. Алексеев. – М., 1981. – Т. 1. – 360 с.
88
сможем констатировать принадлежность первого к, в частности, гражданскому
правоотношению.
В-третьих, вступая в то или иное правоотношение, его участники
пытаются достичь определенного правового результата (приобрести право
собственности на определенное имущество, возместить причиненный ущерб и
тому подобное). Именно этот правовой результат закреплено в норме права, в
которой сконструировано модельное правоотношение. Итак, именно благодаря
последнему субъекты права знают, чего именно они хотят добиться своим
поведением. То есть, на наш взгляд, понятие «модельное правоотношение»
является наиболее приемлемым и соответствует содержанию, заложенному в
этой категории.
В-четвертых, индивидуальное (конкретное) правоотношение, как было
показано нами выше, развивается под влиянием многих факторов, что может
привести к неожиданному субъектами результату (правонарушения,
качественного преобразования одного правоотношения в другое,
возникновения на основании существующего нового правоотношения и др.).
Но, зная нормативную модель своего поведения, участники реального
(конкретного) правоотношения стремятся достичь именно того результата, на
который они надеялись, вступая в правоотношение вообще. Таким образом,
модельное правоотношение играет также роль регулятора общественных
правоотношений (направляет, корректирует поведение его участников), чего
нельзя сказать о конкретном правоотношении.
Итак, под модельным наследственным правоотношением следует
понимать модель поведения, которая закреплена в нормах наследственного
права, что является общим образцом, на который должны ориентироваться и с
которым должны согласовывать свое поведение субъекты, вступая в то или
иное конкретное наследственное правоотношение. Таким образом, модельное
правоотношение является правовой формой общественного отношения.
Большинство из немногочисленных исследователей правовой природы
модельного правоотношения считает, что в зависимости от того, какое
89
поведение изберет тот или иной участник правоотношения, правовые нормы
предусматривают множество индивидуальных модельных правоотношений
1
.
Учитывая особенности наследственного права, можно представить, что
модельное наследственное правоотношение должно служить образцом для
любого участника наследственного права (наследника кредитора, исполнителя
завещания), и, как следствие, модельное наследственное правоотношение
является одним и единым для всех. То есть акцент надо ставить не на
субъектный состав модельного правоотношения (что прослеживается во всех
указанных трудах), а на нормы права, регулирующие поведение этих субъектов.
Именно по указанным причинам объектом нашего исследования является
модельное наследственное правоотношение. То есть в свете вопроса
относительно оснований прекращения наследственного правоотношения
ориентиром служит норма наследственного права, которая в своей гипотезе
закрепляет юридические факты, которые прекращают модельное
правоотношение. Следовательно, принятие наследства приводит к
прекращению наследственного правоотношения с участием только того
наследника, который его принял, – до прекращения конкретного
(индивидуального) наследственного правоотношения.
К тому же, как указывалось ранее, между принятием наследства и
возникновением права собственности (слиянием наследия с имуществом
наследника) на наследственное имущество существует определенный срок. Он,
в частности, обусловлен подачей заявления в соответствующий орган о
принятии наследства (п. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 778 ГКФ), получением документа
от уполномоченного органа государственной власти о праве на наследство (ст.
1162 ГК РФ, ст. 793 ГКФ, § 2353 ГУГ), регистрацией прав на недвижимые вещи
в соответствующем государственном органе (ст. 131 ГК РФ).
Следует отметить, что законодательством Франции, Германии и США
более детально регулируется право наследника на отказ от наследства (фр. –
1
Ярмонова Е.Н. История и современное состояние наследственных прав в России. Армавир,
2015.
90
renonciation à une, нем. –Ausschlagung einer Erbschaft, англ. – right to disclaim),
чем право на принятие наследства (ст.ст. 784-792 ГКФ, §§ 1943-1950 ГУГ, ст.
72-2-811 ЕПК). В этих странах действует презумпция принятия наследства до
тех пор, пока наследник не отказался от нее. Эта презумпция действует также в
России по отношению к определенной категории наследников (ч. 2 ст. 1153 ГК
РФ).
Даже в случае полного отказа всех наследников от наследства,
оформленного соответствующим образом, право на принятие наследства
возникает у тех же наследников, которые отказались от наследства при
определенных условиях (ст. 790 ГКФ), или у территориальной громады (в
зарубежных странах – государства) (далее – государство) (ст. 1151 ГК РФ, ст.
768 ГКФ, § 1966 ГУГ, ст. 72-2-115 ЕПК). То есть отказ от наследства «может
выступать как юридический факт, входящий в юридический состав
наследования других наследников, субъективное наследственное право
которых зависит от отпадения других наследников. И в этом случае
юридическим фактом, который входит в юридический состав прекращения
конкретного наследственного правоотношения, будет принятие наследства
другим наследником.
Таким образом, можно констатировать, что юридическим фактом,
прекращающим конкретные (индивидуальные) наследственные
правоотношения, является принятие наследства. Принятие наследства является
правом, а не обязанностью наследника (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ, ст. 775 ГКФ, ч. 1 §
1942 ЦКК, п. (d) ст. 72-2-801 ЕПК). Принятие наследства может происходить
несколькими способами: 1) путем фактического вступления в наследство (ч. 2
ст. 1153 ГК РФ, ст. 778 ГКФ, § 1943 ЦКК, п. (а) ст. 72-2-801 ЕПК) или 2) путем
совершения публичного акта – подача заявления о принятии наследства в
органы нотариата (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, ст. 778 ГКФ) или в суд по
наследственным делам (§ 1965 ГУГ). В последнем случае юридическим фактом
прекращения конкретного наследственного правоотношения может быть
свидетельство о праве на наследство (фр. – certificat d'héritier, нем. – Erbschein).
91
С одной стороны, свидетельству о праве на наследство действующие
законодательства не предоставляют конститутивного значения. В то же время
значение такого свидетельства достаточно трудно переоценить, ведь в ряде
случаев без него нельзя подтвердить свой статус наследника. Так, например, в
случае наследования акций без представления указанного свидетельства
наследника не будет включен в реестр акционеров. Акции не будут
зарегистрированы за этим наследником, и они будут числиться за умершим
акционером.
В Российской Федерации в соответствии с Федеральным Законом «О
государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»
1
,
государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество
осуществляют учреждения юстиции по государственной регистрации прав на
недвижимое имущество и сделок с ним. Статья 4 указанного Закона имеет
исчерпывающий перечень видов вещных прав, которые подлежат
государственной регистрации в отношении недвижимого имущества, но права
наследования в этом перечне нет.
По поводу этого сегодня существуют острые дискуссии относительно
занесения в перечень прав, которые должны обязательно быть
зарегистрированными относительно недвижимого имущества, и права
наследования
2
. Считаем, что такое включение будет нецелесообразным по
следующим соображениям. Во-первых, соответствующий акт о праве
собственности на недвижимое имущество является юридическим фактом,
который порождает право собственности на указанное имущество, и имеет
своей важной юридической предпосылкой свидетельство о праве на наследство.
Именно в этом случае мы наглядно можем увидеть, «почувствовать»
1
О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним :
федеральный Закон Российской Федерации от 21 июля 1997 г. [Текст] // Собрание
законодательства Российской Федерации. – 1997. – № 30. – Ст. 3594.
2
Волынцева А. В. Актуальные гражданско-правовые проблемы государственной
регистрации прав на недвижимость и сделок с ней [Текст] : автореф. дис. на получ. науч.
степени канд. юридическим. наук : спец. 12.00.03 «Гражданское право; предпринимательское
право; семейное право; международное частное право» / А. В. Волынцева. – Томск, 2003. –
19 сек.
92
трансформацию субъективного права наследования в субъективное право
собственности. Во-вторых, как верно отмечает Е.А. Емельянова, в случае
внесения соответствующих изменений в законодательства мы можем
столкнуться с проблемой «двойной» регистрации однопорядковых по своей
сути прав на одно и то же недвижимое имущество
1
. И в таком случае
практическое значение свидетельство о праве на наследство потеряет, а
наследники будут вынуждены собирать изрядное количество свидетельств,
актов и других документов в случае оспаривания их права на наследование
третьими лицами в судебном порядке. Это, по нашему мнению, переотяготит
саму процедуру регистрации прав на недвижимое имущество и приведет к
загромождению процесса в судах, сбор и представление доказательств
сторонами гражданского дела.
Государственная регистрация вещного права на недвижимое
наследственное имущество имеет результатом установление права
собственности за определенным лицом, что, как указывалось ранее, которое
выходит за пределы наследственного правоотношения. Поэтому нельзя
согласиться с мнением Ю.В. Белоусова, что «государственная регистрация...
представляет собой действие, которое прекращает юридический состав,
который направлен на... прекращение вещных прав на недвижимость»
2
. Таким
образом, государственная регистрация права собственности на наследственное
недвижимое имущество является юридически безразличным фактом для
прекращения наследственного правоотношения.
В контексте рассматриваемого вопроса, следует отметить, что сложнее
определить юридический факт прекращения конкретного наследственного
правоотношения в случае молчаливого принятия наследства. Отсутствие отказа
от принятия наследства в течение установленного срока порождает
1
Емельянова Е. А. Правовые проблемы государственной регистрации прав на недвижимое
имущество и сделок с ним [Текст] : автореф. дис. на соиск. науч. степени канд.
юридическим. наук. : спец. 12. 00. 03 «Гражданское право. Семейное право. Гражданский
процесс. Международное частное право.» / Е. А. Емельянова. – Саратов, 2004. – 23 сек.
2
Свалова Н.А. Наследование прав и обязанностей сторон обязательства вследствие действий
в чужом интересе без поручения // Наследственное право. 2015. № 4. С. 42-44.