3
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ ………………………………………………………………………….3
Глава 1. Понятие и характеристика наследования как юридического механизма
перехода прав и обязанностей от одного лица к другому
1.1. Понятие и виды правопреемства в гражданском праве ……………………7
1.2. Понятие и особенности наследственного правопреемства……………….22
Глава 2. Структура наследственного правоотношения в Российской Федерации
и зарубежных странах
2.1. Понятие и особенности субъекта и объекта наследственных
правоотношений в России и зарубежных странах………………………………45
2.2. Содержание наследственного правоотношения в России и зарубежных
странах………………………………………………………………………………58
Глава 3. Динамика правового регулирования наследственных правоотношений
в России и зарубежных странах
3.1. Основания возникновения и прекращения наследственного
правоотношения в России и зарубежных странах……………………………..68
3.2. Проблемы правового регулирования наследственных правоотношений в
России и зарубежных странах……………………………………………………92
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………102
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………109
ПРИЛОЖЕНИЯ…………………………………………………………………...121
4
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В условиях существования в Российской Федерации
правового государства и гражданского общества существенно возрастает роль
правовых механизмов приобретения, осуществления и защиты имущественных
прав лица, среди которых особое место занимает наследование. При этом,
учитывая современные тенденции по интеграции Российской Федерации в
европейское и мировое сообщества, перед юридической наукой встает задача
исследовать зарубежный опыт правового регулирования наследственных
отношений и определить целесообразность и возможность заимствования
отдельных правовых идей и положений. В качестве материала для сравнения с
национальным наследственным законодательством выбрано соответствующее
законодательство Франции, Германии и США.
Цель и задачи исследования. Целью исследования является выяснение
понятия, правовой природы, особенностей оснований возникновения и
динамики, структуры наследственных правоотношений, конструкций
наследственного права государств континентальной правовой системы стран
общего права для выработки рекомендаций, направленных на
совершенствование механизмов правового регулирования наследственных
отношений в Российской Федерации.
В связи с поставленной целью были определены следующие основные
задачи:
-Определить понятие и виды правопреемства в гражданском праве
- Проанализировать понятие и особенности наследственного правопреемства
- Выявить понятие и особенности субъекта и объекта наследственных
правоотношений в России и зарубежных странах, а также их содержания
- Рассмотреть основания возникновения и прекращения наследственного
правоотношения в России и зарубежных странах
- Аргументировать проблемы правового регулирования наследственных
правоотношений в России и зарубежных странах
5
Объектом исследования являются общественные отношения, связанные с
переходом прав и/или обязанностей наследодателя в порядке, установленном
действующим законодательством Российской Федерации, Франции, Германии
и США, в том числе основания возникновения и динамики, субъекты, объекты
и содержание этих отношений.
Предметом исследования является нормативно-правовая база,
юридическая литература и судебная практика Российской Федерации,
Франции, Германии и США относительно наследственных отношений.
Научная новизна полученных результатов определяется тем, что в работе
впервые в отечественной юридической науке проведено комплексное
сравнительно-правовое исследование наследственных правоотношений в
Российской федерации и за рубежом.
Методологической основой исследования является совокупность методов
и приемов научного познания: логико-семантический метод, метод
статистического анализа, метод анализа и синтеза, методы классификации,
группировки, сравнительно-правовой, документального анализа.
Научно-теоретические основы диссертации составили общетеоретические
научные работы, разработки таких ведущих специалистов в области
гражданского права: Н. Ардашева, Н. Амосов, Н. Антонович, Е. Г. Афанасьев,
Д.В. Боброва, Н.И. Бондарук, С. Бородин, И.С. Гладун, Н.В. Кальченко, Н.И.
Ковалев, Л.А. Красавчикова, М.С. Малеин, Н.М. Малеина, Н.И. Матузов, П.М.
Рабинович, В. Селиванов, Ю.Д. Сергеев, В.М. Танаев, Я.М. Шевченко, и
многие другие.
Эмпирической базой исследования является национальное и иностранное
законодательство, международно-правовые документы, деловые обычаи,
решения судебных органов.
Практическое значение полученных результатов заключается в том, что
они составляют как научно-теоретический, так и практический интерес:
6
- В научно-исследовательской сфере - положения и выводы диссертации могут
стать основой для дальнейшей разработки проблем наследственных
правоотношений в Российской Федерации;
- В правотворчестве - в результате исследования сформулированы предложения
по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, в
частности Гражданский Кодекс Российской Федерации;
- В правоприменительной деятельности использование полученных результатов
позволит улучшить практическую деятельность различных государственных
органов по применению законодательства;
- В учебном процессе - материалы диссертации могут использоваться для
преподавания дисциплины «Гражданское право».
Положения, выносимые на защиту:
-Закрепить понятие гражданского правопреемства на законодательном
уровне, которое поможет правильно и своевременно применить
правопреемство как институциональный принцип в гражданском обороте.
-Исходя из принципа наследственного правопреемства как ведущего
принципа наследственного права в любой стране, кроме США, дать
определение понятия наследства, которое, на наш взгляд, является
универсальным для любой правовой системы.
-Предложить внести существенные изменения в национальное
законодательство путём составления законопроекта.
- Не целесообразно ставить наследников, которые принимали личное
участие, например, в семейном бизнесе, совместном строительстве усадьбы и
тому подобное, в невыгодное положение рядом с другими, которые могли и
совсем не общаться с родителями. Поэтому считается необходимым привести
действующее наследственное законодательство в соответствие с сегодняшними
реалиями, в частности, путем введения нового института – уравнивание долей
наследниками.
- Целесообразно рассмотреть вопрос о признании завещания,
составленного лицом, которое совершило самоубийство (покушение на
7
самоубийство), в одном производстве с учетом обстоятельств
(постоянное/временное психическое расстройство, психическое/физическое
давление со стороны третьих лиц и тому подобное), которые существовали
именно на момент составления такого завещания.
Структура работы: работа состоит из введения, трёх глав, заключения и
списка литературы.
8
Глава 1. Понятие и характеристика наследования как юридического механизма
перехода прав и обязанностей от одного лица к другому
1.1. Понятие и виды правопреемства в гражданском праве
Эволюция гражданских правоотношений вывела на первый план их
имущественною сторону и привела к тому, что субъективное гражданское
право и юридическая обязанность могут отделяться от своего носителя и
становиться оборотоспособными. Как справедливо отмечает Б.Б. Черепахин, с
проблемой изменения субъектного состава правоотношений непосредственно
связана проблема правопреемства
1
. Ведь правопреемство обеспечивает
постоянство правоотношений, «отвечает» за существование и движение
последних при изменении субъективного состава, что почти тождественно
движению гражданского оборота. Сам принцип непрерывности гражданского
оборота требует также в определенной степени непрерывности его субъектов.
Именно это обеспечивает правопреемство.
Сегодня в гражданско-правовой доктрине под правопреемством принято
считать переход субъективных прав и обязанностей от одного лица к другому
2
.
К сожалению, такое понятие отражает лишь внешнюю сторону явления
правопреемства, его обособленную часть, тогда как определение понятия
должно охватывать саму сущность явления, явление в целом, внутреннюю
связь явлений.
Следует отметить, что в современной литературе еще не в достаточной
мере разработано вопроса относительно признаков правопреемства как
сущности самого явления преемственности. Авторы лишь ограничиваются
общими фразами и формулировками. Исключением из этого является
1
Черепахин Б. Б. Труды по гражданскому праву [Текст] / Б. Б. Черепахин ; ред. кол.: С. М.
Корнеев, Е. В. Кулагина, Н. В. Козлова, П. А. Панктратов. – М. : Статут, 2001. – 479 с. –
(Классика российской цивилистики).
2
Мельцов А. В. Наследственное правопреемство в современном
российском праве [Текст] : дисс. ... канд. юридическим. наук. : 12. 00. 03. / А. В. Мельцов. –
М., 2006. – 174 c. – (Рукопись).
9
выделение признаков наследственного правопреемства как разновидности
правопреемства вообще.
Для полного отображения категории правопреемства в гражданском праве
необходимо, на наш взгляд, прежде всего, выяснить правовую природу этого
явления.
Правопреемство не является правоотношением, ведь оно является
одномоментным актом при наступлении юридического факта или
окончательном накоплении элементов фактического состава. Как верно
отмечает Н.Л. Дювернуа, «передача собственности всегда устанавливается с
оглядкой на вполне определенное материальное основание – это ее
натуральная, прямо предоставленная природой вещей связь»
1
.
В порядке правопреемства переходят как права, так и/или обязанности. По
мысли О.С. Иоффе, субъективное гражданское право (юридическая
обязанность) не может и не способна быть объектом правоотношения
2
.
Субъективное гражданское право как правовая возможность наряду с
юридической обязанностью характеризует содержание правоотношения,
которое не может стать объектом другого правоотношения. Противоположное
понимание приводит к существованию права на право. Но при такой
конструкции происходит унижение значения, «статуса» и роли обязательств в
системе гражданских правоотношений и, собственно, нарушения системы
гражданских правоотношений и гражданско-правового регулирования.
Применение к объектам гражданских правоотношений разделения вещей на
телесные и бестелесные является неоправданным, потому что те же римские
юристы не отождествляли бестелесные вещи с объектом правоотношений
3
.
Здесь следует отметить, что объект правоотношений и предмет сделки не
1
Дювернуа Н. Л. Чтения по гражданскому праву [Текст] / Н. Л. Дювернуа. – М. : Зерцало,
2004. – Т. 1 : Введение. Учение о лице. – 568 с. – (Русское юридическо наследие).
2
Иоффе А. С. Гражданские правоотношения [Текст] / О. С. Иоффе // Иоффе А. С. Избранные
труды : в 4 т. – СПб. : Юридическим. центр Пресс, 2003. – Т. И. – 574 с.
3
Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве : опыт исторического
исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской
судебной практики [Текст] / В. А. Белов. – 2-е изд., стереотип. – М. : ЮриИнфоР, 2001. – 265
сек. – (Монография).
10
является равнозначными понятиями. Под объектом правоотношений сегодня
понимается все то, на что направлены права и обязанности субъектов этих
правоотношений (ст. 128 ГК РФ, ст.ст. 516-536 ГКФ
1
, §§ 90-100 ГУГ
2
).
Предметом же сделки, по действующему законодательству, является действие
лица, направленное на возникновение, изменение или прекращение
гражданских прав и обязанностей. При этом, исходя из содержания
действующего законодательства, сделка является более широким понятием, чем
соглашение, ведь соглашение является одним из видов сделки (например,
выдача доверенности является соглашением, но не является сделкой). И
поэтому именно при правопреемстве субъективное гражданское право и/или
юридическая обязанность находят свою оборотоспособность, то есть
становятся движущими, приобретают возможность переходить от одного
субъекта к другому.
Характеризуя правопреемство как институциональный принцип
гражданского права, мы определили внешнюю сторону этого явления, его
значение для гражданского права в целом. Но исследование было бы неполным,
если бы мы не сделали попытку выяснить его изнутри, то есть определить
место правопреемства в структуре механизма гражданско-правового
регулирования.
Как было показано выше, правопреемство является правовой оценкой и
интерпретацией объективно существующих элементов предмета гражданско-
правового регулирования. Оно отображает категории и понятия, которые
являются необходимыми для толкования и применения определенной
совокупности норм гражданского законодательства. Кроме того, ст. 58 ГК РФ
сформулировала правопреемство в качестве юридического факта, что составило
гипотезу соответствующей гражданско-правовой нормы. Все указанное, а
также то, что правопреемство является непосредственным отражением
1
Французский гражданский кодекс [Текст] / пер. с фр. А. А. Жуковой, Г. А. Пашковской. –
СПб. : Юридическим. центр Пресс, 2004. – 1101 с.
2
Гражданское уложение Германии [Текст] : вводный закон к Гражданскому уложению / пер.
с нем. и науч. ред. А. Л. Маковский. – М. : Волтерс Клувер, 2004. – 816 с.
11
объективно сложившихся фактических гражданских правоотношений,
доказывает, что правопреемство является гражданско-правовой дефиницией.
Как отмечалось выше, традиционное учение о правопреемстве
распространяет его полностью на все правоотношения. Между тем встречаются
мысли, которые можно обобщить в три группы. Так, по суждению В.А. Лапача,
В.А. Рясенцева и др. правопреемство тесно связано с правом собственности–
«преемство происходит в праве собственности как таковом по воле
предшественника и с согласия преемника»
1
, а потому правопреемство является
«характерным признаком производных способов приобретения права
собственности»
2
.
В.А. Белов, Д.И. Мейер и другие, наоборот, считают, что правопреемство
возможно лишь в обязательственных правоотношениях. Объясняется это тем,
что в вещных правоотношениях, в частности, в отношениях собственности,
праву собственника противостоит обязанность неограниченного круга лиц, то
есть здесь имеет место неопределенность субъектного состава правоотношения.
А по содержанию правопреемство не может состояться, если субъектный
состав правоотношения является неизвестным, конкретно неопределенным
3
.
В советские времена такие известные ученые, как В.П. Грибанов, И.Л.
Брауде высказывали мнение о невозможности правопреемства в
правоотношении вообще. В данном случае, по их мнению, есть место
одновременного прекращения права собственности у одного лица и
возникновение его у другого
4
. Это объяснялось тем, что в то время
государственная (социалистическая) форма собственности занимала ведущее
1
Лапач В. А. Субъективные гражданские права и основания их возникновения [Текст] / В. А.
Лапач // Журнал российского права. – 2011. – №10. – С. 91 – 94.
2
Рясенцев В. А. Наследование по закону и по завещанию в СССР [Текст] / В. А. Рясенцев. –
М. : Знание, 1972. – 46 сек.
3
Белов В. А. Сингулярное правопреемство в обязательстве : опыт исторического
исследования, теоретической и догматической конструкции и обобщения российской
судебной практики [Текст] / В. А. Белов. – 2-е изд., стереотип. – М. : ЮриИнфоР, 2001. – 265
сек. – (Монография).
4
Абраменков М.С. Раздел наследственного имущества и оформление прав на него//
Наследственное право. 2014. № 2. С. 23-28.
12
место и могла «превратиться» в любую другую форму (коллективную,
личную), которые по своему содержанию были более узкими
1
. Эта концепция
была подвергнута жесткой критике Д.М. Генкиним
2
и Б.Л. Хаскельбергом
3
.
Приведенные точки зрения, несомненно, имеют право на свое
существование из-за их достаточно серьезное обоснование. Но, учитывая
исторический аспект возникновения и становления правопреемства
4
,
очевидным является тот факт, что правопреемство впервые нашло свое
закрепление именно в обязательственном праве (уступка права требования и
перевод долга), а затем распространилось и закрепилось в вещных
правоотношениях (правоотношениях собственности). Также, по нашему
мнению, нельзя категорически заявлять, что правопреемства как юридического
механизма перехода прав и обязанностей от одного лица к другому не
существует вообще. Как было показано выше, правопреемство в правах и
обязанностях является в большей степени теоретической категорией,
изобретенной учеными не только для обеспечения существования и движения
гражданских правоотношений, но и для практических нужд, то есть для
стабилизации гражданского оборота.
Гражданскому правопреемству присущи следующие признаки:
1. К правопреемнику переходят только те права и/или обязанности,
которые принадлежали предыдущему обладателю права. Это правило, как
отмечалось выше, впервые появилось и нашло свое закрепление в римском
частном праве («Nemo plus juris ad alium transferre potest, quam habet»), откуда
было реципировано большинством правовых систем современности.
2. Термин «переход прав и обязанностей» характеризуется одновременной
потерей последних одним лицом (предшественником) и вступлением в них
1
Брауде И. Л. Переход права собственности на строение [Текст] / И. Л. Брауде // Советское
государство и право. – 1946. – № 7. – С. 57 – 64.
2
Генкин Д. М. Право собственности в СССР [Текст] / Д. М. Генкин. – М. : Госюриздат, 1961.
– 223 с.
3
Хаскельберг Б. Л. Приобретение права личной собственности [Текст] / Б. Л. Хаскельберг //
Очерки по гражданскому праву : сб. ст. – Л., 1957. – С. 96 – 105.
4
Римское частное право [Текст] : учебник / под ред. И. Б. Новицкого, И. С. Перетерского. –
М. : Юрист, 2000. – 544 с.