13
В российском научном поле не сложилось единого представления о
трактовке понятия «устойчивое развитие», однако нам представляется
возможным выделить и описать четыре доминирующих подхода.
Приверженцы первого подхода (Л.И. Абалкин, А.Я. Лившиц, А.Л.
Бобров, Т.М. Конопляник и Д.В. Гордиенко) трактуют устойчивое развитие как
стабильное, надежное, безопасное, целостное и прочное состояние социально-
экономической системы.
Сторонники второго подхода (А.Г. Шеломенцев, В.Д. Калашников, С.М.
Ильясов, Т.Г. Краснова, А.Л. Гапоненко, Н.Ф. Реймерс, М. Блауг, О.В.
Коломийченко, В.Е. Рохчин) утверждают, что устойчивое развитие - это
способность системы оставаться относительно неизменной в течение
продолжительного времени.
Третий подход под устойчивостью понимает способность социально-
экономической системы сохранять динамическое равновесие. Так, один из
авторов данного подхода Н.Г. Агафонов трактует устойчивое развитие как
интегрированное свойство системы сохранять динамическое равновесие при
изменении в допустимых пределах параметров внешней и внутренней среды.
Представители четвертого подхода связывают устойчивость социально-
экономической системы с ее способностью стабильно функционировать,
(само)развиваться, сохранять движение по заданной траектории. Как заметил
государственный деятель В.К. Сенчагов, любая развивающаяся система
периодически совершает переход от одного устойчивого состояния к другому.
Данный подход, на наш взгляд, в большей степени соответствует
представлениям об устойчивом развитии, развиваемым в рамках настоящей
работы. Несмотря на различия, сторонники всех подходов сходятся во мнении,
что устойчивое развитие – это способность функционировать, сохранять
динамическое равновесие, при котором система периодически совершает
переход от одного устойчивого состояния к другому; а также способность
развиваться в долгосрочной перспективе, используя собственные
адаптационные возможности.