Диплом: Существенность и аудиторский риск (теория, методология, практика) на примере ООО "Веллтекс-НН"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
84
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По итогам проведенного исследования установлено следующее.
Проведенное исследование позволило установить, что аудиторские риски
регламентированы законодательными актами, применяются Международные
стандарты аудита в практике россицских предприятий, существует несколько
методик для расчета аудиторского риска.
Недостатком является применение единой методологии по определению
аудтиорских рисков не зависимо от отраслевых особенностей, что ставит под
сомнение объективность получаемого результата, так как от деятельности
зависит размер аудиторского риска.
Понятие аудиторского риска заключается в опасности того, что аудитор
даст ошибочное заключение, не заметив существенных искажений в учете или
отчетности. Для того, чтобы определить, как рассчитать аудиторский риск,
нужно оценить все его компоненты, связанные как с особенностями
проверяемого субъекта, так и с применяемой методикой проверки. Если
исчисленный аудиторский риск превышает приемлемое значение, то для его
снижения используется интенсификация проводимых контрольных процедур.
При изучении построения бухгалтерского учета в ООО «Веллтекс-НН»
было установлено, что стоимость услуг отражаются на счете 20 и состоит в
основном из зарплаты сотрудников и отчислений, 43 счет не используется,
стоимость услуг сразу списывается на счета продаж, основная форма оплаты
труда сотрудников по оказанию услуг повременно-премиальная.
В целом бухгалтерский учет в ООО «Веллтекс-НН» ведется в
соответствии с требованиями нормативного законодательства, ошибок и
грубых нарушений не наблюдается. Отчетность составляет Бухгалтерский
баланс и Отчет о финансовых результатах. Ответственность за организацию
бухгалтерского учета на предприятии, соблюдение законодательства при
выполнении хозяйственных операций несет руководитель предприятия.
85
Нарушений в организации учета не обнаружено.
По итогам оценки системы бухгалтерского учета и внутреннего контроля
рассчитан риск не обнаружения в размере 14,23%, риск СВК 62,5% и риск СБУ
56,25%, аудиторский риск 5%, уровень существенности в размере 5,15%
(251480,0 руб.), что говорит о высокой достоверности предоставленной
информации и не высоком риске аудиторских процедур.
Выявлено, что планирование является важным этапом любой
аудиторской проверки. При проведении аудита бухгалтерской (финансовой)
отчетности его проводят исходя из требований международных стандартов
аудита. Процесс планирования подлежит документированию, в том числе
обязательно оформляются план и общая стратегия аудита. У каждого
документа свое назначение. Для каждого аудируемого лица документы
составляются персонально с учетом потенциальных рисков и последующих
аудиторских процедур.
По итогам проведенного исследования было предложено внедрить отдел
внутреннего контроля в структуру предприятия, который будет подчиняться
непосредственно руководителю, на начальном этапе достаточно одного
сотрудника – внутреннего аудитора; разработано Положение об отделе и
Алгоритм внутреннего аудита. Внедрение рассмотренного алгоритма является
довольно сложным процессом, от которого во многом зависит качество всей
системы управления организацией. Предложенный алгоритм может
содействовать выявлению проблем в организации системы и процедур
внутреннего контроля, укреплению его взаимосвязей с управлением рисками.
86
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Федеральный закон от 06.12.2011 г. № 402-ФЗ «О бухгалтерском
учете» // СПС «Консультант Плюс».
2. Федеральный закон от 30.12.2008 г. № 307-ФЗ «Об аудиторской
деятельности»// СПС «Консультант Плюс».
3. Приказ Минфина России от 24.10.2016 г. № 192н «О введении в
действие международных стандартов аудита на территории Российской
Федерации» // СПС «Консультант Плюс».
4. Приказ Минфина РФ от 06.10.2008 г. № 106н «Об утверждении
положений по бухгалтерскому учету» // СПС «Консультант Плюс».
5. Приказ Минфина РФ от 06.12.1999 г. № 43н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации»
(ПБУ 4/99)» // СПС «Консультант Плюс».
6. Приказ Минфина РФ от 06.05.1999 г. № 32н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Доходы организации» ПБУ 9/99» // СПС
«Консультант Плюс».
7. Приказ Минфина России от 06.05.1999 г. № 33н «Об утверждении
Положения по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99»
(Зарегистрировано в Минюсте России 31.05.1999 г. 1790) // СПС
«Консультант Плюс».
8. Приказ Минфина РФ от 13.06.1995 г. № 49 «Об утверждении
указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств» // СПС
«Консультант Плюс».
9. Федеральные правила (стандарты) аудиторской деятельности
(утверждены Постановлением Правительства Российской Федерации от
23.09.2002 г. № 696) // СПС «КонсультантПлюс»
87
10. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика
организации» (ПБУ 1/2008) (утверждено приказом Минфина России от
06.10.2008 г. № 106н) // СПС «КонсультантПлюс»
11. Положение по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность
организации» (ПБУ 4/99) (утверждено приказом Минфина России от 06.07.1999
г. № 43н) // СПС «КонсультантПлюс»
12. Положение по бухгалтерскому учету «События после отчетной
даты» (ПБУ 7/98) (утверждено приказом Минфина России от 25.11.1998 г. №
56н) // СПС «КонсультантПлюс»
13. Положение по бухгалтерскому учету «Исправление ошибок в
бухгалтерском учете и отчетности» (ПБУ 22/2010) (утверждено приказом
Минфина России от 28.06. 2010 г. № 63н) // СПС «КонсультантПлюс»
14. Положение по бухгалтерскому учету «Отчет о движении денежных
средств» (ПБУ 23/2011) (утверждено приказом Минфина России от 02.02.2011
г. № 11н) // СПС «КонсультантПлюс»
15. Перечень терминов и определений, используемых в правилах
(стандартах) аудиторской деятельности (утв. Комиссией по аудиторской
деятельности при Президенте РФ 01.06.1997 г.) // СПС «КонсультантПлюс»
16. «Международный стандарт аудита 300 «Планирование аудита
финансовой отчетности» (введен в действие на территории Российской
Федерации Приказом Минфина России от 09.01.2019 г. №2н) // СПС
«Консультант Плюс».
17. «Международный стандарт аудита 200 «Основные цели
независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с международными
стандартами аудита» (введен в действие на территории Российской Федерации
Приказом Минфина России от 09.01.2019 г. № 2н)» // СПС «Консультант
Плюс».
18. Сборник Международных стандартов контроля качества, аудита,
обзорных проверок, прочих заданий, обеспечивающих уверенность, и заданий
по оказанию сопутствующих услуг (том 1). 2014. 1149 с.
88
19. Рекомендации аудиторским организациям, индивидуальным
аудиторам, аудиторам по проведению аудита годовой бухгалтерской
отчетности организаций за 2018 год (приложение к письму Минфина России от
19.01.2019 г. № 07-04-09/2694) // СПС «Консультант Плюс».
20. Астахов В.П. Бухгалтерский учет в 2 частях.: учебник для
бакалавриата. – Люберцы: Юрайт, 2017. 386 с.
21. Бабаев Ю.А. Бухгалтерский учет: учебник для бакалавров. М.:
Проспект, 2017. 424 с.
22. Бурлуцкая Т.П. Бухгалтерский учет (теория и практика). – Вологда:
Инфра-С, 2017. 208 c.
23. Герасимова Л.Н. Профессиональные ценности и этика бухгалтеров
и аудиторов. Учебник. – М.: Юрайт, 2016. – 318 с.
24. Дмитриева И.М. Бухгалтерский учет и аудит. Учебное пособие.
М.: Юрайт, 2016. 306 с.
25. Ерофеева В.А. Аудит. Учебное пособие. – М.: Юрайт, 2016. – 640 с.
26. Исламова Э.А. Методика расчета аудиторского риска и уровня
существенности // Научное сообщество студентов XXI столетия.
ЭКОНОМИЧЕСКИЕ НАУКИ: сб. ст. по мат. XLI междунар. студ. науч.-практ.
конф. № 4(41). URL: https://sibac.info/archive/economy/4(41).pdf.
27. Касьянова, Г.Ю. Бухгалтерский учет: просто о сложном.
Самоучитель «три в одном». – М.: АБАК, 2017. 736 с.
28. Касьянова Г.Ю. Учет – 2017: бухгалтерский и налоговый. – М.:
АБАК, 2017. 960 с.
29. Керимов В.Э. Бухгалтерский управленческий учет: для бакалавров.
– М.: Дашков и К, 2017. – 96 c.
30. Кочинев Ю.Ю. Аудит.М.: СПб: Питер, 2015. – 304 c.
31. Лебедева Е.М. Аудит. Практикум. Учебное пособие. М.:
Академия, 2016. 176 с.
32. Литвинов Д.Н. Оценка аудиторского риска на основе применения
математических методов // Аудит. – 2017. – № 3. – С. 5-10.
89
33. Мустеева Д.М. Аудит денежных средств и контроль за кассовыми
операциями // Молодой ученый. – 2014. – №8. – С. 540-542.
34. Подольский В.И. Аудит. Издание 2-е, перераб. и доп.М.: Юнити,
2015. – 655 c.
35. Полисюк Г.Б., Сухачева Г.И. Аудит. Технология проверки. – М.:
Академический Проект, Трикста, 2015. 176 c.
36. Рогуленко Т.М. Аудит. Учебник. – М.: КноРус, 2016. 432 с.
37. Савин А.А. Аудит. – М.: Инфра-М, 2013. – 512 с.
38. Терехов А.А. Аудит: перспективы развития. – М.: ИЛ, 2015. 560 c.
39. Федоренко И.В. Аудит.М.: Инфра-М, 2013. – 272 с.
40. Чая В.Т. Концептуальные основы развития аудиторской
деятельности: задачи и некоторые решения // Международный бухгалтерский
учет. – 2013. – № 41. – С. 55-60.
41. Чеглакова С.Г. Бухгалтерский учет и анализ: учебное пособие. – М.:
ДиС, 2015. 448 c.
42. Чувикова В.В., Иззука Т.Б. Бухгалтерский учет и анализ: учебное
пособие. – М.: Дашков и К, 2017. 248 c.
43. Шадрина Г.В., Егорова Л.И. Бухгалтерский учет и анализ: учебное
пособие. – Люберцы: Юрайт, 2015. 429 с.
44. Щадилова С.Н. Бухгалтерский учет для всех: книга пособие для
начинающих. – М.: ДиС, 2015. – 224 с.
45. Шеремет А.Д., Суйц В.П. Аудит: учебник. Издание 3-е, перераб. и
доп. – М.: Инфра-М, 2015. 360 c.
46. Хахонова Н.Н. Бухгалтерский учет и отчетность: учебник / Н.Н.
Хахонова. И.В. Алексеева, А.В. Бахтеев; под ред. проф. Н.Н. Хахоновой. – М.:
РИОР, ИНФРА-М, 2019. – 554 с.
47. https://www.lawmix.ru/bux/490
48. www.audit-it.ru
49. www.buhgalteria.ru
50. www.consultant.ru
90
51. www.garant.ru
52. www.ifac.org
53. www.referent.ru

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран