16
модернизации обучения, компетентностный подход стал ведущей ценностью
обучения в Российском образовании.
Впоследствии влияния данного направления в образовательных
учреждениях для детей с 5 по 11 класс были введены профильные классы с
математическим, языковым или биохимическим уклоном, чтобы дети
нарабатывали навыки в тех направлениях, где лучше раскрываются их
когнитивные способности и высока личная мотивация детей.
Вот только, даже после прохождения обучения по узко направленным
программам в школах, в колледжах и университетах, не всегда на выходе
удаётся выпустить в мир грамотного специалиста. Многим выпускникам к
сожалению, не достает практический умений, тех самых компетенций и
компетентности, описанных Дж. Равеном, потому приходится на экстренных
курсах повышать квалификацию, иногда переучиваться заново, чтобы
успешно реализовывать потенциал на работе (там же).
Погружаясь глубже в суть образования на основе развития
компетентностей, становится очевидным цель научить, привить знания и
умения обучающимся, однако, речь не заходит о преподавании теории едино
с демонстрацией получаемых навыков на практике.
По мнению П.С. Чернышова – преподавателя высшей категории –
первым недостатком компетентстного подхода является неспособность
производить анализ и заключать мнение исходя из выводов (Чернышов 2019).
Следовательно, можно сделать вывод, что процесс обучения в
большинстве школ складывается из лекционного материала и сверки знаний
на базе оценочной системы (часто как правило снижается мотивация и интерес
к обучению у детей, так как идет упор на использование знаний в
краткосрочной перспективе, пока не будет сдан тест и получена отметка),
педагог устно передает свой опыт ученикам, мешая когнитивной
самостоятельности школьников. Надежды на выпуск из учебных заведений,
знающих и уверенных в своих навыках специалистов, разбивается о