41
В рамках исследования необходимо остановится на исследовании
каждой из указанных проблем.
Вопрос подмены брачного договора договором дарения или мены не
раз поднимался в юридической литературе. По мнению одних ученых, если в
содержание брачного договора входит только обязанность передать
имущество безвозмездно или взамен встречного представления, то такой
брачный договор должен быть признан притворной сделкой
1
, хотя закон не
запрещает такую формулировку. По мнению других авторов, например Е.А.
Чефрановой «к брачному договору могут применяться нормы гражданского
законодательства как о возмездных, так и безвозмездных договорах, в
зависимости от конкретных условий брачного договора»
2
. При этом, по
мнению Л.Б. Максимовича, можно применять гражданское законодательство о
безвозмездных договорах к имущественным отношениям супругов,
применение же законодательства о возмездных сделках возможно только при
условии, если это не приводит к возникновению возмездных отношений
между супругами
3
. Брачный договор сравнивают с гражданско-правовыми
договорами, поскольку и тот, и другие являются соглашением,
определяющим «принадлежность имущества вместо одного лица другому, в
то время как содержание у договоров различное»
4
. Мы согласны с И.В.
Самсоновой в том, что цель договоров мены и дарения – переход имущества
от одного лица к другому, а цель брачного договора заключается в
установлении индивидуального регулирования имущественных отношений
между супругами.
Вторая проблема заключается в том, что в соответствии с п. 2 ст. 42 СК
РФ брачный договор может быть заключен как в отношении имеющегося,
так и в отношении будущего имущества супругов, в том числе при желании
супругов имущество может быть зарегистрировано в общую долевую
1
Семейное право: Учебник / Под ред. П.В. Крашенинникова. М., 2010. С. 109 - 110.
2
Чефранова Е.А. Имущественные отношения супругов: Научно-практическое пособие. М., 2008. С. 116.
3
Максимович Л.Б. Брачный договор в российском праве: Дис. ... канд. юрид. наук. М., 2002. С. 12.
4
Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС Консультант Плюс. 2010.
42
собственность
1
. Супруги не вправе в брачном договоре изменять режим
собственности в отношении имущества, принадлежащего каждому из
супругов до вступления в брак. Изменение указанного правового режима
собственности брачным договором недопустимо
2
.
Одного диспозитивного регулирования и наличия брачного договора
недостаточно, чтобы изменить режим уже имеющегося у супругов
имущества. Другими словами, СК РФ применяет принцип обратной силы,
что на наш взгляд недопустимо. Единственным правомерным вариантом
будет перерегистрация права собственности. Поэтому стоит согласиться с
теми авторами
3
, которые выступают за ограничение введения нового
имущественного режима в отношении личного имущества супругов,
перераспределение этого имущества должно происходить в рамках
гражданско-правовых сделок, которые вступали бы в силу с момента
заключения брака. В соответствии с п. 3 ст. 43 СК РФ, действие брачного
договора прекращается с момента прекращения брака, за исключением тех
обязательств, которые предусмотрены брачным договором на период после
прекращения брака. Формулировка явно неудачная в силу того, что как может
прекратить действие договор, отельные положения которого продолжают
действовать? С прекращением брака прекращается и индивидуальное
регулирование отношений по поводу имущества, а место супругов
занимают экс-супруги, но остаются права бывших супругов на имущество,
полученное по брачному договору, права и обязанности по неисполненным в
период брака обязательствам, права и обязанности, предусмотренные на
период после прекращения брака (средства на содержание бывшего супруга).
В связи с указанным, можно согласится с Г.А. Трофимовой в том, что
ошибочны мнения авторов, считающих «что расторжение брака как одно из
1
Настольная книга нотариуса: в 4 т. / Е.А. Белянская, Р.Б. Брюхов, Б.М. Гонгало и др.; под ред. И.Г.
Медведева. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2015. Т. 2: Правила совершения отдельных видов
нотариальных действий. С.401.
2
остановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2011 № 07АП-10328/09(17) по делу
№ А67-2757/2009. Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
3
Трофимова Г.А. Брачный договор как основание индивидуального регулирования имущественных
отношений супругов // Нотариус. 2014. № 1. С. 14.
43
оснований его прекращения влечет прекращение брачного договора при
условии, что брачным договором регулировались отношения только в
период брака и никаких обязательств брачным договором не предусмотрено
на случай расторжения брака»
1
.
Проведенный анализ положений о брачном договоре как основы
индивидуального регулирования имущественных отношений между супругами
позволяет отметить, что брачный договор не тождественен гражданским
договорам о передаче имущества. Его суть заключается в возможности
применить диспозитивное регулирование к имущественным отношениям
супругов. В таком качестве он не подлежит прекращению в случае
расторжения брака, поскольку расторжение брака не влечет аннулирование
взятых на себя по брачному договору обязательств, если они не реализованы.
Вводимый брачным договором имущественный режим начинает действовать
с момента вступления в силу брачного договора, и прекращает свое
действие только в отношении будущих имущественных отношений и только с
момента прекращения брака.
В силу схожести брачного договора и соглашения о разделе имущества,
следует четко представлять их отличия.
Во-первых, отличия в субъектном составе
2
. В соответствии с СК РФ,
сторонами брачного договора могут быть как супруги, так и лица,
вступающие в брак. В свою очередь соглашение о разделе имущества может
быть заключено либо между супругами, либо бывшими супругами.
Во-вторых, отличия в содержании, поскольку брачным договором
можно установить любой режим собственности: совместной, долевой и
раздельной, а соглашение ограничивается только общедолевой и раздельной
1
См.: Альбиков И.Р. Юридическая сущность законного и договорного регулирования имущественных
отношений супругов // Нотариус. 2010. № 5. С. 32; Толстикова О.М. Признание брачного договора
недействительным. Основания прекращения брачного договора // Сибирский юридический вестник. 2005. №
4. С. 42; Мыскин А.В. Юридическое действие брачного договора при расторжении и прекращении брака //
Нотариус. 2013. № 1. С. 43-44.
2
Звенигородская Н.Ф. Договор супругов о разделе имущества: взгляд на проблему // Семейное и жилищное
право. 2009. № 5. С. 20 - 23.
44
собственностью
1
.
В-третьих, отличия в предмете. Предметом брачного договора может
быть как имеющееся имущество, так и то, которое появится в будущем, в
свою очередь, соглашение может определять только судьбу нажитого
имущества, причем на имущество, приобретенное в дальнейшем режим
соглашения распространяться не будет
2
. Другими словами, брачный договор
регулирует будущие имущественные правоотношения, а соглашение подводит
итог уже имеющимся.
В настоящее время, у соглашения о разделе имущества и брачного
договора есть общая черта, появившаяся в связи с внесением в ст. 38 СК РФ
изменений
3
. В настоящее время ст. 38 СК РФ устанавливается обязанность
по нотариальному удостоверению соглашения о разделе общего имущества,
нажитого супругами в период брака. Ранее нотариальное удостоверение
такого соглашения являлось правом супругов, а не обязанностью
4
.
Кроме рассмотренных соглашений, еще одним способом прекратить
законный режим совместной собственности супругов является достижение
соглашения супругов об установлении долей в общем имуществе. Согласно
положениям семейного законодательства супруги свободны в установлении
своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не
противоречащих законодательству условий договора
5
. Закрепленные в ст. 39
СК РФ нормы, устанавливающие правила определения долей при разделе
общего имущества супругов, направлены на защиту имущественных прав
супругов и, таким образом, сами по себе не могут рассматриваться как
нарушающие конституционные права
6
. В соответствии со ст. 38 СК РФ,
1
Самсонова И.В. Раздел имущества супругов: практическое пособие // СПС Консультант Плюс. 2010.
2
Бутова Е.А. О некоторых вопросах трансформации общей совместной собственности в долевую //
Современное право. 2014. № 6. С. 70.
3
Федеральный закон от 29.12.2015 № 391-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты
Российской Федерации" // "Российская газета", № 297, 31.12.2015.
4
Шабанов А. Изменения в законодательстве // ЭЖ-Юрист. 2016. № 19. С. 13.
5
Определение Верховного Суда РФ от 07.06.2016 № 88-КГ16-1. Документ не опубликован // СПС
«КонсультантПлюс».
6
Определение Конституционного Суда РФ от 17.11.2009 № 1503-О-О "Об отказе в принятии к
рассмотрению жалобы граждан Православновой Анастасии Вячеславовны и Православновой Елены
Александровны на нарушение их конституционных прав статьей 39 Семейного кодекса Российской
45
раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период
брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а
также в случае заявления кредитором требования о разделе общего
имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в
общем имуществе супругов. Раздел общего имущества между участниками
совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть
осуществлены после предварительного определения доли каждого из
участников в праве на общее имущество. В случае смерти одного из супругов
нотариусом одновременно с наследственными правами решается вопрос об
имущественных правах пережившего супруга исходя из режима
имущественных отношений, действовавшего между супругами
1
. По мнению
Е.Ю. Ламейкиной, проблема здесь заключается в том, что сроков реализации
права супруга закон не устанавливает, супруг заявляет о своих правах
подачей заявления нотариусу в любое время. В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК
РФ «граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют
принадлежащие им гражданские права. Отказ граждан и юридических лиц от
осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав».
Следовательно, право на выдел супружеской доли пережившим супругом
сохраняется даже в случае отказа пережившего супруга воспользоваться
предоставленным ему правом.
2.2 Особенности раздела общего имущества супругов в судебном порядке
Перейдем к рассмотрению принудительного порядка раздела имущества
между супругами. В случае спора раздел общего имущества супругов, а
также определение долей супругов в этом имуществе производятся в
судебном порядке. При разделе общего имущества супругов суд по
требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче
Федерации, а также статьями 376 и 377 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации".
Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
1
Ламейкина Е.Ю. Право собственности супругов в современном российском законодательстве и роль
нотариата в его осуществлении // Нотариус. 2015. № 1. С. 18.
46
каждому из супругов
1
.
Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу
является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое
имущество, которое в силу ст.ст. 128, 129, 213 ГК РФ может быть объектом
права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов
оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным
договором между ними не установлен иной режим этого имущества. При
этом нужно помнить о том, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ условия брачного
договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из
супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов
полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в
период брака), могут быть признаны судом недействительными по
требованию этого супруга.
Раздел общего имущества супругов производится по правилам,
установленным ст. 38 и 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества,
подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. В состав
имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов,
имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у
третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги
супругов и право требования по обязательствам, возникшим в интересах
семьи. Факт регистрации договоров и прав на недвижимое имущество после
расторжения брака при решении вопроса об отнесении имущества к общему
имуществу супругов не имеет правового значения для разрешения спора, ибо
главными условиями, определяющими имущество как совместно нажитое
супругами, являются момент возникновения материально-правовых оснований
приобретения такого имущества и источники его оплаты
2
.
К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов)
относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не
1
Зайцева Т.И. Настольная книга нотариуса: в 4 томах / под ред. И.Г. Медведева. 3-е изд., перераб. и доп.
М.: Статут, 2015. Т. 3: Семейное и наследственное право в нотариальной практике. С.620.
2
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2013 № 5-КГ13-70.Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
47
имеющие специального целевого назначения. Например, имея специальное
целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не
являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть
разделены между ними. В этом случае дети должны признаваться
участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретенный
(построенный, реконструированный) с использованием средств материнского
капитала
1
.
Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во
время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие
ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а
также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и
других предметов роскоши. Учитывая, что в соответствии с п. 1 ст. 35 СК РФ
владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов должно
осуществляться по их обоюдному согласию, в случае, когда при рассмотрении
требования о разделе совместной собственности супругов будет установлено,
что один из них произвел отчуждение общего имущества или израсходовал
его по своему усмотрению вопреки воле другого супруга и не в интересах
семьи, либо скрыл имущество, то при разделе учитывается это имущество или
его стоимость. Если после фактического прекращения семейных отношений
и ведения общего хозяйства супруги совместно имущество не приобретали,
суд в соответствии с п. 4 ст. 38 СК РФ может произвести раздел лишь того
имущества, которое являлось их общей совместной собственностью ко
времени прекращения ведения общего хозяйства. Имущество, нажитое
каждым из супругов, признается собственностью каждого из них только
при одновременном наличии двух условий: такое имущество нажито в
период раздельного проживания супругов и при прекращении между ними
семейных отношений
2
.
1
Определение Верховного Суда РФ от 26.01.2016 № 18-КГ15-224. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
2
Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 № 1768-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы
гражданки Гусаревой Елены Анатольевны на нарушение ее конституционных прав пунктом 4 статьи 38
48
Юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об
отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие
средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или
безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время
брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по
безвозмездным гражданско-правовым сделкам (например, в порядке
наследования, дарения, приватизации), не является общим имуществом
супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства,
принадлежавшие одному из супругов лично, также исключает такое
имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу
между супругами
1
.
Из анализа судебной практики следует, что общим имуществом
признаются денежные средства, полученные в кредит в период брака, и
например, тот факт, что погашение ответчиком долга по ипотечному
кредитному договору произведено после расторжения брака, не изменяет
режима общей совместной собственности супругов на квартиру
2
; получение
денег в дар и заключение инвестиционного договора на строительство, не
влечет право собственности супруга на приобретенную квартиру в период
брака, она является общей совместной собственностью
3
.
Что касается процессуальных особенностей рассмотрения данной
категории споров, то можно выделить следующие. В качестве основного
требования выступает иск о разделе совместно нажитого имущества и о
расторжении брака, дополнительно супруги могут заявить требования: «об
исключении конкретного имущества из перечня имущества, совместно
нажитого в период брака; о признании конкретного имущества личной
собственностью истца; о признании конкретного имущества ответчика
Семейного кодекса Российской Федерации".
1
Определение Верховного Суда РФ от 23.09.2014 № 127-КГ14-1. Документ не опубликован // СПС
«КонсультантПлюс».
2
Определение Верховного Суда РФ от 08.09.2015 № 31-КГ15-7. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
3
Определение Верховного Суда РФ от 27.10.2015 № 18-КГ15-189. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
49
совместной собственностью супругов; о признании права собственности на
жилое помещение или его долю, на другое совместно нажитое имущество
или его долю; о прекращении у ответчика права пользования жилым
помещением; об определении порядка пользования жилым помещением; о
взыскании денежной компенсации; о разделе долговых обязательств; о
признании недействительным брачного договора; о признании сделок
недействительными и применении последствий их недействительности
(например, сделки по отчуждению доли жилого помещения, договора
долевого участия в строительстве жилья, договора дарения
квартиры/земельного участка и т.п.); о взыскании алиментов на
несовершеннолетних детей; об определении места жительства
несовершеннолетних детей; об исключении из актовой записи о рождении
ребенка сведений об отце, установлении порядка общения с ребенком,
нечинении препятствий в общении; о вселении истца в квартиру, об обязании
ответчика не чинить истцу препятствий в пользовании квартирой»
1
.
Во-вторых, при подаче иска о разделе общего имущества супругов
действует общее правило подсудности – он подается по месту жительства
ответчика
2
. Указанное правило действует, даже если разделу подлежит
недвижимое имущество
3
. Как указывают суды, по таким категориям споров
подается иск о разделе имущества, а не о признании права собственности
4
,
такие иски направлены на изменение режима собственности, а не исками о
правах на имущество
5
, суд обязан осуществить раздел совместной
собственности, независимо от того, где она находится
6
. В случае нарушения
общего правила подсудности, суд должен возвратить исковое заявление по
1
Спор о разделе имущества супругов (на основании судебной практики Московского городского суда) //
Помощник адвоката: электрон.журн. 2016.
2
Апелляционное определение Московского городского суда от 24.03.2015 по делу № 33-8826.Документ не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».
3
Апелляционные определения Московского городского суда от 14.05.2015 по делу № 33-13987/15, от
18.08.2014 по делу № 33-32540.
4
Определение Московского городского суда от 22.06.2015 по делу № 33-20318/2015.
5
Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2014 по делу № 33-17692.
6
Апелляционное определение Московского городского суда от 16.12.2013 по делу № 11-41391. Документ
не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».
50
мотивам неподсудности данному суду
1
. Правда, в судебной практике есть и
противоположное мнение, которое заключается в том, что правило об
исключительной подсудности распространяется на все иски в отношении
недвижимого имущества
2
.
В-третьих, в исковом заявлении необходимо отразить отдельно каждый
имущественный объект с указанием его цены и документов,
подтверждающих, что он куплен в период брака, а также предъявить
доказательства приобретения имущества на общие средства.
В-четвертых, ответчиками могут быть как супруги (желающие или
нежелающие развестись)
3
, так и бывшие супруги
4
. По спорам о разделе
возможен и встречный иск
5
, в котором может быть указано требование о
признании имущества личной собственностью
6
, об исключении имущества
7
.
Кроме указанных особенностей, в случае раздельного проживания
супругов до расторжения брака, суд может признать имущество,
приобретенное в период раздельного проживания личной собственностью
каждого супруга
8
, а может в некоторых случаях признать имущество
каждого супруга совместной собственностью, например, если суд установит,
что за счет вложений одного из супругов, значительно увеличилась цена
спорного имущества
9
. Кроме этого, суд проверяет соглашение на
соответствие требованиям семейного и гражданского законодательства, на
1
Апелляционное определение Московского городского суда от 14.04.2014 № 33-12330. Документ не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».
2
Апелляционные определения Московского городского суда от 10.06.2015 по делу № 33-18600, от
22.05.2015
по делу № 33-17403. Документы не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
3
Кассационное определение Московского городского суда от 14.12.2015 № 4г-12800/2015. Документ не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».
4
Определения Верховного Суда РФ от 01.03.2016 № 75-КГ15-12, от 09.02.2016 № 78-КГ15-45. Документ не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».
5
Определение Московского городского суда от 19.08.2015 № 4г/6-8285/15. Документ не опубликован //
СПС «Консультант Плюс».
6
Определение Верховного Суда РФ от 15.09.2015 № 58-КГ15-11. Документ не опубликован // СПС
«Консультант Плюс».
7
Определение Московского городского суда от 10.12.2015 № 4г-12525/2015. Документ не опубликован //
СПС «Консультант Плюс».
8
Кассационное определение Московского городского суда от 25.12.2015 № 4г-13435/2015. Документ не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».
9
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.10.2014 по делу № 33-35497. Документ
не
опубликован // СПС «Консультант Плюс».