51
отсутствие изменений и дополнений
1
.
Таким образом, раздел общего имущества супругов довольно часто
становится предметом судебных разбирательств, в связи с чем, судами
выработан ряд правил: главными условиями, определяющими имущество как
совместно нажитое супругами, являются момент возникновения
материально-правовых оснований приобретения такого имущества и
источники его оплаты; в качестве основного требования выступает иск о
разделе совместно нажитого имущества и о расторжении брака; в отношении
раздела совместно нажитого имущества действует общее правило
подсудности – он подается по месту жительства ответчика независимо от
категории имущества, подлежащего разделу; в исковом заявлении
необходимо отразить отдельно каждый имущественный объект с указанием
его цены, сторонами спора могут быть как супруги, так и бывшие супруги.
2.3 Способы защиты имущественных прав супругов при разделе
общего имущества
Несмотря на то, что вопросам защиты семейных прав супругов уделено не
так много внимания в семейном законодательстве, а лишь называются
органы, полномочные защищать семейные права, ст. 4 СК РФ устанавливает
возможность субсидиарного применения положений гражданского
законодательства к семейным правоотношениям. По верному замечанию
С.Ю. Чашковой, положения ст. 12 ГК РФ и ст. 8 СК РФ схожи в приеме
дозволения осуществлять защиту семейных прав способами,
предусмотренными, соответствующими нормами
2
. Отношения общей
совместной собственности супругов как раз и являются той сферой, где чаще
других применяется не только семейное, но и гражданское законодательство.
1
Апелляционное определение Московского городского суда от 26.10.2015 по делу № 33-39471/2015.
Документ не опубликован // СПС «Консультант Плюс».
2
Чашкова С.Ю. Способы защиты имущественных прав супругов: толкование положений семейного
законодательства Конституционным Судом Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2015. №
5. С. 26.
52
В связи с наличием сложной структуры отношений в рамках законного
режима имущества супругов, семейное законодательство устанавливает только
им свойственные способы защиты.
Например, способом защиты является контроль сделок с общим
имуществом, предполагающий, что для заключения одним из супругов
сделки по распоряжению имуществом, права на которое подлежат
государственной регистрации, сделки, для которой законом установлена
обязательная нотариальная форма, или сделки, подлежащей обязательной
государственной регистрации, необходимо получить нотариально
удостоверенное согласие другого супруга. К таким сделкам относятся сделки
по распоряжению недвижимостью
1
, включая дарение
2
и аренду. О
необходимости подтверждения согласия супруга не раз указывал
Конституционный Суд РФ
3
. Как указывает С.Ю. Чашкова, «двойственность
правового регулирования, а также специфика внутренних отношений
собственности между супругами вызывают на практике вопросы, связанные с
обнаружением и выбором способа защиты, соответствующего характеру
нарушения или оспаривания субъективного права супруга как участника
общей совместной собственности со стороны другого супруга»
4
.
Особым способом защиты является раздел общих долгов супругов.
Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ, общие долги супругов при разделе общего
имущества супругов распределяются между супругами пропорционально
присужденным им долям, что выражает принцип равенства прав супругов на
общее имущество в целях обеспечения баланса имущественных интересов и
их защиту
5
.
Еще одним способом защиты имущественных интересов супруга при
1
Письмо Росреестра от 28.08.2013 № 14-исх/07892-ГЕ/13 «О проведении территориальными органами
Росреестра правовой экспертизы представленных на государственную регистрацию прав документов».
Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
2
Определение Верховного Суда РФ от 24.11.2015 № 4-КГ15-58. Документ не опубликован // СПС
«Консультант плюс».
3
Определения Конституционного Суда РФ от 24 января 2008 г. № 29-О-О;от 21 мая 2015 г. № 1198-О.
Документы не опубликованы // СПС «Консультант плюс».
4
Чашкова С.Ю. Указ.соч. С. 26.
5
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 20 октября 2011 г. № 1354-О-О;от 24
декабря 2013 года № 2077-О. Документы не опубликованы // СПС «Консультант плюс».
53
разделе общей собственности и долгов является возможность предъявления
регрессного требования
1
. Раздел долга влечет перемену лиц в обязательстве,
в силу п. 2 ст. 391 ГК РФ, на перевод долга требуется согласие кредитора,
которое, как правило не дается, что делает невозможным раздел имущества
ни в судебном порядке, ни по соглашению сторон. В таких случаях супруг-
должник по обязательству в случае исполнения последнего приобретает
право требования в силу общего долга, и тем самым, может подать
регрессный иск.
Еще одним специфическим способом защиты прав при разделе общего
имущества – солидарная ответственность супругов по общим долгам.
Стороной в обязательстве является один из супругов, но долги признаются
общими если они возникли из обязательств в интересах семьи и при
направлении всех полученных по обязательству благ на её нужды.
Конституционный Суд РФ дал такое толкование ст. 45 СК РФ: п. 2 ст. 45 СК
РФ находится в системной связи с ее п. 1, согласно которому по
обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на
имущество этого супруга. Данная норма конкретизирует применительно к
семейным правоотношениям положения ГК РФ, в соответствии с которыми
по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь
на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем
имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого
имущества; ответственность перед кредитором в силу обязательства несет
должник; обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в
нем в качестве сторон. В исключение из общего правила об ответственности
по обязательству лишь самого должника предусматривает возможность - при
установлении судом указанных в нем обстоятельств - обращения взыскания
на общее имущество супругов или признания обязательства солидарным.
Соответственно, оно направлено на защиту имущественных интересов
1
Определение КС РФ от 20 марта 2014 г. № 544-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гр.
Бурковской Натальи Александровны и Никифоровой Анны Дмитриевны на нарушение их конституционных
прав пунктом 3 статьи 39 СК РФ". Документ не опубликован // СПС «Консультант плюс».
54
супруга-должника по обязательствам в отношении других лиц и не может
рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан
1
.
Гражданско-правовым способом защиты прав бывших супругов является
признание сделки недействительной и применение последствий её
недействительности.
Исключительно семейно-правовым способом защиты имущественных
прав супругов является отступление от принципа равенства долей при
разделе общего имущества, которое может применяться для защиты прав
того супруга, который, в силу отказа кредитора в разделе долга, стал
единственным должником по обязательству. Вместо регрессного иска, он
может попросить перераспределения долей в праве на имущество во время
его раздела, и за счет совей доли исполнить обязательство перед кредитором.
Таким образом, учитывая то обстоятельство, что имущественные
отношения супругов находятся в плоскости регулирования не только
семейного права, но и гражданского, законодатель и судебная практика
допускают сочетание семейно-правовых и гражданско-правовых способов
защиты прав супругов при разделе общего имущества. К гражданско-
правовым способам можно отнести: контроль сделок с общим имуществом
супругов, раздел общих долгов, возможность подачи регрессного иска,
солидарная ответственность супругов по общим долгам. Семейно-правовым
способом защиты является отступление от принципа равенства долей при
разделе имущества.
1
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года № 4-О; Определение
Конституционного Суда РФ от 07.02.2013 № 116-О. документы не опубликованы // СПС «Консультант
Плюс».
55
Глава 3 Актуальные проблемы раздела имущества супругов
3.1 Проблемы раздела имущества при формировании конкурсной
массы гражданина-банкрота
С 1 октября 2015 года физическое лицо может объявить себя банкротом.
Введение такого сложного института вызывает трудности в применении
Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности
(банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве)
1
.
В большинстве дел о банкротстве наибольшую трудность вызывает
формирование конкурсной массы, от размера и состава которой зависит
удовлетворение интересов кредиторов. В отличие от банкротства
юридического лица, гражданин-банкрот может хотя бы раз вступить в брак,
что делает вероятным включение в конкурсную массу имущества,
находящегося в совместной собственности супругов или бывших супругов.
Это обстоятельство является важным фактором в деле о банкротстве
гражданина, поскольку затрагивает законные интересы не только кредитора и
должника, но и супруга, рискующего потерять свое имущество
2
. В связи с
этим законодатель устанавливает требование к добросовестности должника:
запрещены действия, направленные на сокрытие информации,
свидетельствующей о том, что имущество находится в совместной
собственности.
Важным обстоятельством формирования конкурсной массы является
определение оснований возникновения и прекращения общей совместной
собственности. К основаниям возникновения относятся следующие
обстоятельства: заключение брака; имущество, нажитое супругами во время
брака, является их совместной собственностью, если договором между ними
не установлен иной режим этого имущества; имущество каждого из супругов
1
Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О несостоятельности (банкротстве)" (с
изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) // "Собрание законодательства РФ", 28.10.2002, № 43, ст. 4190.
2
Хлюстов П.В. Совместное имущество супругов: проблемы формирования конкурсной массы гражданина-
банкрота // Закон. 2015. № 12. С. 68.
56
может быть признано их совместной собственностью, если будет установлено,
что в течение брака за счет общего имущества супругов или личного
имущества другого супруга на результат интеллектуальной деятельности либо
труда одного из супругов были произведены вложения, значительно
увеличивающие стоимость этого имущества (капитальный ремонт,
реконструкция, переоборудование); заключение брачного договора.
Основаниями прекращения режима совместной собственности являются:
раздел имущества, заключение брачного договора, иного соглашения
(договора), не противоречащего нормам семейного и гражданского
законодательства
1
.
При рассмотрении дел о банкротстве суды сталкиваются с двумя важными
вопросами: какая часть общего имущества супругов может быть включена в
состав конкурсной массы, и каков порядок её реализации. Ряд руководящих
разъяснений был дан еще в 2011 году в рамках Постановления от 30.06.2011 №
51 «О рассмотрении дел о банкротстве индивидуальных предпринимателей»
(далее - Постановление Пленума ВАС РФ № 51)
2
. Пленум указал, что в случае
если должник - индивидуальный предприниматель - состоит или состоял в
браке, нужно исходить из следующего. Имущество, нажитое супругами во
время брака, является их совместной собственностью. Имущество супругов
является общим независимо от того, на имя кого конкретно из супругов оно
приобретено, зарегистрировано или учтено. В соответствии с п. 1 ст. 45 СК РФ
по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь
на имущество этого супруга. При недостаточности имущества кредитор вправе
требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-
должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее
взыскания. Таким образом, общее имущество супругов не может быть
включено в конкурсную массу. В целях формирования конкурсной массы
конкурсный управляющий в интересах всех кредиторов может обратиться в
1
Определение Судебной коллегии по гражданским делам ВС РФ от 27.01.2015 № 78-КГ14-43.
2
Постановление Пленума ВАС РФ от 30.06.2011 № 51 (ред. от 06.06.2014) "О рассмотрении дел о
банкротстве индивидуальных предпринимателей" // "Вестник ВАС РФ", № 9, сентябрь, 2011.
57
суд с требованием о разделе общего имущества супругов. Данное требование
рассматривается в суде по общим правилам подведомственности.
Однако, если движимые вещи находятся во владении должника, либо он
значится единственным правообладателем имущественного права (права
требования, исключительного права, доли в уставном капитале общества с
ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч.),
либо в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и
сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое
имущество находится в его собственности, конкурсный управляющий вправе
исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его в
конкурсную массу. В этом случае другой супруг, не согласный с действиями
конкурсного управляющего, вправе в общем порядке обратиться в суд с иском
о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося
на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей
собственности на указанное имущество.
Если иск супруга о разделе общего имущества рассматривается после
продажи имущества в ходе конкурсного производства, вырученные от
продажи имущества средства учитываются при определении долей супругов.
Имущество, причитающееся должнику в результате раздела общего
имущества супругов, подлежит включению в конкурсную массу. Если в
результате раздела имущества в натуре один из супругов должен выплатить
другому компенсацию в денежной форме, судам необходимо
руководствоваться следующим. Если выплату в конкурсную массу должен
произвести супруг должника, то конкурсный управляющий не передает ему
имущество, причитающееся указанному супругу в результате раздела, до того,
как в конкурсную массу поступит соответствующая денежная сумма. Если
выплата не будет произведена в срок, определенный судом, рассматривающим
дело о банкротстве, конкурсный управляющий вправе реализовать указанное
имущество по правилам, ст. 138 закона о банкротстве, установленным для
реализации имущества, обремененного залогом, на основании ст. 360 ГК РФ.
58
Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, после
продажи имущества, полученного в конкурсную массу в результате раздела
общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу
соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества
ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных
кредиторов.
Арест, налагаемый арбитражным судом при введении наблюдения на
имущество предпринимателя, имеет своей целью недопущение растраты
имущества, подлежащего в будущем включению в конкурсную массу. В связи
с этим имущество, принадлежащее предпринимателю вместе с его супругом на
праве общей собственности, также подлежит аресту в силу п. 1 ст. 207 Закона
о банкротстве.
Раздел данного имущества, а также определение долей в праве общей
совместной собственности, осуществленные в судебном порядке, являются
основанием для освобождения из-под ареста выделенного имущества или доли
в праве общей долевой собственности на общее имущество супруга
предпринимателя, в отношении которого ведется дело о банкротстве, по
заявлению такого супруга. При этом в целях обеспечения возможности
поворота исполнения при отмене или изменении соответствующих судебных
актов суд по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве, вправе
одновременно с освобождением из-под ареста имущества принять
обеспечительную меру в виде запрета распоряжения таким имуществом до
завершения дела о банкротстве. Раздел имущества или определение долей по
соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается.
Таким образом, общим правилом является, что только имущество,
перешедшее в индивидуальную собственность супруга-банкрота после раздела
общего имущества может быть включено в конкурсную массу и подлежит
реализации арбитражным управляющим.
В отличие от судебной практики, законодатель пошел другим путем,
определив в ст. 213.26 Закона о банкротстве, что имущество гражданина,
59
принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим
супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина. В таких
случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве
гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего
имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации
общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле
гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается
супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие
обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо
предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога),
причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается
после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим
обязательствам. Налицо прокредиторская позиция, имеющая целью быстрое
формирование конкурсной массы через принудительную реализацию
имущества супруга, не являющегося должником
1
.
Таким образом, при формировании конкурсной массы должника имеют
место две презумпции. Первая заключается в том, что имущество,
приобретенное супругами в период брака, презюмируется их совместной
собственностью. Суть второй заключается в том, что арбитражный
управляющий вправе включить в конкурсную массу должника имущество в
тех случаях, когда движимые вещи находятся во владении должника, должник
значится единственным правообладателем имущественного права, в Едином
государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним
отражено, что недвижимое имущество находится в собственности должника.
П.В. Хлюстов объясняется такую позицию Пленума ВАС РФ тем, «что
конкурсному управляющему достаточно сложно выяснить вопрос о
принадлежности имущества, а предложенные формальные признаки
значительно облегчают его работу. При этом в качестве противовеса,
защищающего интересы супруга, Пленум предлагает ему обратиться в суд с
1
Хлюстов П.В. Указ.соч. С. 65.
60
иском о разделе общего имущества и выделе имущества, причитающегося на
долю данного супруга, либо потребовать признания права общей
собственности на указанное имущество»
1
. По мнению указанного автора (с
которой следует согласиться), верной считается презумпция, согласно которой
имущество, приобретенное супругами в период брака, является их совместной
собственностью. Арбитражный управляющий может с легкостью определить
момент приобретения имущества, и в зависимости от даты включить его в
конкурсную массу или нет. Справедливости ради стоит заметить, что вторая
презумпция также может быть использована в случаях, когда трудно
определить момент приобретения имущества.
Еще одним проблемным вопросом является возможность совместного
банкротства супругов. Определением Арбитражного суда Новосибирской
области от 12.10.2015 г. к производству суда принято заявление супругов о
признании их несостоятельными (банкротами). Решением Арбитражного суда
Новосибирской области от 09.11.2015 г. должники признаны
несостоятельными (банкротами), в отношении них введена процедура
реализации имущества граждан сроком на четыре месяца
2
. В качестве
аргументов суд указал, что, несмотря на отсутствие в действующем
законодательстве возможности возбуждения производства о банкротстве в
отношении нескольких лиц, он учел следующее. Граждане, подавшие
совместное заявление о признании их несостоятельными, являются супругами.
Все имущество, имеющееся в распоряжении супругов, нажито во время брака
и должно быть квалифицировано как совместная собственность супругов.
Общие обязательства (долги) супругов - это те обязательства, которые
возникли по инициативе супругов в интересах всей семьи, или обязательства
одного из супругов, по которым все полученное им было использовано на
нужды семьи. Общими долгами (обязательствами) супругов, пока не доказано
обратное, являются в числе прочего и кредиты в банках либо иных
1
Хлюстов П.В. Указ.соч. С. 66.
2
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 09.11.2015 № А45-20897/2015.