2
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..…….3
ГЛАВА 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности……8
1.1. Теория гражданско-правовой ответственности в научно-юридических
исследованиях …………………………………………………………………….8
1.2. Понятие гражданско-правовой ответственности в Российской
Федерации……………………………................................................................17
1.3. Принципы и функции гражданско-правовой ответственности в
Российской Федерации …………………………………………………..………27
ГЛАВА 2. Условия гражданско-правовой ответственности в Российской
Федерации…………………………………………………………………………37
2.1.Противоправное поведение как условие гражданско-правовой
ответственности …………………………………………………………………37
2.2. Вина и причинная связь как условие гражданско-правовой
ответственности…………………………………………………………………46
2.3. Наличие вреда как условие гражданско-правовой
ответственности………………………………………………………………….53
ГЛАВА 3. Правоотношения гражданско-правовой ответственности и
проблемы ее эффективности в Российской Федерации………………………..60
3.1. Элементы материального правоотношения гражданско-правовой
ответственности …………………………………………………………………60
3.2.Проблема эффективности гражданско-правовой ответственности в
гражданском праве Российской Федерации …………………….....................69
Заключение…………………………………………………………………….....85
Список использованной литературы……………………………………….…92
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы. В последние годы все больше внимания в отечественной
юридической литературе уделяется проблемам юридической ответственности
вообще и гражданско-правовой в частности, что является вполне
оправданным, поскольку полнота и реальность осуществления субъективных
прав физических и юридических лиц в значительной мере зависит от
эффективности их защиты в случае нарушения, а без налаженной системы
юридической ответственности государство способно защитить нарушенные
субъективные права личности. Поэтому рассмотрение вопросов, связанных с
проблематикой юридической ответственности вообще и гражданско-правовой
в частности имеет не только теоретическое, но и большое практическое
значение.
Теоретические проблемы юридической ответственности в целом и
гражданско-правовой ответственности в частности были и остаются
предметом исследований многих известных ученых-правоведов, таких как: М.
Агарков, С.С. Алексеев, Г.М. Белякова, Д.В. Боброва, В.И. Борисова, Н.И.
Брагинский, С.М. Братусь, А.С. Васильев, В.П. Грибанов, И.В. Жилинкова,
Г.В. Еременко, А.С. Иоффе, А.В. Кохановская, Н.С. Кузнецова, И.М.
Кучеренко, Н.С. Малеин, К. Мамутов, Г.К. Матвеев, И.А. Покровский, А.А.
Собчак, Г.А. Стефанчук, В.А. Тархов, В.И. Труба, А.И. Харитонова, Н.М.
Хуторян, Я.М. Шевченко, С.И. Шимон, В.С. Щербина и др.
Вместе с тем, многие положения теории юридической ответственности
остаются дискуссионными и требуют уточнения. Оценке же качества
указанной теории непосредственного внимания вообще не уделяется.
Наряду с этим необходимо отметить, что большинство научных исследований
по проблемам гражданско-правовой ответственности осуществлялись еще с
советских времен, что, безусловно, повлияло на содержание полученных
результатов, которые в значительной мере не соответствуют ни современному
состоянию общественных отношений, ни современному уровню теории права
вообще.
Новые правовые институты в большинстве своем не являются
4
усовершенствованными моделями старых, а представляют собой качественно
новые механизмы с точки зрения целей социально-правового воздействия.
Следствием усложнения форм взаимодействия субъектов
предпринимательской деятельности стала качественная диверсификация
правового регулирования договорных отношений. Изменилась роль
государства как субъекта экономических отношений. Изменились приоритеты
регулирования имущественных отношений и юридические процедуры защиты
частных интересов. В указанных условиях роль и функции гражданско-
правовой ответственности трансформируются в соответствии с потребностями
современного гражданского оборота и требуют тщательного теоретического
осмысления, что обуславливает актуальность темы данного диссертационного
исследования.
Цель исследования - разработка теоретической концепции гражданско-
правовой ответственности.
Для достижения этой цели были поставлены следующие основные задачи:
- определить структуру и осуществить содержательный анализ теории
гражданско-правовой ответственности как научного знания;
- определить понятие, условия, принципы, функции гражданско-правовой
ответственности;
- определить правовую природу, элементы и момент возникновения
материального правоотношения гражданско-правовой ответственности;
- создать теоретическую модель гражданско-правовой ответственности;
- исследовать проблему эффективности гражданско-правовой
ответственности;
- разработать конкретные предложения и рекомендации по
совершенствованию правового регулирования отношений ответственности в
гражданско-правовой сфере.
Объектом исследования является гражданско-правовая
ответственность как явление объективной действительности.
Предметом исследования являются теоретические положения о
гражданско-правовой ответственности как явления объективной
действительности.
5
Научная новизна определяется в совершенном комплексном
исследовании общетеоретических проблем гражданско-правовой
ответственности.
Методологической основой исследования является использование
методов индукции и дедукции. Индукция позволила осуществить восхождение
от частного к общему, от фактов к теоретическим выводам и обобщениям.
Дедукция позволила осуществить восхождение от общих понятий до частных
фактов. Указанные методы использовались в органической взаимосвязи.
Наряду с этим использовался умозаключение по аналогии, метод
моделирования и тому подобное. Системный подход (и в частности
параметрическая теория систем) и инструментальная теория права были
использованы при исследовании гражданско-правовой ответственности как
правового явления и понятия о ней. Сравнительно-правовой метод
использовался при анализе норм отечественного и зарубежного
законодательства. Исторический метод позволил исследовать специфику
отдельных проблем гражданско-правовой ответственности в конкретных
исторических условиях. Сформулированные в исследовании теоретические
выводы основаны на общих достижениях юридической науки, в том числе на
результатах исследований отечественных и зарубежных цивилистов,
процессуалистов, специалистов других отраслей правоведения, социологии и
философии.
Практическая значимость. Сформулированные в диссертационном
исследовании теоретические положения, выводы и предложения могут быть
использованы: в законотворческой деятельности – при совершенствовании
отечественного гражданского законодательства; в научной деятельности – для
дальнейших теоретических разработок проблем гражданско-правовой
ответственности в России; в правоприменительной деятельности – при
разрешении споров, связанных с задачей имущественного и (или) морального
ущерба, неисполнением или ненадлежащим исполнением договорных
обязательств.
Положения, выносимые на защиту:
- доказано, что гражданско-правовая ответственность является подсистемой в
6
системе гражданско-правового воздействия;
- обоснован вывод, что в качестве элементов гражданско-правовой
ответственности как системы необходимо рассматривать: нормы
гражданского права, в которых ответственность находит выражение;
принципы гражданско-правовой ответственности; индивидуально-правовые
акты автономного характера, которые являются персонифицированными
регламентаторами общественных отношений (договоры, уставы юридических
лиц и др.); нарушения гражданских прав как основание возникновения
гражданских охранительных правоотношений; гражданские охранительные
правоотношения;
-исходя из того, что все элементы гражданско-правовой ответственности
являются гражданско-правовыми средствами, предложено определять
гражданско-правовую ответственность как обусловленную особенностями
предмета и метода гражданско-правового регулирования систему гражданско-
правовых средств, с помощью которых, с одной стороны, обеспечивается и
гарантируется защита гражданских прав и интересов субъектов гражданского
права, с другой – осуществляется штрафное и воспитательное воздействие на
правонарушителей;
-обоснован вывод, что мерами “публично-правовой” ответственности в
гражданском праве является конфискация и принудительная ликвидация
юридического лица;
-обоснован вывод, что основной функцией гражданско-правовой
ответственности является гарантийно-обеспечительная. Но выполнять ее
гражданско-правовая ответственность может лишь в том случае, если она
действует именно как система определенных гражданско-правовых средств.
-на основании применения системного подхода определены факторы влияния
на эффективность гражданско-правовой ответственности как системы
определенных правовых средств. Установлено, что эффективность указанной
системы зависит как от внутренних, так и от внешних факторов. Внутренним
фактором является оптимальность системы, которая может быть
теоретической (абстрактной) и практической (реальной). Внешние факторы
можно разделить на две группы: 1) факторы максимизации эффективности
7
(высокий уровень правосознания субъектов гражданского права, слаженное
функционирование судебной системы и др.); 2) факторы минимизации
эффективности (низкий уровень правосознания субъектов гражданского
права, страхование ответственности и др.);
Структура работы. Диссертация построена с учетом целей и задач
исследования и обеспечивает логическую последовательность в изложении
хода и результатов исследования. Работа состоит из введения, трёх глав - по
три пункта в первых двух и два в последней, заключения, списка литературы,
приложений.
8
Глава 1. Общая характеристика гражданско-правовой ответственности в
Российской Федерации
1.1. Теория гражданско-правовой ответственности в научно-
юридических исследованиях
Термин “теория” имеет много значений. Им определяется и развернутое
учение; и система взглядов; и система мышления; и высказывания,
содержащие различную информацию, которые могут отличаться по
содержанию, форме и степени сложности; и продукт деятельности
человеческого разума и тому подобное
1
.
В правоведении в наиболее широком смысле теорией гражданско-правовой
ответственности называют учение о гражданско-правовой ответственности,
которое является одной из составных частей (элементов) учения о
гражданском праве в целом.
Учение о гражданско-правовой ответственности является системой
взаимосвязанных и взаимосогласованных понятий, взглядов, выводов и
суждений о гражданско-правовой ответственности как явления объективной
действительности
2
.
Указанное учение как научное знание можно разделить на два основных
уровня: эмпирический и теоретический.
Эмпирическое знание о гражданско-правовой ответственности является
множеством высказываний об абстрактных эмпирических объектах, которые в
совокупности позволяют составить представление о гражданско-правовой
ответственности как явления объективной действительности
3
.
Поскольку современные ученые получают информацию о реальном бытие
гражданского права преимущественно из материальных носителей такой
информации, в основном они имеют дело с юридическими текстами. Текст
является исходной точкой всякой гуманитарной дисциплины, он
1
Сурилов А.В. Теория государства и права: Учеб. пособие. – К.; Одесса: Высшая школа,
2012. – 439 с.
2
Канзафарова И.С. Наука гражданского права в системе правоведения //Вестник Одесского
института внутренних дел. – 2014. – № 4. – С. 74-77.
3
Философия науки / Под ред. С.А. Лебедева: Учебное пособие для вузов. – М.:
Академический Проект; Трикста, 2014. – 736 с.
9
концентрирует в себе все особенности гуманитарного знания и
познавательной деятельности – его коммуникативную, смысловую и
ценностную природу
1
.
Эмпирическое знание о гражданско-правовой ответственности как явления
объективной действительности качественно отличается от теоретического
знания о ней, которое приобретается на рациональной (логической) ступени
познания, где путем использования определенных научных методов (в
частности абстрагирования, идеализации, мысленного эксперимента и т. д.)
происходит раскрытие наиболее глубоких, существенных сторон, связей,
закономерностей, присущих гражданско-правовой ответственности как
объекта, который изучается. Теоретический уровень – более высокая
«ступенька» в научном познании. Здесь выдвигаются соответствующие
научные гипотезы и теории
2
, получаются такие формы знания, как понятия,
принципы, идеи и тому подобное.
Назначение теоретического поиска состоит не в том, чтобы установить
факты и определить внешние связи между ними, а в том, чтобы объяснить,
почему они существуют, чем обусловлено их существование, и выявить
возможности их изменения
3
.
Следовательно, в строгом значении термины “теория” и “учение” не
совпадают и, соответственно, не являются тождественными понятия “теория
гражданско-правовой ответственности” и “учение о гражданско-правовой
ответственности”. Но в сфере юридических наук использования указанных
терминов как тождественных является допустимым, поскольку традиционно
понимание понятия “теория” в правоведении отличается от понимания
указанного понятия в естественных науках.
Юридическое знание оперирует понятием теории как определенной
совокупности взглядов ученого, системы высказываний, не связанных
1
Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры.
Методология научного исследования: учеб. пособие / Л.А. Микешина. – М.: Прогресс-
Традиция: МПСИ: Флинта, 2015. – 464 с.
2
Голубинцев В.О., Данцев А.А., Любченко В.С. Философия для технических вузов. Серия
«Высшее образование». – Ростов-на-Дону: Изд-во «Феникс», 2013. – 640 с.
3
Образцов П.И. Методы и методология психолого-педагогического исследования. – СПб.:
Питер, 2014. -562с.
10
жесткой дедуктивной последовательностью идей, направленных на
объяснение, интерпретацию знания и познавательной деятельности
1
. Но в
любом случае научная юридическая теория является системой знаний
обобщающего характера о предмете, которая соответствует определенному
уровню абстракции.
Отличаются и способы изложения теорий учеными-представителями
естественных наук и учеными-представителями юридических наук. Первые,
как правило, используют два способа: 1) эвристический; 2) аксиоматический.
Вторые используют так называемый (исторический) способ (когда наиболее
полно прослеживается история становления и развития научной теории,
рассматриваются различные попытки ее построения, включая и ошибочные)
2
.
Но каким бы способом не была изложена теория, особое значение имеет при
этом организация соответствующих понятий, системная и логическая
обусловленность их последовательности.
По мнению С.С. Алексеева, “весь большой и многогранный материал
теории гражданско-правовой ответственности распадается на два главных
структурных подразделения, одно из которых охватывает гражданские
правонарушения, а второй – гражданско-правовые санкции”
3
. Но здесь, по
нашему мнению, С.С. Алексеев допускает неточность, поскольку даже на
первый взгляд видно, что в самостоятельное подразделение можно выделить
материалы, которые содержат исследование понятия гражданско-правовой
ответственности. Если же тщательно проанализировать теорию гражданско-
правовой ответственности, то в зависимости от проблем, которые
исследуются, можно выделить следующие основные подразделения: 1)
понятие гражданско-правовой ответственности; 2) принципы гражданско-
правовой ответственности; 3) функции гражданско-правовой ответственности;
4) условия гражданско-правовой ответственности; 5) меры гражданско-
1
Философия науки: Современная эпистемология. Научное знание в динамике культуры.
Методология научного исследования: учеб. пособие / Л.А. Микешина. – М.: Прогресс-
Традиция: МПСИ: Флинта, 2015. – 464 с.
2
Егоров С.Н. Аксиоматические основы теории права. – СПб.: Изд-во «Лексикон», 2012. –
272 с.
3
Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // в кн. Алексеев С.С. Избранное.
– М.: Статут, 2013. – С. 27–36.
11
правовой ответственности; 6)механизм действия гражданско-правовой
ответственности; 7) эффективность гражданско-правовой ответственности.
Если же рассматривать логическую структуру теории гражданско-правовой
ответственности, то она выглядит как иерархия понятий, главным из которых
является собственно понятие гражданско-правовой ответственности.
Несмотря на большое количество научных публикаций по указанной
проблематике, сегодня отсутствует единство мнений по большинству
общетеоретических вопросов гражданско-правовой ответственности. Без
преувеличения можно сказать, что ученые единодушны лишь в признании
того, что гражданско-правовая ответственность является разновидностью
юридической ответственности, которая, в свою очередь, является
разновидностью социальной ответственности
1
.
Другие вопросы носят преимущественно дискуссионный характер. Так, в
гражданском праве, как и в общей теории права, на протяжении нескольких
десятилетий дискутируется проблема так называемой «двухаспектной
правовой ответственности» (положительной и негативной). Существует
проблема собственно понятия гражданско-правовой ответственности. Можно
выделить два основных подхода к его определению: 1) монистический
(гражданско-правовая ответственность рассматривается как единое целое и
соответственно определяется ее единое понятие); 2) дуалистический
(договорная и недоговорная ответственность рассматриваются отдельно и
соответственно определяются их понятия). Кроме того, можно выделить
следующие основные концепции понятия гражданско-правовой
ответственности: концепции ответственности как ”санкции”, концепцию
ответственности как “обязанности”, концепцию ответственности как
“правоотношение” и другие.
Не менее сложными являются и другие проблемы теории гражданско-
правовой ответственности. Так, например, сложность проблемы причинной
связи вызвала появление многих теорий причинной связи, среди которых
1
Басин К.В. Юридическая ответственность как разновидность социальной
ответственности.– К., 2013. – С. 108-114.