8
четвертые предусматривают необходимость изменения легального
определения, путем дополнения данного понятия кругом субъектов,
являющихся правообладателями исключительного права на товарный знак.
Так, Романов С.С. приходит к выводу о том, что товарный знак есть
подлежащие регистрации обозначение, предназначенное для
индивидуализации товаров и позволяющие отличать товары одних
производителей от других. При этом Романов С.С. указывает на то, что такие
понятия как торговая марка, торговый знак, товарная марка являются
синонимами понятия товарный знак, а знак обслуживания, слоган, бренд,
предупредительная маркировка понятиями отличными от товарного знака.
Последнее находит подтверждение и в трудах других авторов. Однако,
воззрения Романова С.С. не являются в полной мере корректными потому,
что, во-первых, не следует включать функции в определение понятия
«товарный знак», так как функции товарного знака не статичны, они
развиваются и изменяются в зависимости от историко политических
событий, изменений в законодательстве, рыночных условий, целей и задач
сбытовой политики производителя товара.
При этом, несмотря на различное понимание количества и
наименования функций, выполняемых товарным знаком, основной функцией
будет выступать, безусловно, отличительная, позволяющая потребителю
определить именно нужный товар, отвечающий предъявляемым
требованиям, однако, данная функция не будет, является исчерпывающей.
Отсюда следует, что обозначение в определении товарного знака Романовым
С.С. одной функции недостаточно, а включение спектра функций этого
средства индивидуализации привело бы не только к нагромождению
легального определения, но и невозможно ввиду динамичности функций
товарных знаков. Более рационально предусмотреть наиболее важные
функции.
Также, понятие «товарный знак» не является тождественным по
отношению к понятиям «торговая марка, торговый знак, товарная марка», так