30
Белкина, А. А. Бурханова , Д. Д. Вачугова, Н. А. Волгина, Н. В. Грачёва, В. А.
Дятлова, А. Л. Жукова, Н. В. Журин, С. Занюк, Е. П. Ильин, Ю. Г. Одегова, В.
Д. Ракоти, А. И. Рофе, Г. Э. Слезингера, Э. А. Уткина, Д. Ф. Шавишвили, Н.
И. Шаталова, С. В. Шекшни, Ю. Н. Лапыгин, Я. Л. Эйдельман и другие.
Рассматриваются вопросы формирования смыслообразующих мотивов
трудовой деятельности, дается типология мотивации, рассматриваются
отдельные аспекты реформирования мотивационных отношений.
Критический анализ работ названных авторов позволяет констатировать,
что высокую степень разработанности имеет проблема мотивации труда в
общеметодологическом плане. Однако в рассматриваемом контексте, а именно
в изучении мотивации труда как фактора организационных изменений позиция
науки представляется в недостаточной степени исследованной и отсюда - слабо
реализованной на практике, так в настоящее время проблема мотивации труда
остается самой актуальной. [41, с. 7]
Многие организации, несмотря на то, что они как бы внедрили адаптацию
для вновь пришедших сотрудников, совершают ряд ошибок:
не зафиксированы четко, соответственно, и не реализуются цели адаптации,
которые должны быть достигнуты в ходе работы: для чего именно проводится
адаптация, и какие результаты она преследует;
нет системы в процессе адаптации: проводятся хаотичные мероприятия
(вручение путеводителя, подписания должностных инструкций, проведение
Welcome-тренинг и т.п.;
нет разделения адаптационных схем по типам сотрудников, по группам, и не
учитываются особенности программы адаптации для каждой категории;
не соблюдается правило последовательности, преемственности (от простого к
сложному);
чрезмерное насыщение нового сотрудника информацией и новыми знаниями;
отсутствие четких критериев прохождения испытательного срока;