Диплом: Учет и анализ затрат на производство продукции на примере ООО "Винвуд"

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
Соответственно, прирост объема производства составит:
∆ВП = 8450 * 13,1% = 1107 условных единиц.
Фактический процент брака при использовании имеющегося
оборудования составлял 2,8%. На новом станке выполняется
безукоризненная обработка изделия, что, соответственно, обеспечивает
отсутствие брака, что сказывается на объеме производства продукции:
Объем производства тогда составит:
∆ВП = 8450 * 2,8% = 237 условных единиц.
Обобщим резервы увеличения объемов производства (таблица 17).
Таблица 17
Резервы роста объемов производства
Мероприятие
Резерв, условных
единиц
Снижение трудоемкости производства и повышение
часовой выработки
+1107
Ликвидация брака
+237
ИТОГО
+1344
Соответственно, объем производства составит:
ВПв = 8450 + 1344 = 9794 условных единицы.
Применение четырехстороннего станка требует для обслуживания 1
работника, что позволит высвободить 2 работников, которые выполняли
указанные операции.
В связи с высвобождением 2 работников сократятся расходы на оплату
труда, в то же самое время вырастет заработная плата работника на
обслуживании станка, как более квалифицированной работе (таблица 18).
Таблица 18
Резерв снижения расходов на оплату труда и отчислений на
социальное страхование
Показатель
Расчет
Значение
Высвобождение работников, чел.
-
2
Снижение суммы заработная плата,
тыс.руб.
32200руб. * 2чел. *
12 мес.
-772,800
Снижение суммы расходов на социальное
страхование (примерно 30% с
работника), тыс. руб.
8600 руб. * 2 чел. *
12 мес.
-206,400
Продолжение таблицы 18
1
2
3
Процент повышения суммы заработной
платы работника на обслуживании
станка, %
-
25,0
Прирост суммы заработной платы, тыс.
руб.
32200 руб. * 0,25 * 12
мес.
+96,600
Прирост отчислений на социальное
страхование, тыс. руб.
+96,600 руб. * 30%
+28,980
ИТОГО
х
х
- изменение суммы расходов на оплату
труда
х
-676,200
- изменение суммы отчислений
х
-235,38
Использование четырехстороннего станка позволяет также сократить
потребление электроэнергии, поскольку его энергоемкость ниже.
Потребление электроэнергии на полное изготовление условной
продукции составляет 40,5 кВт. Из них на обработку приходится 6,2 кВт.
Согласно техническим характеристикам станка затраты электроэнергии
составляют 5,5 кВт.
При стоимости 1 кВт в 6,20 руб. затраты на обработку всех условных
изделий изменятся на следующую сумму:
Электроэнергия = (5,5-6,20) кВт * 9794 усл.ед. * 6,20 руб. = -42,506 руб.
Обобщим снижение затрат на производство продукции (таблица 19).
Таблица 19
Расчет затрат на производство продукции ООО «Винвуд»
Статья затрат
2016 г.
Возм.
Отклонение, +-
Сырье и материалы
45555,8
45513,294
-42,506
- материалы
41569
41569
-
- электроэнергия
1779,7
1737,194
-42,506
- топливо
983,6
983,6
-
Расходы на оплату труда
2483,7
1807,5
-676,2
Отчисления на социальные
нужды
835,2
599,82
-235,38
Амортизация
2477,6
2640
162,4
Прочие затраты
1573,4
1573,4
-
Полная себестоимость
52925,7
52134,014
-791,686
Таким образом, затраты на производство продукции составят 52134,014
тыс. руб.
Тогда себестоимость 1 условной единицы продукции будет равна:
С
1ед
= 52134,014 тыс. руб. / 9794 усл.ед. = 5323,05 руб.
В результате снижения себестоимости производства продукции
увеличится размер прибыли от реализации (при том же уровне отпускных
цен) (таблица 20).
Таблица 20
Повышение экономической эффективности производства и
реализации продукции ООО «Винвуд»
Статья затрат
2016 г.
Возм.
Отклонение,
+-
Объем производства, тыс. руб.
8450
9794
+1344
Полная себестоимость
производства, тыс. руб.
52925,7
52134,0
-791,7
Себестоимость 1 усл. ед., руб.
7988,5
5323,0
-2665,5
Выручка от реализации, тыс. руб.
70525,4
81742,7
+11217,3
Себестоимость реализации, тыс.
руб.
53967,1
62550,7
+8583,6
Прибыль от реализации, тыс. руб.
14729,4
19192
+4462,6
Уровень рентабельности
реализованной продукции, %
27,3
30,7
+3,4
Уровень рентабельности продаж,
%
20,9
23,5
+2,6
Трудоемкость производства 1
усл.ед., чел-ч
0,3
0,13
-0,17
Число работников, чел.
15
13
-2
В результате внедрения предложенного мероприятия в ООО «Винвуд»
имеется возможность не только снижения себестоимости продукции, но
также роста объема производства и реализации, прибыли и рентабельности
на 3,4 п.п. и 2,7 п.п. Для обеспечения производства потребуется на 2
работника меньше, снизится трудоемкость производства.
Выводы по третьей главе.
Несмотря на то, что ООО «Винвуд» в производственной деятельности
использует высококачественное новое оборудование итальянского
производства, оно не обеспечивает комплексной обработки изделий в полном
объеме. В результате некоторые операции по доработке и конечной
обработке приходится выполнять на другом оборудовании. Это приводит к
необходимости использовать дополнительных работников на производстве, а
также увеличивает общее время полной обработки продукции.
С целью повышения эффективности производства, снижения затрат и
себестоимости продукции, повышения уровня прибыльности и
рентабельности нами предложено закупить и установить современный
четырехсторонний станок WEINIG UNIMAT 23 для обработки различных
видов заготовок из дерева. Финансирование проекта будет происходить за
счет собственных средств. Стоимость объекта составляет 1624 тыс. руб., что
составляет 11% от полученной чистой прибыли в 2016 г.
Произведенные расчеты показатели, что внедрение указанного станка
позволит не только увеличить объем производства продукции на 1344
усл.единиц, но также снизить общую сумму затрат на 791,7 тыс. руб., а
себестоимость условной единицы продукции н 2665,5 руб. Одновременно в
организации снизится трудоемкость производства на 0,17 чел-ч, затраты
электроэнергии, высвободится 2 работника. Уровень рентабельности продаж
составит 23,5%, уровень рентабельности реализованной продукции – 30,7%.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
По результатам выполненной выпускной квалификационной работы
можно сделать следующие выводы.
1. Затраты - это оценка использованных производственных ресурсов в
натуральной форме. Затраты ресурсов, выраженные в денежной форме,
называются издержками производства.
В экономической литературе и на практике наряду с термином
«затраты» используются и такие, как «расходы», «издержки». Причем многие
авторы трактуют их как синонимы и не делают различий между этими тремя
понятиями, в то время как отличия имеют место. Затраты характеризуют в
денежном выражении объем ресурсов, использованных в определенных
целях, и трансформируются в себестоимость продукции (работ, услуг).
Учет и анализ себестоимости и затрат на производство продукции
осуществляется на основе положений нормативных документов системы
законодательства по бухгалтерскому учету Российской Федерации. К
основным законодательным актам относятся: налоговый кодекс, Закон «О
бухгалтерском учете», Положение о бухгалтерском учете и отчетности,
положение по бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99 и
другие.
Основой организации бухгалтерского учета затрат на производство
продукции (работ, услуг) является группировка по различным
классификационным признакам. Основной классификационной
группировкой затрат, используемой в планировании и учете, является
группировка по видам расходов — элементам и статьям затрат. Так, по
элементам группируются однородные по их экономическому содержанию
затраты: материальные, трудовые, затраты, имеющие характер комплексных
денежных платежей.
Целью бухгалтерского учета является определение фактических затрат
на производство отдельных видов продукции. Оценка и методы списания
затрат на производство регулируются принятой предприятием Учетной
политикой. Синтетический учет затрат на производство ведется на счете 20
«Основное производство», который является активным, калькуляционным.
Учет затрат на производство и калькулирование фактической
себестоимости продукции в зависимости от вида продукции, ее сложности,
типа и характера производства на предприятиях ведутся на основе
нормативного, попроцессного, попередельного и позаказного методов
В сводном учете затраты группируются по видам продукции (группам
однородной продукции), фазам (переделам), цехам и т.п. в разрезе элементов
и статей расходов. Сводный учет затрат на производство осуществляется на
основе сводных данных (отчетов - при децентрализованном учете;
ведомостей распределения расхода материалов, оплаты труда - при
централизованном учете), получаемых в результате обработки первичной
документации, оформленной в установленном порядке.
Завершающим этапом учета затрат на производство является
калькулирование фактической себестоимости единицы выпускаемой
продукции, которое сводится к делению выявленных затрат по каждому виду
выпускаемой продукции на количество этой продукции.
2. ООО «Винвуд» является микропредприятием и предлагает
потребителю разнообразные виды производимой продукции: деревянные
окна со стеклопакетами разнообразных форм и комплектации, дерево-
алюминиевые окна; сложные раздвижные, складывающиеся, поворотные
конструкции; входные двери и входные группы; межкомнатные двери;
наружные деревянные ставни; зимние сады и витражное остекление;
элементы интерьера и мебельные детали; лестницы; множество
сопутствующих изделий и аксессуаров.
В связи с тем, что предприятие ООО «Винвуд» является
микропредприятием, число работников которого составляет 15 человек,
организационная структура не носит разветвленного характера и является
простой. В 2016 году выручка от реализации продукции, работ и услуг (с
учетом налогов) составила 70525,4 тыс. руб. По сравнению с 2014 годом
выручка увеличилась на 84,0%, а по сравнению с 2015 годом на 38,7%. Рост
себестоимости реализованной продукции был ниже темпов роста выручки и
составил 150,2%, что позволило предприятию получить прибыль от
реализации в размере 14729,4 тыс. руб. в 2016 году. В сравнении с 2014
годов рост прибыли был максимальным – в 6,1 раза. За 2016 год ООО
«Винвуд» получило чистую прибыль в сумме 9265,9 тыс. руб., которая
увеличилась в 6,72раза по сравнению с 2014 годом.
Для обеспечения подтвержденности затрат на производства и
качественного складского учета, в ООО «Винвуд» применяется первичная
документация, которая заполняется автоматизированным способом.
Синтетический учет всех затрат производства продукции ООО
«Винвуд» ведется по дебету активного счета 20 «Основное производство» в
строгом соответствии с калькуляциионными статьями затрат. Синтетический
учет предназначен для обобщения производственных расходов и их
группировки по статьям калькуляции. По дебету счета 20 «Основное
производство» отражается накопление расходов: сырья и материалов, затрат
по оплате труда, амортизации основных средств, услуг сторонних
организаций (электроэнергия, водоснабжение, теплоснабжение и др.),
общепроизводственные расходы, потери от брака, расходы будущих
периодов и др. (по мере необходимости). В свою очередь выход готовой
продукции относится с кредита счета 20 «Основное производство» в дебет
счета 43 «Готовая продукция».
Аналитический учет в ООО «Винвуд» ведется автоматизировано в
программе «1С: Предприятие 7.7» в Оборотно-сальдовой ведомости по счету
20, который ведется по видам затрат. Кроме того. В программе возможно
формирование различных регистров учета, таких как журнал-ордер по счету
20, анализ счета 20, карточка счета 20 и прочие.
В 2016 г. сумма затрат на производство продукции ООО «Винвуд»
составила 52925,7 тыс. руб. В период 2014 - 2016 гг. затраты только
увеличивались. Основное место в структуре затрат занимают сырье и
материалы – 86,1 % в 2016 г. Значительный удельный вес материальных
затрат обусловлен высокой степенью материалоёмкости производства.
Данный факт характерен для всей перерабатывающей лесной
промышленности. ООО «Винвуд» в качестве основного сырья для
производства продукции использует древесину обработанную, которая
закупаются у лесных хозяйств. На втором месте находятся расходы на оплату
труда и амортизацию – по 4,7 %.
Преимущественное влияние на рост совокупных затрат по сравнению с
2015 г. при производстве продукции оказало повышение объемов
производства и постоянных затрат. Снижение удельных переменных затрат
позволило снизить общие затраты.
Основными видами продукции в ООО «Винвуд» являются двери
межкомнатные и входные, а также окна, себестоимость производства
которых также увеличилась. Основными факторами, повысившими
себестоимость 1 единицы продукции, стали рост постоянных затрат, а также
переменных затрат в расчете на 1 единицу продукции.
3. Несмотря на то, что ООО «Винвуд» в производственной
деятельности использует высококачественное новое оборудование
итальянского производства, оно не обеспечивает комплексной обработки
изделий в полном объеме. В результате некоторые операции по доработке и
конечной обработке приходится выполнять на другом оборудовании. Это
приводит к необходимости использовать дополнительных работников на
производстве, а также увеличивает общее время полной обработки
продукции.
С целью повышения эффективности производства, снижения затрат и
себестоимости продукции, повышения уровня прибыльности и
рентабельности нами предложено закупить и установить современный
четырехсторонний станок WEINIG UNIMAT 23 для обработки различных
видов заготовок из дерева. Финансирование проекта будет происходить за
счет собственных средств. Стоимость объекта составляет 1624 тыс. руб., что
составляет 11% от полученной чистой прибыли в 2016 г.
Произведенные расчеты показатели, что внедрение указанного станка
позволит не только увеличить объем производства продукции на 1344
усл.единиц, но также снизить общую сумму затрат на 791,7 тыс. руб., а
себестоимость условной единицы продукции н 2665,5 руб. Одновременно в
организации снизится трудоемкость производства на 0,17 чел-ч, затраты
электроэнергии, высвободится 2 работника. Уровень рентабельности продаж
составит 23,5%, уровень рентабельности реализованной продукции – 30,7%.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Налоговый кодекс Российской Федерации (НК РФ) от 31.07.1998г.
№146-ФЗ (в ред. от 27.11.2017г. №340-ФЗ) // Официальный интернет-портал
правовой информации http://www.pravo.gov.ru. — Дата доступа: 05.11.2017.
2. Федеральный закон «О бухгалтерском учете» от
06.12.2011г.№402-Ф3 (в ред. от 18.07.2017 г. №160-ФЗ) // Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. Дата
доступа: 05.11.2017.
3. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от 29
июля 1998 г. № 34н (в ред. от 29.03.2017г. №47н) «Положение о
бухгалтерском учете и отчетности в Российской Федерации» // Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. — Дата
доступа: 05.11.2017.
4. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от
06.05.99г. №33н (в ред. от 06.04.2015г. №57н) «Положение по
бухгалтерскому учету «Расходы организации» ПБУ 10/99» // Официальный
интернет-портал правовой информации http://www.pravo.gov.ru. — Дата
доступа: 05.11.2017.
5. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от
06.07.99г. № 43н (в ред. от 08.11.2010г. №142н) «Положение по
бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации» ПБУ 4/99» //
Официальный интернет-портал правовой информации
http://www.pravo.gov.ru. — Дата доступа: 05.11.2017.
6. Приказ Министерства финансов Российской Федерации от
31.10.2000 г. № 94н (ред. от 08.11.2010) "Об утверждении Плана счетов
бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и
Инструкции по его применению" // Официальный интернет-портал правовой
информации http://www.pravo.gov.ru. — Дата доступа: 05.11.2017.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран