10
Дубоносова Е. С., Касьяновой Г. Ю., Кондракова Н. П., Крутяковой Т. А.,
Ланиной И. Б., Нестерова Г. Г., Смирновой С. А., Грековой З. Н., Невского И.
А., Эрзина Д. Г., Черных И. Н. и др.
При проведении исследования использовался, прежде всего,
диалектический метод научного познания как основной способ объективного
и всестороннего познания действительности, с позиции которого объект и
предмет исследования рассматривались комплексно, а также наблюдение,
системный и логический анализы, группировка, ретроспективный анализ,
прогнозный анализ, методы горизонтального и вертикального анализа.
Методологической основой исследования послужили диалектический
метод познания и системный подход. В процессе исследования
использовались общенаучные приемы и методы: анализ, синтез, группировка,
сравнение, индукция и дедукция. В работе применялись методы
экономического анализа: горизонтальный (динамический) и вертикальный
(структурный) анализ, анализ абсолютных и относительных показателей и др.
Теоретическую основу исследования составили законодательные и
нормативные акты Российской Федерации, создающие правовую основу'
формирования учетной политики хозяйствующих субъектов, российские и
международные стандарты учета и финансовой отчетности, научные труды
российских и зарубежных ученых, определяющие теоретико-
методологические подходы в области бухгалтерского финансового,
налогового и управленческого видов учета.
Информационной базой исследования послужили данные первичных
учетных документов, регистров синтетического и аналитического учета,
бухгалтерской, налоговой и управленческой отчетности организаций,
официальная статистическая информация Госкомстата России, материалы
научных конференций и семинаров, документация организаций по тематике
подготовки и практического использования учетной политики и ведения
управленческого учета.
Научная новизна исследования. Наиболее важные научные результаты