последовательного использования различных баз распределения накладных
расходов для отдельно взятого предприятия.
На предприятии существуют следующие виды накладных расходов,
подлежащие распределению:
- амортизация и страхование оборудования;
- страхование здания;
- расходы на электропитание оборудования;
- расходы на отопление и освещение;
- расходы по обслуживанию оборудования (услуги сторонних
организаций).
Но невозможно не отметить, что все методы распределения накладных
расходов субъективны и небесспорны. Выбор рационального способа их
разнесения должен основываться на анализе конкретных обстоятельств данного
бизнеса. Для многих российских предприятий хорошей базой для этого
является сочетание затрат на оборудование (включая амортизацию) и оплату
труда производственных рабочих. Такой метод позволяет исправить основные
недостатки традиционного, при котором руководство предприятия принимает
решение об автоматизации производственного процесса, даже если расходы на
оборудование выше, чем затраты на ранее использовавшийся ручной труд.
Оценка запасов
Другой пример влияния учетной политики на финансовые результаты
показывает предприятие с длительным производственным процессом.
На предприятии ОАО «Технопарк Орбита» в соответствии с принятой
учетной политикой оценка запасов давалась по методу средней себестоимости.
Она определяется путем деления стоимости материалов на складе на начало
месяца и поступивших за месяц на количество их единиц. В условиях высокой
11,9% инфляции России в 2007 г. материалы, хранящиеся на складе,
оценивались существенно ниже текущей их стоимости на рынке. При
поступлении на склад новых партий стоимость материалов усреднялась с
учетом запасов. Таким образом, то, что поступало в производство, оценивалось
существенно ниже реальной рыночной стоимости. Результатом стало
занижение себестоимости и фиксация повышенной прибыли.
Порядок начисления износа основных средст
Как правило, предприятия применяют порядок равномерного начисления
износа (амортизации) по основным средствам в течение срока их полезного
использования. Существующие нормативы позволяют выбирать и из других
вариантов амортизации:
- равномерно ускоренной,
- по сумме лет,
- уменьшающегося остатка,
- от объема выпуска продукции.
Приведение российской учетной информации в соответствие с
международными стандартами означает устранение существенных различий
между правилами учета, принятыми в России, и международными.
Одним из примеров такого различия является определение выручки от
реализации продукции (работ, услуг).
Метод начисления в момент совершения операции предполагает учет
доходов и затрат при отгрузке продукции и вытекает из принципа соотнесения
доходов и затрат. Для этого необходимо, чтобы затраты учитывались только
тогда, когда товары проданы, т.е. за них выставлены счета.
В российской системе учета до 1991 г. использовался только метод
начисления в момент поступления или расходования денежных средств . С
точки зрения минимизации налоговых платежей он дает определенные
преимущества. Однако приведение составленной на его базе отчетности к
международной является весьма сложной задачей.
От учетной политики зависит деятельность не только бухгалтерии, но и
компании в целом. Однако не секрет, что работникам учета приходится все
чаще сталкиваться с МСФО, требования которых им зачастую незнакомы.
При подготовке финансовой отчетности большое значение имеют выбор и
применение учетной политики. Данные вопросы раскрыты в МСФО (IAS) 1
«Представление финансовой отчетности» и МСФО (IAS) 8 «Учетная политика,
изменения в учетных оценках и ошибки».
Стандарт также требует раскрывать положения учетной политики в
отношении всех существенных операций, по которым МСФО не содержат
специфических требований, и которые самостоятельно разрабатываются
компанией в соответствии с МСФО (IAS) 8. В данном случае указанный
стандарт финансовой отчетности предусматривает иерархию принципов,
которыми следует руководствоваться при выборе учетной политики. Основное
требование стандарта заключается в необходимости применения
профессионального суждения при выборе и применении учетной политики,
которая обеспечила бы представление уместной и достоверной информации для
пользователей при принятии экономических решений. В конечном итоге
отчетность должна отвечать нескольким фундаментальным критериям. Она:
- достоверно представляет финансовое положение компании, результаты
ее финансово-хозяйственной деятельности и движения денежных средств;
- отражает экономическое содержание операций, прочих событий и
условий, а не только правовую форму;
- нейтральна , т. е. не нацелена на определенный результат;
- подготовлена на основе принципа осмотрительности;
- является полной во всех существенных аспектах.
Финансовая отчетность — нейтральна, то есть не нацелена на
определенный результат и отражает экономическое содержание операций, а не
только их правовую форму.
Бухгалтерская и учетная политика должна не только опираться на
одинаковые принципы, но и основываться на одинаково структурированных
данных о хозяйственной деятельности, с тем, чтобы причины расхождения в
разных видах отчетности могли быть легко вскрыты.
Управленческая отчетность должна отличатся от бухгалтерской
отчетности прежде всего оперативностью. Вместе с тем все элементы
бухгалтерской учетной политики предприятия могут быть соответствующим
образом представлены в управленческой.
Политика ценообразования
В качестве одного из своих элементов бухгалтерская политика включает
способ учета затрат на производство, калькулирования себестоимости и
формирования финансовых результатов. Этот элемент может принимать одно
из следующих значений:
- при полном включении затрат отчетного периода в себестоимость
продукции путем разнесения накладных расходов (полная себестоимость);
- с включением в себестоимость условно-переменных затрат. Условно-
постоянные затраты при этом по окончании периода списываются на
уменьшение выручки (неполная себестоимость, “директ-костинг”);Существуют
более сложные модели ценовой политики, позволяющие учитывать как затраты
на производство продукции, так и рыночные условия, однако формирование
такой системы ценообразования требует учета конкретных условий
предприятия.
Таким образом, усовершенствование бухгалтерской и управленческой
учетной политики предприятия может заметно повысить его эффективность
либо предотвратить нежелательное развитие событий, не требуя в то же время
значительных финансовых вложений и болезненных изменений
организационной структуры. Однако, как было показано, такое
усовершенствование предполагает оценку деятельности конкретного
предприятия.
1.3Цель, задачи и методология экспертной оценки
учетной политики организации
Экономическая эффективность - сложная категория экономической науки.
Она пронизывает все сферы практической деятельности человека, все стадии
общественного производства, является основой построения количественных
критериев ценности принимаемых решений. Такие наиболее существенные
характеристики хозяйственной деятельности, как целостность, многомерность,
динамичность и взаимосвязанность ее различных сторон, находят отражение
через категорию экономической эффективности. В экономической литературе
встречаются различные трактовки категории экономическая эффективность:
1.результативность экономической деятельности, экономических
программ и мероприятий, характеризуемая отношением полученного
экономического эффекта, результата к затратам факторов, ресурсов,
обусловившим получение этого результата; достижение наибольшего объема
производства с применением имеющегося ограниченного количества ресурсов
или обеспечение заданного выпуска при минимальных затратах.
2.результат производственной деятельности, выражаемый в виде
соотношения между итогами хозяйственной деятельности и затратами
ресурсов. Правильное и единое, приемлемое для всех уровней и сфер
экономики толкование эффективности производства представляет большой
интерес. Однако следует понимать, что сущность экономической
эффективности - вовсе не в цифровых относительных величинах между
затратами и результатом, а представляет собой сами отношения по
производству, распределению и обмену, обуславливающие снижение затрат для
достижения полезного эффекта. Эффективность производства экономическая
категория и понимать ее только как категорию со измерительного или
количественного порядка, предназначенную для сопоставления затрат с
результатами, неправомерно. Всегда необходимо помнить при выяснении
сущности категории, что не способы расчета определяют ее понятие и
содержание, а наоборот, экономическое содержание категории определяет
способы ее расчета.
Рассмотрим также, определения эффективности производства:
1.соотношение между полученными результатами производства -
продукцией и услугами, с одной стороны, и затратами труда и средств
производства - с другой. В самом общем виде может быть представлена
формулой:
Эп= Конечный результат производства/Затраты факторов производства.
Критерии эффективности учетной политики
Учетная политика предприятия, как совокупность правил реализации
метода бухгалтерского учета, должна обеспечивать максимальный эффект от
ведения учета. При этом понимается своевременное формирование финансовой
и управленческой информации, ее достоверность, объективность, доступность
и полезность для управленческих решений и широкого круга пользователей.
Эффективность решения управленческих проблем предприятия зависит от
решения указанной функции бухгалтерского учета. Учётная политика – это
совокупность способов ведения бухгалтерского учёта, принятая в организации.
Поскольку способы отражения операций в бухгалтерском учёте учитываются
при выработке и принятии управленческих решений, значение учётной
политики достаточно велико. Она является основной для формирования всех
остальных организационно-распорядительных документов организации.
Поэтому руководителю и главному бухгалтеру следует серьёзно отнестись к
формированию и утверждению учётной политики, так как от этого зависит,
насколько эффективной, оперативной и гибкой будет дальнейшая деятельность
организации.
Экономический смысл учетной политики организации сводится к
обеспечению формирования и отражения в учете оптимальных финансовых
результатов ее деятельности. Финансово-хозяйственная ситуация на
предприятии может быть представлена по-разному: без нарушения правил и
принципов учета, но путем выделения одних ее сторон и нивелирования
других. С разделением налогового, финансового и управленческого учета
именно эти возможности учетной политики выходят на первый план.
Еще в конце XIX в. многие выдающиеся теоретики бухгалтерского учета
стали обращать внимание на возможности использования учета для целей
управления. Сроки включения затрат в себестоимость, подходы к определению
величины отдельных статей затрат, формирование фондов и резервов за счет
источников, включаемых в себестоимость, могут существенно занизить
потенциальный финансовый результат, подлежащий распределению между
собственниками. Это может послужить целям пополнения средств на развитие
предприятия. В то же время, действуя в аналогичной ситуации, но, выбрав иной
вариант учетной политики, можно добиться обратного эффекта.
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ УЧЕТНОЙ ПОЛИТИКИ ОАО «ТЕХНОПАРК
ОРБИТА» И ЕЕ ЭКСПЕРТНАЯ ОЦЕНКА
2.1 Организационно-экономическая характеристика деятельности
ОАО «Технопарк Орбита»
ОАО «Технопарк» Орбита» организация с многолетним опытом работы.
Данная организация была создана в 1996 году. В ее состав входят 3
учредителя – физические лица. Уставный капитал организации состоит из 100
обыкновенных именных акций.
С момента создания ОАО «Технопарк» Орбита» является организацией,
которая выполняет реставрационные и ремонтные работы объектов
культурного наследия (памятников истории и культуры), памятников
архитектуры, фасадов, а также ремонтных, строительных, строительно-
монтажных работ объектов жилых и общественных зданий и сооружений,
включая выполнение функций генподрядчика и заказчика, реконструкцию и
техническое перевооружение.
Высокие производственные мощности и научный потенциал обеспечили
организации ведущее положение на рынке реставрации фасадов Москвы,
благодаря чему ОАО «Технопарк» Орбита» является членом Союза
Реставраторов Санкт-Петербурга, объединивших более 40 ведущих
организаций, осуществляющих реставрационные и ремонтные работы.
ОАО «Технопарк» Орбита» обладает лицензией на осуществление работ
по реставрации объектов культурного наследия, лицензией на осуществление
строительства зданий и сооружений I и II уровней ответственности в
соответствии с государственным стандартом, свидетельство о допуске к
работам, оказывающим воздействие на сохранность объектов капитального
строительства.
Практически все объекты организации выиграны в тендерах, где
определяющим фактором выбора подрядной организации остается
экономическая целесообразность предлагаемых решений. Все реставрационные
работы ОАО «Технопарк» Орбита» производит в оптимальные сроки и
применяет современные технологии реставрации. Основными заказчиками
являются: КГИОП, Администрация Центрального района СПб, Администрация
Адмиралтейского района СПб, Администрация Петроградского района СПб.
Организация имеет арендованное офисное помещение по адресу: ул. Лизы
Чайкиной, д.4/12, лит. А, пом.8Н, арендованное у КУГИ. Также организация
арендует производственную базу по адресу: г. СПб , Петровский пр.9,
площадью 502 кв. м., где располагаются мастерские для выполнения лепных
работ, более чем 20 тысяч кв. м. строительных лесов и современное
оборудование для производства работ по реставрации фасадов, собственный
автотранспорт, подъемно-транспортное оборудование.
Состав и производственная структура ОАО «Технопарк» Орбита»,
согласно штатному расписанию.
Общая структура органов управления организацией представлена в виде
схемы подчинения на Состав и производственная структура организации
Наименование подразделения Вид деятельности. Номенклатура выпускаемой
продукции, выполняемых работ, оказываемых услуг Технико-экономические
показатели: объем работ, численность работников и др.
Основные подразделения Производственный участок: Выполнение работ
по реставрации объектов.- прораб (3 чел.)
- мастер (1 чел.), маляр-штукатур (14 чел.), штукатур (6 чел.),маляр (2
чел.),кровельщик (1 чел. лепщик (1 чел. подсобник (4 чел.) 1.2. Состав и
производственная структура Персонал ОАО «Технопарк» Орбита» состоит из
высококвалифицированных рабочих и инженерно-технических работников. Это
специалисты, которые имеют большой стаж работы и производственный опыт,
многие работают в области реставрационной деятельности уже 15-35 лет.
Большое внимание уделяется обучению и подготовке молодых реставраторов.
Для этого организация заключила договор с Санкт-Петербургским
реставрационным лицеем на совместное сотрудничество, профессиональное
обучение и производственную практику. Специалисты ОАО «Технопарк»
Орбита» регулярно проходят аттестацию и повышают квалификацию,
посещают выставки и семинары.
Среднесписочная численность работников за 2019 год составила 68
человек. покрывает все расходы организации. В 2019г. выручка снизилась на
57% по сравнению с 2019г. Это связано с уменьшением бюджетных
ассигнований на осуществление ремонтных и реставрационных программ .
Рост выручки в 2020г. по сравнению с 2019г. увеличился на 151,2%, а
себестоимость увеличилась на 151,7%.
Проанализировав показатели можно отметить следующее:
1. Величина имущества организации в 2020г. уменьшилась на 40% по
сравнению с 2019г. за счет уменьшения вне оборотных активов на 29% и
оборотных активов на 40%. В 2020г. этот показатель вырос на 24% по
сравнению с 2019г.
2.Внеоборотные активы организации, которые состоят из основных
средств, имеют тенденцию к снижению. Это связано с износом оборудования и
транспортных средств
3. Оборотные активы организации в 2019г. уменьшились по отношению к
2011г. на 40% за счет уменьшения денежных средств предприятия на 60%. В
2020г. наблюдается увеличение активов по сравнению с 2019г. На 24%, что
связано с увеличением денежных средств, запасов и дебиторской
задолженностью.
Дебиторская задолженность значительно увеличилась за последний
анализируемый период. Это можно объяснить увеличением объема
выполненных работ и числа заказчиков. Однако прирост дебиторской
задолженности значительно опережает темп прироста объема выполненных
работ, это означает, что рост дебиторской задолженности обусловлен не только
расширением объемов деятельности, но и замедлением ее оборачиваемости в
связи с ухудшением состояния расчетов. Для анализируемого предприятия
характерно отсутствие долгосрочной дебиторской задолженности, что
положительно влияет на финансовое состояние предприятия. Также