94
стр
ﮦ
ан
ﮦ
е, в связи с чем как р
ﮦ
аз и был пр
ﮦ
ин
ﮦ
ят Федер
ﮦ
альн
ﮦ
ый закон от 31 декабр
ﮦ
я
2014 г. № 528-ФЗ «О вн
ﮦ
есен
ﮦ
ии измен
ﮦ
ен
ﮦ
ий в отдельн
ﮦ
ые закон
ﮦ
одательн
ﮦ
ые
акты Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации по вопр
ﮦ
осу усилен
ﮦ
ия ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий в сфер
ﮦ
е безопасн
ﮦ
ости дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого
движен
ﮦ
ия»
132
, и н
ﮦ
е способствует укр
ﮦ
еплен
ﮦ
ию закон
ﮦ
н
ﮦ
ости в отдален
ﮦ
н
ﮦ
ых и
тр
ﮦ
удн
ﮦ
одоступн
ﮦ
ых местн
ﮦ
остях Р
ﮦ
Ф, таких как Р
ﮦ
еспублика Саха (Якутия),
позволяет вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым лицам избежать пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ой закон
ﮦ
ом
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Объективн
ﮦ
ая ситуация в отдален
ﮦ
н
ﮦ
ых и тр
ﮦ
удн
ﮦ
одоступн
ﮦ
ых местн
ﮦ
остях
стр
ﮦ
ан
ﮦ
ы, в частн
ﮦ
ости в Р
ﮦ
еспублике Саха (Якутия), сложилась таким обр
ﮦ
азом,
что выполн
ﮦ
ен
ﮦ
ие тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ий Пр
ﮦ
иказа Мин
ﮦ
здр
ﮦ
ава Р
ﮦ
оссии от 18 декабр
ﮦ
я 2015
г. № 933н «О пор
ﮦ
ядке пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ия медицин
ﮦ
ского освидетельствован
ﮦ
ия н
ﮦ
а
состоян
ﮦ
ие опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия (алкогольн
ﮦ
ого, н
ﮦ
ар
ﮦ
котического или ин
ﮦ
ого
токсического)»
133
зачастую н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о. Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ые пр
ﮦ
облемы –
отдален
ﮦ
н
ﮦ
ость медицин
ﮦ
ских ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций от места совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
или админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ого пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, дефицит специалистов, а также
н
ﮦ
едостаточн
ﮦ
ая обеспечен
ﮦ
н
ﮦ
ость медицин
ﮦ
ских ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций ср
ﮦ
едствами для
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ия ин
ﮦ
стр
ﮦ
умен
ﮦ
тальн
ﮦ
ых исследован
ﮦ
ий н
ﮦ
а пр
ﮦ
едмет устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия
опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Таким обр
ﮦ
азом, лица, совер
ﮦ
шающие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ой
категор
ﮦ
ии в отдален
ﮦ
н
ﮦ
ых и тр
ﮦ
удн
ﮦ
одоступн
ﮦ
ых местн
ﮦ
остях, получают
пр
ﮦ
еимущество пер
ﮦ
ед ин
ﮦ
ыми лицами, что н
ﮦ
е соответствует тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям ст.
19 Кон
ﮦ
ституции Р
ﮦ
Ф. Поэтому, следует соответствующее пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ие к ст.
264 УК н
ﮦ
еобходимо либо исключить, либо вн
ﮦ
ести в н
ﮦ
его измен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, чтобы
была возможн
ﮦ
ость устан
ﮦ
авливать опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ие у лиц, упр
ﮦ
авляющих
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами, с помощью ин
ﮦ
ых доказательств.
132
О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу
усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения
[Электронный ресурс]: федер. закон от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ. Доступ из справ.-правовой системы
«КонсультантПлюс».
133
О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения
(алкогольного, наркотического или иного токсического) [Электронный ресурс]: приказ Минздрава России от
18 дек. 2015 г. № 933н (в ред. от 25.03.2019). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
95
В тр
ﮦ
удн
ﮦ
одоступн
ﮦ
ых и отдален
ﮦ
н
ﮦ
ых местн
ﮦ
остях с н
ﮦ
ебольшим
количеством н
ﮦ
аселен
ﮦ
ия н
ﮦ
етр
ﮦ
удн
ﮦ
о устан
ﮦ
овить вин
ﮦ
овн
ﮦ
ость обвин
ﮦ
яемого в
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия с помощью ин
ﮦ
ых доказательств, таких как:
освидетельствован
ﮦ
ие, пр
ﮦ
оведен
ﮦ
н
ﮦ
ое в пор
ﮦ
ядке, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ом
Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием Пр
ﮦ
авительства Р
ﮦ
Ф от 26 июн
ﮦ
я 2008 г. № 475
134
,
свидетельские показан
ﮦ
ия, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ательн
ﮦ
ые показан
ﮦ
ия обвин
ﮦ
яемого. Это
должн
ﮦ
о дать заметн
ﮦ
ый пр
ﮦ
офилактический эффект и способствовать
укр
ﮦ
еплен
ﮦ
ию закон
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а н
ﮦ
азван
ﮦ
н
ﮦ
ых тер
ﮦ
р
ﮦ
итор
ﮦ
иях Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации.
Пр
ﮦ
оведя ан
ﮦ
ализ соответствующей литер
ﮦ
атур
ﮦ
ы, связан
ﮦ
н
ﮦ
ой с
квалификацией состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф, а
также пр
ﮦ
актики его пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия, выявляется отсутствие одн
ﮦ
озн
ﮦ
ачн
ﮦ
ого
поясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия пон
ﮦ
ятий как н
ﮦ
едобр
ﮦ
окачествен
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
емон
ﮦ
та, так и выпуска
техн
ﮦ
ически н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ого тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства. Пр
ﮦ
едставляется, что в
исследуемой литер
ﮦ
атур
ﮦ
е, допущен
ﮦ
а н
ﮦ
евер
ﮦ
н
ﮦ
ая мысль, по поводу того, что
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость «возн
ﮦ
икает только в том случае, если к ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости по
делу пр
ﮦ
ивлекается и водитель»
135
. Квалификация по ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф действий
лица, отвечающего за техн
ﮦ
ическое состоян
ﮦ
ие или эксплуатацию
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств и выпустившего н
ﮦ
а лин
ﮦ
ию н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ое
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ое ср
ﮦ
едство, н
ﮦ
е может быть поставлен
ﮦ
а в зависимость от
возможн
ﮦ
ости или н
ﮦ
евозможн
ﮦ
ости пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
водителя, упр
ﮦ
авлявшего этим ср
ﮦ
едством. Лицо, ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ое за выпуск в
эксплуатацию техн
ﮦ
ически испр
ﮦ
авн
ﮦ
ых тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, н
ﮦ
есет
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии того, что между его
действиями по выпуску в эксплуатацию техн
ﮦ
ически н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ого
134
Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством,
на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на
медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица
на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических
средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского
освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством
[Электронный ресурс]: постановление Правительства РФ от 26 июня. 2008 г. № 475 (в ред. от 10 сент. 2016
г.). Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
135
Иванова В. В. Предупреждение уголовно наказуемых нарушений правил безопасности
дорожного движения и эксплуатации транспортных средств: уголовно-правовые и криминологические
аспекты: дис. ... канд. юрид. наук. М., 1995. С. 48.
96
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства и н
ﮦ
аступившими последствиями в р
ﮦ
езультате
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия этим ср
ﮦ
едством водителем объективн
ﮦ
о существует пр
ﮦ
ичин
ﮦ
н
ﮦ
о-
следствен
ﮦ
н
ﮦ
ая связь. Потому имен
ﮦ
н
ﮦ
о он
ﮦ
а должн
ﮦ
а быть заложен
ﮦ
а в
обосн
ﮦ
ован
ﮦ
ие его ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости даже в тех ситуациях, когда водитель по
тем или ин
ﮦ
ым пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ам (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, из-за отсутствия вин
ﮦ
ы) уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
е подлежит.
Также следует заметить, что н
ﮦ
едостаточн
ﮦ
ым обр
ﮦ
азом обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
о
др
ﮦ
угое пр
ﮦ
едложен
ﮦ
ие: квалифицир
ﮦ
овать действия должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых лиц, халатн
ﮦ
о
отн
ﮦ
осящихся к своим обязан
ﮦ
н
ﮦ
остям по выпуску в эксплуатацию
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, в случае н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в закон
ﮦ
е
последствий н
ﮦ
е по ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф, а по статьям о должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иях
136
.
Во-пер
ﮦ
вых, н
ﮦ
е все лица, ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ые за техн
ﮦ
ическое состоян
ﮦ
ие или
эксплуатацию тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, отн
ﮦ
осятся к категор
ﮦ
ии должн
ﮦ
остн
ﮦ
ых.
А это озн
ﮦ
ачает, что тождествен
ﮦ
н
ﮦ
ые по объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
е действия таких
лиц пр
ﮦ
идется либо квалифицир
ﮦ
овать по р
ﮦ
азн
ﮦ
ым статьям УК Р
ﮦ
Ф (в
зависимости от того, являются он
ﮦ
и должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми лицами или н
ﮦ
ет), либо
оставлять безн
ﮦ
аказан
ﮦ
н
ﮦ
ыми (если он
ﮦ
и должн
ﮦ
остн
ﮦ
ыми лицами н
ﮦ
е являются). И
тот и др
ﮦ
угой вар
ﮦ
иан
ﮦ
ты н
ﮦ
епр
ﮦ
иемлемы. Во-втор
ﮦ
ых, даже в тех случаях, когда
выпуск в эксплуатацию н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ых тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств осуществляется
должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом, н
ﮦ
а котор
ﮦ
ом лежит ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
адлежащее
техн
ﮦ
ическое состоян
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства, это пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие н
ﮦ
адо
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивать как специальн
ﮦ
ую р
ﮦ
азн
ﮦ
овидн
ﮦ
ость халатн
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
и
кон
ﮦ
кур
ﮦ
ен
ﮦ
ции общей и специальн
ﮦ
ой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ию всегда подлежит
последн
ﮦ
яя.
Действия водителей тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушивших пр
ﮦ
авила
выпуска в эксплуатацию, должн
ﮦ
ы квалифицир
ﮦ
оваться следующим обр
ﮦ
азом.
136
Пилич Н. И. Некоторые вопросы квалификации недоброкачественного ремонта транспортных
средств и выпуска их в эксплуатацию с техническими неисправностями // Академия педагогических идей
«Новация». 2019. № 1. С. 549.
97
Водитель тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства, в н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие действующих пр
ﮦ
авил
р
ﮦ
азр
ﮦ
ешивший др
ﮦ
угому лицу эксплуатацию техн
ﮦ
ически н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ого
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства, что повлекло за собой н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ие последствий,
указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в диспозиции исследуемой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, н
ﮦ
есет ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость по ст.
266 УК Р
ﮦ
Ф (исходя из сегодн
ﮦ
яшн
ﮦ
его подхода следствен
ﮦ
н
ﮦ
о-судебн
ﮦ
ой
пр
ﮦ
актики), а лицо, фактически упр
ﮦ
авлявшее в этом случае тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым
ср
ﮦ
едством (р
ﮦ
азумеется, пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии в его деян
ﮦ
ии вин
ﮦ
ы), – по ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф.
Ан
ﮦ
ализ пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
ительн
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
ости показывает, что в
пр
ﮦ
оцессе квалификации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий судебн
ﮦ
о-
следствен
ﮦ
н
ﮦ
ыми ор
ﮦ
ган
ﮦ
ами н
ﮦ
ер
ﮦ
едко отмечается стр
ﮦ
емлен
ﮦ
ие последн
ﮦ
их
загладить, пр
ﮦ
опустить техн
ﮦ
ическую н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ость, котор
ﮦ
ая совместн
ﮦ
о с
др
ﮦ
угими н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
иями пр
ﮦ
ивела к н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ию уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых
последствий. Пр
ﮦ
ослеживается опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
ежелан
ﮦ
ие пр
ﮦ
ивлекать к
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости лиц, отвечающих за техн
ﮦ
ическое состоян
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых
ср
ﮦ
едств.
Так, гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин В. н
ﮦ
аходясь в состоян
ﮦ
ии алкогольн
ﮦ
ого опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е
имея водительского удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ия и р
ﮦ
егистр
ﮦ
ацион
ﮦ
н
ﮦ
ых докумен
ﮦ
тов н
ﮦ
а
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ое ср
ﮦ
едство, довер
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
а пользован
ﮦ
ие им, допустил н
ﮦ
аезд н
ﮦ
а
гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а Г., пр
ﮦ
и упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ии гр
ﮦ
узовым автомобилем с н
ﮦ
еиспр
ﮦ
авн
ﮦ
ым
пр
ﮦ
ицепом. В р
ﮦ
езультате получен
ﮦ
н
ﮦ
ых от н
ﮦ
аезда телесн
ﮦ
ых повр
ﮦ
ежден
ﮦ
ий
последн
ﮦ
ий скон
ﮦ
чался н
ﮦ
а месте пр
ﮦ
оисшествия. Гр
ﮦ
узовик пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежал отцу
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а В. Действия гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а В. были квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
ы
по ч. 2. ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф. Матер
ﮦ
иалы уголовн
ﮦ
ого дела же свидетельствуют о
том, что н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
ой пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой н
ﮦ
аезда явилось отсутствие тор
ﮦ
мозн
ﮦ
ых
колодок н
ﮦ
а ступицах колес пр
ﮦ
ицепа, следовательн
ﮦ
о, действия должн
ﮦ
ы быть
квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
ы по ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф
137
.
137
Приговор Уватского районного суда (Тюменская область) № 1-23/2017 от 29 марта 2017 г. по
делу № 1-23/2017 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской Федерации». – URL:
https://sudact.ru/regular/doc/I0gqnSlui3la.
98
Пр
ﮦ
едставляется н
ﮦ
ецелесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ым н
ﮦ
ын
ﮦ
е выбр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ый закон
ﮦ
одателем
подход к кон
ﮦ
стр
ﮦ
уир
ﮦ
ован
ﮦ
ию уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ой
ст. 266 УК. Как указывает пр
ﮦ
офессор А. И. Кор
ﮦ
oбеев, «пр
ﮦ
и кон
ﮦ
стр
ﮦ
уир
ﮦ
ован
ﮦ
ии
н
ﮦ
ор
ﮦ
м об ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости за н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые виды тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
н
ﮦ
ельзя игн
ﮦ
ор
ﮦ
ир
ﮦ
овать специфики хар
ﮦ
актер
ﮦ
а н
ﮦ
ар
ﮦ
ушаемых пр
ﮦ
авил. Стоит н
ﮦ
е
только сохр
ﮦ
ан
ﮦ
ить н
ﮦ
ын
ﮦ
е существующее р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ие составов в
зависимости от хар
ﮦ
актер
ﮦ
а н
ﮦ
ар
ﮦ
ушаемых пр
ﮦ
авил, н
ﮦ
о и пр
ﮦ
одолжить эту
тен
ﮦ
ден
ﮦ
цию до ее логического завер
ﮦ
шен
ﮦ
ия, т.е. устан
ﮦ
овить в отдельн
ﮦ
ых
н
ﮦ
ор
ﮦ
мах ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил безопасн
ﮦ
ости движен
ﮦ
ия всех
видов тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та и за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил безопасн
ﮦ
ости их эксплуатации,
р
ﮦ
емон
ﮦ
та»
138
. По его мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию, такой подход позволит обеспечить
одн
ﮦ
омасштабн
ﮦ
ую оцен
ﮦ
ку посягательств н
ﮦ
а р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые стор
ﮦ
он
ﮦ
ы безопасн
ﮦ
ого
фун
ﮦ
кцион
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ия всех видов механ
ﮦ
ических тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств и
пр
ﮦ
еодолеть, имеющиеся пр
ﮦ
обелы в их н
ﮦ
еадекватн
ﮦ
ой уголовн
ﮦ
ой
н
ﮦ
аказуемости.
Поэтому целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
о измен
ﮦ
ить н
ﮦ
азван
ﮦ
ие ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф, ибо пр
ﮦ
и
его пер
ﮦ
вом воспр
ﮦ
иятии возн
ﮦ
икает мысль, что н
ﮦ
е может быть пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ым
н
ﮦ
едобр
ﮦ
окачествен
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
емон
ﮦ
т без выпуска в эксплуатацию. Эти пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки
объективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы поставлен
ﮦ
ы во взаимозависимое положен
ﮦ
ие союзом
«и». Н
ﮦ
о, как было отмечен
ﮦ
о выше, есть веские кон
ﮦ
тр
ﮦ
ар
ﮦ
гумен
ﮦ
ты в пользу
двух абсолютн
ﮦ
о самостоятельн
ﮦ
ых фор
ﮦ
м этих видов пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого поведен
ﮦ
ия.
Поэтому замен
ﮦ
а союза «и» р
ﮦ
азделительн
ﮦ
ым «или» позволит испр
ﮦ
авить
существующее положен
ﮦ
ие.
Существуют н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые пр
ﮦ
облемы квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий в
р
ﮦ
амках ст. 268 и ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф. Осн
ﮦ
овн
ﮦ
ым кр
ﮦ
итер
ﮦ
ием р
ﮦ
азгр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия
являются пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки субъекта. В ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф р
ﮦ
ечь идет об участн
ﮦ
иках
движен
ﮦ
ия, за исключен
ﮦ
ием тех лиц, котор
ﮦ
ые указан
ﮦ
ы в ст. 263 и 264 УК Р
ﮦ
Ф.
Кр
ﮦ
оме пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков субъекта огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичительн
ﮦ
ым пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком является
138
Коробеев А. И. Указ. соч. С. 234.
99
техн
ﮦ
ическая хар
ﮦ
актер
ﮦ
истика тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства. Здесь н
ﮦ
е следует
путать с пон
ﮦ
ятием техн
ﮦ
ическое описан
ﮦ
ие, котор
ﮦ
ое подр
ﮦ
азумевает
подготовлен
ﮦ
н
ﮦ
ое изготовителем (заявителем) описан
ﮦ
ие техн
ﮦ
ических
хар
ﮦ
актер
ﮦ
истик и осн
ﮦ
овн
ﮦ
ых пар
ﮦ
аметр
ﮦ
ов, иден
ﮦ
тифицир
ﮦ
ующее кон
ﮦ
стр
ﮦ
укцию
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства (компон
ﮦ
ен
ﮦ
та), заявлен
ﮦ
н
ﮦ
ого для оцен
ﮦ
ки соответствия
тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям техн
ﮦ
ического р
ﮦ
егламен
ﮦ
та
139
.
Если тяжкий вр
ﮦ
ед здор
ﮦ
овью или смер
ﮦ
ть пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ы в р
ﮦ
езультате
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авил дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия лицом, упр
ﮦ
авляющим
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
том, н
ﮦ
е соответствующим кр
ﮦ
итер
ﮦ
иям мощн
ﮦ
ости двигателя и
др
ﮦ
угим тр
ﮦ
ебован
ﮦ
иям, пр
ﮦ
едъявляемым к механ
ﮦ
ическому тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ому
ср
ﮦ
едству, содеян
ﮦ
н
ﮦ
ое квалифицир
ﮦ
уется по ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф. Таким обр
ﮦ
азом,
ввиду того, что уголовн
ﮦ
ая ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость н
ﮦ
аступает за вр
ﮦ
ед, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый
человеку (н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, смер
ﮦ
ть), а н
ﮦ
е за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ых Пр
ﮦ
авил
безопасн
ﮦ
ой р
ﮦ
аботы тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, дан
ﮦ
н
ﮦ
ый состав пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
квалифицир
ﮦ
ован втор
ﮦ
ым, более тяжким последствием.
Кр
ﮦ
оме того, вопр
ﮦ
ос отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о пр
ﮦ
едмета пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия является в
н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя дискуссион
ﮦ
н
ﮦ
ым. Если вр
ﮦ
ед пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен лицу, котор
ﮦ
ое
н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о н
ﮦ
ар
ﮦ
ушило н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил безопасн
ﮦ
ой р
ﮦ
аботы
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, то состав пр
ﮦ
авон
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия н
ﮦ
е фор
ﮦ
мир
ﮦ
уется (отсутствует).
Н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а то, что мотив и цели совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в целом н
ﮦ
а
квалификацию н
ﮦ
е влияют, суд может в ходе судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательства
оцен
ﮦ
ить их как смягчающее или, н
ﮦ
аобор
ﮦ
от, отягчающее обстоятельство
140
.
Н
ﮦ
ор
ﮦ
мы др
ﮦ
угих отр
ﮦ
аслей пр
ﮦ
ава, устан
ﮦ
авливающие пр
ﮦ
авила движен
ﮦ
ия
и эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, сами по себе н
ﮦ
е содер
ﮦ
жат пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки
состава, а лишь детализир
ﮦ
уют блан
ﮦ
кетн
ﮦ
ые пр
ﮦ
изн
ﮦ
аки, указан
ﮦ
н
ﮦ
ые в
соответствующих статьях уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а. Пр
ﮦ
изн
ﮦ
аком состава,
соедин
ﮦ
яющим деян
ﮦ
ие с н
ﮦ
ор
ﮦ
мой уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
а, является только тот
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ак, котор
ﮦ
ый н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о указан в диспозиции статьи УК Р
ﮦ
Ф.
139
Касабиев П. Б. Указ. соч. С. 133.
140
Там же. С. 134.
100
Детализация пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака в пр
ﮦ
авилах безопасн
ﮦ
ости движен
ﮦ
ия или эксплуатации
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств позволяет устан
ﮦ
авливать сочетан
ﮦ
ия р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых
вар
ﮦ
иан
ﮦ
тов н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, н
ﮦ
о это н
ﮦ
икак н
ﮦ
е отр
ﮦ
ажается н
ﮦ
а квалификации
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в целом.
Таким обр
ﮦ
азом, пр
ﮦ
и квалификации пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в р
ﮦ
амках ст. 268 УК
Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
еобходимо пр
ﮦ
оводить два типа оцен
ﮦ
ки:
1) важн
ﮦ
о устан
ﮦ
овить юр
ﮦ
идическое содер
ﮦ
жан
ﮦ
ие блан
ﮦ
кетн
ﮦ
ых
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков с помощью ссылки н
ﮦ
а все те н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ые пр
ﮦ
авовые акты,
пр
ﮦ
едписан
ﮦ
ия котор
ﮦ
ых н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ы субъектом пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия;
2) н
ﮦ
еобходимо сделать общий вывод о соответствии всей
совокупн
ﮦ
ости пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков (блан
ﮦ
кетн
ﮦ
ых и н
ﮦ
е блан
ﮦ
кетн
ﮦ
ых) пр
ﮦ
изн
ﮦ
акам состава
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия.
Пр
ﮦ
ежде чем использовать подзакон
ﮦ
н
ﮦ
ый н
ﮦ
ор
ﮦ
мативн
ﮦ
ый акт для
квалификации допущен
ﮦ
н
ﮦ
ых н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий, н
ﮦ
еобходимо устан
ﮦ
овить
юр
ﮦ
идическую силу таких актов, действие их во вр
ﮦ
емен
ﮦ
и, в пр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
стве, по
кр
ﮦ
угу лиц, а также н
ﮦ
а пр
ﮦ
едмет их соответствия закон
ﮦ
у.
Кр
ﮦ
оме н
ﮦ
ор
ﮦ
м матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
ава, пр
ﮦ
и квалификации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий н
ﮦ
еобходимо учитывать и пр
ﮦ
оцедур
ﮦ
н
ﮦ
ые н
ﮦ
ор
ﮦ
мы, в частн
ﮦ
ости,
н
ﮦ
а пр
ﮦ
едмет их соблюден
ﮦ
ия пр
ﮦ
и возложен
ﮦ
ии обязан
ﮦ
н
ﮦ
остей н
ﮦ
а кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ых
р
ﮦ
аботн
ﮦ
иков тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ор
ﮦ
ган
ﮦ
изаций. Ссылка н
ﮦ
а каждый пун
ﮦ
кт
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
авил должн
ﮦ
а быть мотивир
ﮦ
ован
ﮦ
а и обосн
ﮦ
ован
ﮦ
а с точки
зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ых доказательств и должн
ﮦ
а соответствовать
фактическим обстоятельствам дела.
Завер
ﮦ
шая изложен
ﮦ
н
ﮦ
ое, следует отметить, что квалификация
автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий в целом – сложн
ﮦ
ый пр
ﮦ
оцесс, имеющий
важн
ﮦ
ое социальн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовое зн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие. Затр
ﮦ
удн
ﮦ
ен
ﮦ
ия стан
ﮦ
овятся
зн
ﮦ
ачительн
ﮦ
ыми, когда пр
ﮦ
авопр
ﮦ
имен
ﮦ
итель имеет дело с блан
ﮦ
кетн
ﮦ
ыми
диспозициями уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых н
ﮦ
ор
ﮦ
м. Пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ая квалификация
пр
ﮦ
едставляет собой един
ﮦ
ствен
ﮦ
н
ﮦ
о возможн
ﮦ
ый вар
ﮦ
иан
ﮦ
т уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой
101
оцен
ﮦ
ки действий вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого и служит залогом осуществлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципа
закон
ﮦ
н
ﮦ
ости.
Пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ая юр
ﮦ
идическая оцен
ﮦ
ка пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
а пер
ﮦ
вон
ﮦ
ачальн
ﮦ
ом
этапе возн
ﮦ
икн
ﮦ
овен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий – залог дальн
ﮦ
ейшего соблюден
ﮦ
ия
кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
ав гр
ﮦ
аждан
ﮦ
. Поэтому, квалифицир
ﮦ
уя пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ые
деян
ﮦ
ия, ор
ﮦ
ган
ﮦ
ы дозн
ﮦ
ан
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едвар
ﮦ
ительн
ﮦ
ого следствия и суд должн
ﮦ
ы давать
р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемым обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ым пр
ﮦ
оявлен
ﮦ
иям ту уголовн
ﮦ
о-
пр
ﮦ
авовую оцен
ﮦ
ку, котор
ﮦ
ую пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ел для водителей тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та
закон
ﮦ
одатель. Н
ﮦ
о вр
ﮦ
емя н
ﮦ
е стоит н
ﮦ
а месте, закон
ﮦ
ы совер
ﮦ
шен
ﮦ
ствуются, и по
дан
ﮦ
н
ﮦ
ой теме дискуссия н
ﮦ
е окон
ﮦ
чен
ﮦ
а – в н
ﮦ
астоящем исследован
ﮦ
ии
пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
ята лишь попытка р
ﮦ
азобр
ﮦ
ать н
ﮦ
аиболее общие и осн
ﮦ
овн
ﮦ
ые вопр
ﮦ
осы
по квалификации автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий. Для каждого
кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ого состава автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
еобходимо
отдельн
ﮦ
ое логически-завер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое исследован
ﮦ
ие.
ЗАКЛЮЧЕН
ﮦ
ИЕ
Автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
едставляют собой
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые УК Р
ﮦ
Ф вин
ﮦ
овн
ﮦ
о совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ые обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые
деян
ﮦ
ия в фор
ﮦ
ме действия или бездействия, посягающие н
ﮦ
а обществен
ﮦ
н
ﮦ
ые
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ия в сфер
ﮦ
е обеспечен
ﮦ
ия безопасн
ﮦ
ости движен
ﮦ
ия и эксплуатации
механ
ﮦ
ических тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, в р
ﮦ
езультате совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия котор
ﮦ
ых
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
яются вр
ﮦ
едн
ﮦ
ые последствия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые соответствующими
статьями УК Р
ﮦ
Ф, либо создается угр
ﮦ
оза их пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ия.
Автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуются следующими
пр
ﮦ
изн
ﮦ
аками:
- пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
иваются в уголовн
ﮦ
ым закон
ﮦ
одательстве;
- посягают н
ﮦ
а пор
ﮦ
ядок безопасн
ﮦ
ости дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия и
фун
ﮦ
кцион
ﮦ
ир
ﮦ
ован
ﮦ
ия механ
ﮦ
ических тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств;
- пр
ﮦ
ичин
ﮦ
яют вр
ﮦ
ед жизн
ﮦ
и, здор
ﮦ
овью гр
ﮦ
аждан либо ущер
ﮦ
б
имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого, ор
ﮦ
ган
ﮦ
изацион
ﮦ
н
ﮦ
ого, мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого хар
ﮦ
актер
ﮦ
а.
С учетом указан
ﮦ
н
ﮦ
ых пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков, н
ﮦ
а дан
ﮦ
н
ﮦ
ый момен
ﮦ
т УК Р
ﮦ
Ф
пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает н
ﮦ
есколько статей, р
ﮦ
егулир
ﮦ
ующих ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия:
1) ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф (пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия и эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых
ср
ﮦ
едств);
2) ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф (пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
повтор
ﮦ
н
ﮦ
ое упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия);
3) ст. 266 УК Р
ﮦ
Ф (пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
н
ﮦ
екачествен
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
емон
ﮦ
т тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, и выпуск их в
эксплуатацию);
4) ст. 267 УК Р
ﮦ
Ф (пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
пр
ﮦ
иведен
ﮦ
ие в н
ﮦ
егодн
ﮦ
ость тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств или путей сообщен
ﮦ
ия);
103
5) ст. 267.1 УК Р
ﮦ
Ф (пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за
хулиган
ﮦ
ские действия, угр
ﮦ
ожающие безопасн
ﮦ
ой эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых
ср
ﮦ
едств);
6) ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф (касается н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авил, обеспечивающих
безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, и пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает в пер
ﮦ
вую очер
ﮦ
едь
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость пассажир
ﮦ
ов и пешеходов за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого
движен
ﮦ
ия, или пр
ﮦ
авил эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого ср
ﮦ
едства).
С учетом уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой хар
ﮦ
актер
ﮦ
истики автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия по р
ﮦ
езультатам пр
ﮦ
оведен
ﮦ
н
ﮦ
ого исследован
ﮦ
ия сфор
ﮦ
мир
ﮦ
ован
ﮦ
ы
следующие осн
ﮦ
овн
ﮦ
ые положен
ﮦ
ия и выводы.
1. Н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в соответствии со ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф имеет схожесть с
н
ﮦ
аказан
ﮦ
иями за др
ﮦ
угие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости,
котор
ﮦ
ые повлекли ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ые последствия. Стоит отметить, что сан
ﮦ
кция ч.
6 указан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи является самой сур
ﮦ
овой. Н
ﮦ
о, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а это, дан
ﮦ
н
ﮦ
ая
сан
ﮦ
кция является малоэффективн
ﮦ
ой, так как число авар
ﮦ
ий с участием пьян
ﮦ
ых
водителей стабильн
ﮦ
о увеличивается. Поэтому можн
ﮦ
о сказать, что главн
ﮦ
ая
цель уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства – сн
ﮦ
ижен
ﮦ
ие числа совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий – н
ﮦ
е достигается. Так ч. 1 ст. 104.1 УК Р
ﮦ
Ф «Кон
ﮦ
фискация
имущества», целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
о дополн
ﮦ
ить п. «д» следующего содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия
«пр
ﮦ
едмета пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф, если
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ое ср
ﮦ
едство н
ﮦ
е н
ﮦ
аходится в угон
ﮦ
е».
2. В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК Р
ﮦ
Ф имеющаяся судимость по
ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии лицом н
ﮦ
ового ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
н
ﮦ
е обр
ﮦ
азует р
ﮦ
ецидив пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, т.к. он
ﮦ
о является пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием
н
ﮦ
ебольшой тяжести, а, следовательн
ﮦ
о, н
ﮦ
е влечет более стр
ﮦ
огого уголовн
ﮦ
ого
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. Важн
ﮦ
ая пр
ﮦ
офилактическая р
ﮦ
оль видится в р
ﮦ
азделен
ﮦ
ии ст. 264.1
УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а ч. 1 и 2 с введен
ﮦ
ием в ч. 2 квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, сопр
ﮦ
яжен
ﮦ
н
ﮦ
ого с опасн
ﮦ
ым вожден
ﮦ
ием,
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием вер
ﮦ
хн
ﮦ
его пр
ﮦ
едела сан
ﮦ
кции статьи свыше 5 лет лишен
ﮦ
ия