84
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием н
ﮦ
ебольшой тяжести, а, следовательн
ﮦ
о, н
ﮦ
е влечет более
стр
ﮦ
огого уголовн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия.
Важн
ﮦ
ую пр
ﮦ
офилактическую р
ﮦ
оль сыгр
ﮦ
ало бы р
ﮦ
азделен
ﮦ
ие статьи 264.1
УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а ч. 1 и 2 с введен
ﮦ
ием в ч. 2 квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, сопр
ﮦ
яжен
ﮦ
н
ﮦ
ого с опасн
ﮦ
ым вожден
ﮦ
ием,
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием вер
ﮦ
хн
ﮦ
его пр
ﮦ
едела сан
ﮦ
кции статьи свыше 5 лет лишен
ﮦ
ия
свободы и, соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о, отн
ﮦ
есен
ﮦ
ия дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия к категор
ﮦ
ии
тяжких.
Пр
ﮦ
и ан
ﮦ
ализе специфики н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил,
обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та (ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф), одн
ﮦ
им из
главн
ﮦ
ых кр
ﮦ
итер
ﮦ
иев выступает хар
ﮦ
актер
ﮦ
истика лица, совер
ﮦ
шившего
обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ое деян
ﮦ
ие. Субъект исследуемого состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
является кр
ﮦ
айн
ﮦ
е н
ﮦ
еодн
ﮦ
ор
ﮦ
одн
ﮦ
ым и включает в себя лиц р
ﮦ
азн
ﮦ
ой половой,
возр
ﮦ
астн
ﮦ
ой, социальн
ﮦ
ой пр
ﮦ
ин
ﮦ
адлежн
ﮦ
ости, котор
ﮦ
ые и могут являться
р
ﮦ
азличн
ﮦ
ыми участн
ﮦ
иками автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
авоотн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий. Поэтому для
пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия спр
ﮦ
аведливого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия и ор
ﮦ
ган
ﮦ
изации пр
ﮦ
евен
ﮦ
тивн
ﮦ
ых мер
н
ﮦ
еобходимо опр
ﮦ
еделить, какие имен
ﮦ
н
ﮦ
о виды уголовн
ﮦ
о-испр
ﮦ
авительн
ﮦ
ого
воздействия и в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии какой категор
ﮦ
ии лиц должн
ﮦ
ы быть устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы.
Пр
ﮦ
и этом следует обеспечить целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ость и спр
ﮦ
аведливость
н
ﮦ
аказуемости пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф.
В связи с этим, н
ﮦ
еобходимо н
ﮦ
айти компр
ﮦ
омисс, выр
ﮦ
ажающийся в
ун
ﮦ
ификации вида и р
ﮦ
азмер
ﮦ
а пр
ﮦ
имен
ﮦ
яемого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия и его диффер
ﮦ
ен
ﮦ
циации
в зависимости от субъекта пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Достижен
ﮦ
ие указан
ﮦ
н
ﮦ
ых целей
видится в совер
ﮦ
шен
ﮦ
ствован
ﮦ
ии диспозиции уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы,
опр
ﮦ
еделяющей ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил, обеспечивающих
безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, и измен
ﮦ
ен
ﮦ
ии ее сан
ﮦ
кции. Достаточн
ﮦ
о
сур
ﮦ
овые сан
ﮦ
кции за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил, обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, как и др
ﮦ
угих видов н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, н
ﮦ
е оказывают
должн
ﮦ
ого общепр
ﮦ
евен
ﮦ
тивн
ﮦ
ого воздействия.
85
Следует согласиться с Е. В. Безр
ﮦ
учко и А. М. Охтовой, котор
ﮦ
ые видят
осн
ﮦ
овн
ﮦ
ую пр
ﮦ
облему системы н
ﮦ
аказуемости тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
видят в н
ﮦ
еодин
ﮦ
аковом устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии в уголовн
ﮦ
ом закон
ﮦ
е вида и р
ﮦ
азмер
ﮦ
а
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за отдельн
ﮦ
ые обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия в сфер
ﮦ
е обеспечен
ﮦ
ия
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ой безопасн
ﮦ
ости, повлекшие схожие обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые
последствия, такие как пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие смер
ﮦ
ти одн
ﮦ
ому или двум и более лицам
или пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие тяжкого вр
ﮦ
еда здор
ﮦ
овью потер
ﮦ
певшего
122
.
Так, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, за деян
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые ст. 264 и 268 УК Р
ﮦ
Ф, в
р
ﮦ
езультате совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия котор
ﮦ
ых потер
ﮦ
певшему пр
ﮦ
ичин
ﮦ
яется тяжкий вр
ﮦ
ед
здор
ﮦ
овью, спр
ﮦ
аведливо закон
ﮦ
одатель пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ел один
ﮦ
аковое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в
виде лишен
ﮦ
ия свободы до 2 лет. Одн
ﮦ
ако пр
ﮦ
и н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии смер
ﮦ
ти
потер
ﮦ
певшего в р
ﮦ
езультате совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия тех же деян
ﮦ
ий закон
ﮦ
одатель
опр
ﮦ
еделяет для субъекта пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф,
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие до 5 лет лишен
ﮦ
ия свободы, а др
ﮦ
угим участн
ﮦ
икам
автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий, являющимся субъектами состава
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф, – н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие до 4 лет
лишен
ﮦ
ия свободы.
В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя существуют следующие виды н
ﮦ
аказан
ﮦ
ий с точки
зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия эффективн
ﮦ
ости их включен
ﮦ
ия или сохр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ия в качестве сан
ﮦ
кций за
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф.
Огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ие свободы либо пр
ﮦ
ин
ﮦ
удительн
ﮦ
ые р
ﮦ
аботы, хотя и
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ы в качестве н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил,
обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, н
ﮦ
о в судебн
ﮦ
ой пр
ﮦ
актике
пр
ﮦ
имен
ﮦ
яются р
ﮦ
едко.
Одн
ﮦ
ако, пр
ﮦ
едставляется, что огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ие свободы, – н
ﮦ
аиболее
действен
ﮦ
н
ﮦ
ое ср
ﮦ
едство бор
ﮦ
ьбы с пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ием, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ым ст. 268
УК Р
ﮦ
Ф, так как дан
ﮦ
н
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие является оптимальн
ﮦ
ым в случае
н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия условн
ﮦ
ого осужден
ﮦ
ия, котор
ﮦ
ое в н
ﮦ
астоящий момен
ﮦ
т
122
Безручко Е.В. Наказание за нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта
// Юристъ-Правоведъ. 2018. № 2. С. 120.
86
пр
ﮦ
имен
ﮦ
яется в подавляющем количестве пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ов к лицам, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушившим
пр
ﮦ
авила, обеспечивающие безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та
123
.
Пр
ﮦ
ин
ﮦ
удительн
ﮦ
ые р
ﮦ
аботы, как и огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ие свободы, н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
ы
пр
ﮦ
ежде всего н
ﮦ
а гуман
ﮦ
изацию уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства и р
ﮦ
асшир
ﮦ
ен
ﮦ
ие
возможн
ﮦ
ости судов н
ﮦ
азн
ﮦ
ачать н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, н
ﮦ
е связан
ﮦ
н
ﮦ
ые с лишен
ﮦ
ием
свободы, то есть выступают альтер
ﮦ
н
ﮦ
ативой лишен
ﮦ
ию свободы. Одн
ﮦ
ако, как
спр
ﮦ
аведливо отмечает И. Л. Зин
ﮦ
овьев, к 2014 году из-за фин
ﮦ
ан
ﮦ
совых
пр
ﮦ
облем н
ﮦ
е было создан
ﮦ
о н
ﮦ
и одн
ﮦ
ого такого цен
ﮦ
тр
ﮦ
а
124
. В н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя
такие цен
ﮦ
тр
ﮦ
ы создан
ﮦ
ы, н
ﮦ
апр
ﮦ
имер
ﮦ
, в Тюмен
ﮦ
ской и Тамбовской областях,
Ставр
ﮦ
опольском и Пр
ﮦ
имор
ﮦ
ском кр
ﮦ
аях.
Одн
ﮦ
им из видов н
ﮦ
аказан
ﮦ
ий за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил, обеспечивающих
безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, котор
ﮦ
ое повлекло по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие тяжкого вр
ﮦ
еда здор
ﮦ
овью потер
ﮦ
певшего, является ар
ﮦ
ест н
ﮦ
а
четыр
ﮦ
е месяца.
Судя по р
ﮦ
асположен
ﮦ
ию в УК Р
ﮦ
Ф, ар
ﮦ
ест как вид н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия должен
был н
ﮦ
осить н
ﮦ
екий уср
ﮦ
едн
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый хар
ﮦ
актер между н
ﮦ
аказан
ﮦ
иями без изоляции
от общества и лишен
ﮦ
ием свободы. В действительн
ﮦ
ости же лицо,
подвер
ﮦ
гн
ﮦ
утое ар
ﮦ
есту, пр
ﮦ
етер
ﮦ
певает более жесткие огр
ﮦ
ан
ﮦ
ичен
ﮦ
ия и условия
содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия по ср
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
ию с лишен
ﮦ
ием свободы.
Лишен
ﮦ
ие свободы как вид н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия является самым
р
ﮦ
аспр
ﮦ
остр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ым, в том числе и за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил, обеспечивающих
безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та. Мн
ﮦ
огие автор
ﮦ
ы в н
ﮦ
астоящее вр
ﮦ
емя
высказывают сомн
ﮦ
ен
ﮦ
ия в эффективн
ﮦ
ости и обосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ости пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ия
лишен
ﮦ
ия свободы в качестве главн
ﮦ
ого вида н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. Как показывает
ан
ﮦ
ализ пр
ﮦ
актики, кор
ﮦ
откие ср
ﮦ
оки н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия являются н
ﮦ
еэффективн
ﮦ
ыми и
123
Основные статистические показатели судимости в России // Официальный сайт Судебного
департамента при Верховном Суде РФ. – URL: http://www.cdep.ru/index.php?id=79&item=2074 (дата
обращения: 20.09.2019).
124
Зиновьев И. Л. Проблемы исполнения уголовного наказания в виде принудительных работ //
Вопросы экономики и права. 2014. № 6. С. 55.
87
р
ﮦ
ецидив совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
их лиц, отбывших н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие, составляет пр
ﮦ
имер
ﮦ
н
ﮦ
о
49 %, а ср
ﮦ
еди н
ﮦ
есовер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
их он достигает 90 %
125
.
За н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил, обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, максимальн
ﮦ
ый ср
ﮦ
ок лишен
ﮦ
ия свободы составляет 7 лет. В то же
вр
ﮦ
емя н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о н
ﮦ
е отметить, что максимальн
ﮦ
ый ср
ﮦ
ок в виде лишен
ﮦ
ия
свободы за пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие смер
ﮦ
ти по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости (ст. 109 УК Р
ﮦ
Ф), то есть
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие за иден
ﮦ
тичн
ﮦ
ые последствия, р
ﮦ
авен 4 годам. Указан
ﮦ
н
ﮦ
ая
диффер
ﮦ
ен
ﮦ
циация уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости является пр
ﮦ
ямым
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечием пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципу спр
ﮦ
аведливости.
Существуют р
ﮦ
азличн
ﮦ
ые подходы закон
ﮦ
одателя и к максимальн
ﮦ
ым
ср
ﮦ
окам лишен
ﮦ
ия свободы за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий.
Совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
о спр
ﮦ
аведливо, что закон
ﮦ
одатель устан
ﮦ
овил один
ﮦ
аковые пр
ﮦ
еделы
сан
ﮦ
кции за осн
ﮦ
овн
ﮦ
ые составы пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые частями
пер
ﮦ
выми ст. 263, 264, 268 УК Р
ﮦ
Ф. Одн
ﮦ
ако пр
ﮦ
и н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии смер
ﮦ
ти
потер
ﮦ
певшего по вышеуказан
ﮦ
н
ﮦ
ым пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иям н
ﮦ
аблюдается уже ин
ﮦ
ой
подход к устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ию максимальн
ﮦ
ых р
ﮦ
азмер
ﮦ
ов н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. Так, в ч. 2 ст.
263 УК Р
ﮦ
Ф и ч. 3 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф он р
ﮦ
авен 5 годам, а пр
ﮦ
и н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии таких
же последствий в р
ﮦ
езультате деян
ﮦ
ий, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых др
ﮦ
угими участн
ﮦ
иками
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий, закон
ﮦ
одатель устан
ﮦ
авливает максимальн
ﮦ
ый ср
ﮦ
ок
лишен
ﮦ
ия свободы 4 года. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ом случае подход закон
ﮦ
одателя к оцен
ﮦ
ке
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости р
ﮦ
азличн
ﮦ
ых составов тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
в р
ﮦ
езультате котор
ﮦ
ых н
ﮦ
аступает смер
ﮦ
ть потер
ﮦ
певшего, н
ﮦ
е всегда согласован
ﮦ
.
Для целей диффер
ﮦ
ен
ﮦ
циации и ин
ﮦ
дивидуализации н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ия
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф,
н
ﮦ
еобходимо учитывать и квалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ые составы исследуемого деян
ﮦ
ия.
В н
ﮦ
ын
ﮦ
е действующем уголовн
ﮦ
ом закон
ﮦ
одательстве за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил,
обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, в качестве
квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака выступает только тяжесть н
ﮦ
аступивших
125
Коробеев А. И. Указ. соч. С. 382.
88
последствий. Одн
ﮦ
ако использован
ﮦ
ие в качестве кр
ﮦ
итер
ﮦ
ия кр
ﮦ
имин
ﮦ
ализации
такого обстоятельства, как состоян
ﮦ
ие опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, н
ﮦ
а н
ﮦ
аш взгляд,
способствовало бы указан
ﮦ
н
ﮦ
ым целям.
Учет состоян
ﮦ
ия опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия в качестве квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака
пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия н
ﮦ
е только способствовал бы более тщательн
ﮦ
ой
ин
ﮦ
дивидуализации уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
о и выступал бы
действен
ﮦ
н
ﮦ
ым ин
ﮦ
стр
ﮦ
умен
ﮦ
том для задач специальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
едупр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий исследуемой категор
ﮦ
ии
Учитывая изложен
ﮦ
н
ﮦ
ое, в качестве дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за
допущен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авил, обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую
р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ого в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, логичн
ﮦ
о было бы
устан
ﮦ
овить лишен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
имать опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые должн
ﮦ
ости или
зан
ﮦ
иматься опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
остью в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии лиц, упр
ﮦ
авлявших
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством.
Лишен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
имать опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые должн
ﮦ
ости или зан
ﮦ
иматься
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
остью является одн
ﮦ
им из н
ﮦ
аиболее эффективн
ﮦ
ых и
пер
ﮦ
спективн
ﮦ
ых видов н
ﮦ
аказан
ﮦ
ий. Содер
ﮦ
жан
ﮦ
ием дан
ﮦ
н
ﮦ
ого вида уголовн
ﮦ
ого
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия выступает н
ﮦ
е пр
ﮦ
осто отстр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ие вин
ﮦ
овн
ﮦ
ого лица от
автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ий в течен
ﮦ
ие опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ого судом ср
ﮦ
ока, н
ﮦ
о и
лишен
ﮦ
ие его возможн
ﮦ
ости совер
ﮦ
шить н
ﮦ
овое ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие,
связан
ﮦ
н
ﮦ
ое с н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ием пр
ﮦ
авил, обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та.
Кр
ﮦ
оме того, такой вид н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, как лишен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
имать
опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые должн
ﮦ
ости или зан
ﮦ
иматься опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
остью,
котор
ﮦ
ый суд мог бы н
ﮦ
азн
ﮦ
ачать лицу, упр
ﮦ
авляющему тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым
ср
ﮦ
едством и совер
ﮦ
шившему пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ое ст. 268 УК Р
ﮦ
Ф,
в качестве дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, видится одн
ﮦ
им из самых легко
осуществляемых и экон
ﮦ
омически н
ﮦ
аимен
ﮦ
ее затр
ﮦ
атн
ﮦ
ых в его р
ﮦ
еализации и
исполн
ﮦ
ен
ﮦ
ии.
89
Подводя итого вышесказан
ﮦ
н
ﮦ
ому, следует заметить, что р
ﮦ
азличия в
сан
ﮦ
кциях статей, пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивающих н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ое пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие
один
ﮦ
аковых последствий в случае н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий пр
ﮦ
авил, обеспечивающих
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ую безопасн
ﮦ
ость, являются н
ﮦ
еобосн
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ыми и
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечащими пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципу р
ﮦ
авен
ﮦ
ства всех пер
ﮦ
ед закон
ﮦ
ом. Ун
ﮦ
ификацию
сан
ﮦ
кций, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. 264 и 268 УК Р
ﮦ
Ф, с один
ﮦ
аковыми
мин
ﮦ
имальн
ﮦ
ыми и максимальн
ﮦ
ыми пр
ﮦ
еделами и видами н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия следует
считать пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ой и спр
ﮦ
аведливой.
Пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ие состоян
ﮦ
ия опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия лица, упр
ﮦ
авляющего тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым
ср
ﮦ
едством, в качестве квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия н
ﮦ
е только способствовало бы более тщательн
ﮦ
ой
ин
ﮦ
дивидуализации уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости, н
ﮦ
о и выступало бы
действен
ﮦ
н
ﮦ
ым ин
ﮦ
стр
ﮦ
умен
ﮦ
том для задач специальн
ﮦ
ого пр
ﮦ
едупр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий исследуемой категор
ﮦ
ии.
В качестве дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ого
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авил, обеспечивающих безопасн
ﮦ
ую р
ﮦ
аботу тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
та,
н
ﮦ
еобходимо устан
ﮦ
овить лишен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
имать опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые должн
ﮦ
ости
или зан
ﮦ
иматься опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
остью в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии лиц,
упр
ﮦ
авлявших тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством.
3.2. Пр
ﮦ
облемы квалификации автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
Пр
ﮦ
облемы квалификации деян
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст. ст. 264 и
264.1 УК Р
ﮦ
Ф, изучались мн
ﮦ
огими исследователями.
И. В. Ильин и О. А. Шевчен
ﮦ
ко считают, что введен
ﮦ
ие в действие
состава пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф, обусловлен
ﮦ
о
объективн
ﮦ
ыми пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ами и является эффективн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством
пр
ﮦ
офилактики пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
126
.
126
Ильин И. В. Проблемы реализации института административной преюдиции при квалификации и
расследовании нарушения правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному
90
М. В. Мукабен
ﮦ
ов и В. В. Тыр
ﮦ
ышкин р
ﮦ
азр
ﮦ
аботали алгор
ﮦ
итм действий
сотр
ﮦ
удн
ﮦ
иков ГИБДД пр
ﮦ
и выявлен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ст.
264.1 УК Р
ﮦ
Ф
127
.
А. М. Жуков пр
ﮦ
едложил пер
ﮦ
евести составы, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые ст. ст.
12.9 и 12.26 КоАП Р
ﮦ
Ф, из админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ых в уголовн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия и из ст.
264.1 УК Р
ﮦ
Ф исключить админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ую пр
ﮦ
еюдицию
128
.
Н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а тщательн
ﮦ
ое изучен
ﮦ
ие вопр
ﮦ
оса и большое количество
н
ﮦ
аучн
ﮦ
ых статей, пр
ﮦ
авоведы н
ﮦ
е устр
ﮦ
ан
ﮦ
или пр
ﮦ
облему пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к
уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости лиц, совер
ﮦ
шивших р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие, н
ﮦ
о отказавшихся от медицин
ﮦ
ского освидетельствован
ﮦ
ия н
ﮦ
а
пр
ﮦ
едмет употр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия спир
ﮦ
тн
ﮦ
ых н
ﮦ
апитков или пр
ﮦ
ин
ﮦ
явших мер
ﮦ
ы к
устр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ию пр
ﮦ
изн
ﮦ
аков алкогольн
ﮦ
ого опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия. Так, в судах Р
ﮦ
еспублики
Саха (Якутия) по делам р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемой категор
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий
встр
ﮦ
ечаются случаи исключен
ﮦ
ия квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака
«совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое лицом, н
ﮦ
аходящимся в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия».
Так, по пр
ﮦ
иговор
ﮦ
у Сун
ﮦ
тар
ﮦ
ского р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда Р
ﮦ
еспублики Саха
(Якутия) от 28 апр
ﮦ
еля 2018 г. действия У. были пер
ﮦ
еквалифицир
ﮦ
ован
ﮦ
ы с ч. 4
ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а ч. 3 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф с исключен
ﮦ
ием из обвин
ﮦ
ен
ﮦ
ия
квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака «совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое лицом, н
ﮦ
аходящимся в
состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия». Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие было совер
ﮦ
шен
ﮦ
о 21 июн
ﮦ
я 2017 г. в
пер
ﮦ
иод с 7 часов 30 мин
ﮦ
ут до 10 часов 30 мин
ﮦ
ут. Из акта
освидетельствован
ﮦ
ия н
ﮦ
а состоян
ﮦ
ие алкогольн
ﮦ
ого опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, составлен
ﮦ
н
ﮦ
ого
21 июн
ﮦ
я 2017 г. в 13 часов 46 мин
ﮦ
ут, следовало, что у лица выявлен
этиловый спир
ﮦ
т в выдыхаемом воздухе в кон
ﮦ
цен
ﮦ
тр
ﮦ
ации 0,44 мг/л, т.е.
пр
ﮦ
евышающей возможн
ﮦ
ую суммар
ﮦ
н
ﮦ
ую погр
ﮦ
ешн
ﮦ
ость измер
ﮦ
ен
ﮦ
ий в 0,16 мг/л,
наказанию (ст. 264.1 УК РФ) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД
России. 2016. № 2. С. 158.
127
Мукабенов М. В. Проблемные аспекты деятельности сотрудников ГИБДД МВД России при
выявлении преступлений, предусмотренных статьей 264. 1 УК РФ // Пробелы в российском
законодательстве. 2017. № 6. С. 365.
128
Жуков А. М. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному
взысканию (ст. 264.1 УК РФ): уголовно-правовой анализ и проблемы применения // Вестник Московского
университета МВД России. 2017. № 2. С. 149.
91
устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ую пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ием к ст. 12.8 КоАП Р
ﮦ
Ф. С этим р
ﮦ
езультатом У. н
ﮦ
е
согласился и самостоятельн
ﮦ
о пр
ﮦ
ошел освидетельствован
ﮦ
ие в 17 часов 31
мин
ﮦ
уту этого же дн
ﮦ
я в р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ой больн
ﮦ
ице, пр
ﮦ
и этом пр
ﮦ
ибор показал 0,00
мг/л.
Суд пр
ﮦ
ишел к выводу о н
ﮦ
едоказан
ﮦ
н
ﮦ
ости н
ﮦ
аличия указан
ﮦ
н
ﮦ
ого
квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака и, р
ﮦ
уководствуясь ч. 3 ст. 14 УПК Р
ﮦ
Ф,
истолковал все сомн
ﮦ
ен
ﮦ
ия в пользу осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого. Пр
ﮦ
и этом суд н
ﮦ
е дал
должн
ﮦ
ой оцен
ﮦ
ки показан
ﮦ
иям свидетелей о том, что У. пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял вн
ﮦ
утр
ﮦ
ивен
ﮦ
н
ﮦ
о
пр
ﮦ
епар
ﮦ
ат, выводящий алкоголь из кр
ﮦ
ови, а освидетельствован
ﮦ
ие было
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
о заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ым лицом (р
ﮦ
одствен
ﮦ
н
ﮦ
ицей его др
ﮦ
уга).
Пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ом Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого суда Р
ﮦ
еспублики Саха (Якутия) от 13.08.2018 по
делу № 22-1067/2018 пр
ﮦ
иговор Сун
ﮦ
тар
ﮦ
ского р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда был отмен
ﮦ
ен и
вын
ﮦ
ести н
ﮦ
овый обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ый пр
ﮦ
иговор – пр
ﮦ
изн
ﮦ
ать У. вин
ﮦ
овн
ﮦ
ым в
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 4 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф
129
.
Встр
ﮦ
ечаются случаи пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
ия факта упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия водителем
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством в состоян
ﮦ
ии алкогольн
ﮦ
ого опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия н
ﮦ
а осн
ﮦ
ове
совокупн
ﮦ
ости доказательств, собр
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ых по делу.
По пр
ﮦ
иговор
ﮦ
у Якутского гор
ﮦ
одского суда от 18 сен
ﮦ
тябр
ﮦ
я 2017 г. Н
ﮦ
.
был осужден по ч. 6 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
а 4 года 6 месяцев лишен
ﮦ
ия свободы с
лишен
ﮦ
ием пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
иматься деятельн
ﮦ
остью, связан
ﮦ
н
ﮦ
ой с упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ием
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами, н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок 3 года. В соответствии с ч. 4 ст. 74, ст.
70 УК Р
ﮦ
Ф по совокупн
ﮦ
ости пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ов окон
ﮦ
чательн
ﮦ
о н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
о н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в
виде 7 лет лишен
ﮦ
ия свободы с лишен
ﮦ
ием пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
иматься деятельн
ﮦ
остью,
связан
ﮦ
н
ﮦ
ой с упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ием тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами, н
ﮦ
а 3 года с
отбыван
ﮦ
ием в испр
ﮦ
авительн
ﮦ
ой колон
ﮦ
ии общего р
ﮦ
ежима. Апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ым
постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого суда Р
ﮦ
еспублики Саха (Якутия) пр
ﮦ
иговор суда
измен
ﮦ
ен
ﮦ
, из описательн
ﮦ
о-мотивир
ﮦ
овочн
ﮦ
ой части исключен
ﮦ
о указан
ﮦ
ие н
ﮦ
а
учет пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия тяжести н
ﮦ
аступивших последствий,
129
Приговор Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 13.08.2018 по делу № 22-1067/2018.
Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
92
дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
о н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие сн
ﮦ
ижен
ﮦ
о до 2 лет 11 месяцев. Р
ﮦ
ешен
ﮦ
ием
пр
ﮦ
езидиума Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого суда Р
ﮦ
еспублики Саха (Якутия) по доводам
кассацион
ﮦ
н
ﮦ
ых жалоб защитн
ﮦ
иков апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ое постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ие отмен
ﮦ
ен
ﮦ
о с
пер
ﮦ
едачей дела н
ﮦ
а н
ﮦ
овое апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ое р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ие, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой отмен
ﮦ
ы
судебн
ﮦ
ого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия послужили пр
ﮦ
оцессуальн
ﮦ
ые н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия, допущен
ﮦ
н
ﮦ
ые в
стадии апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ия дела
130
.
Пр
ﮦ
и н
ﮦ
овом апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ом р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии после пр
ﮦ
овер
ﮦ
ки всех
обстоятельств дела было устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о, что пр
ﮦ
иговор суда пер
ﮦ
вой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции
вын
ﮦ
есен в том числе н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии н
ﮦ
едопустимого доказательства, поскольку
вопр
ﮦ
еки положен
ﮦ
иям ч. ч. 3, 5 ст. 27.12 КоАП Р
ﮦ
Ф об отстр
ﮦ
ан
ﮦ
ен
ﮦ
ии от
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством пр
ﮦ
отокол о н
ﮦ
апр
ﮦ
авлен
ﮦ
ии Н
ﮦ
. н
ﮦ
а
медицин
ﮦ
ское освидетельствован
ﮦ
ие н
ﮦ
е был подписан должн
ﮦ
остн
ﮦ
ым лицом, н
ﮦ
а
что указан
ﮦ
о в апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ой жалобе адвокатом.
Суд апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции пр
ﮦ
изн
ﮦ
ал соответствующее
доказательство н
ﮦ
едопустимым, н
ﮦ
о пр
ﮦ
и этом пр
ﮦ
изн
ﮦ
ал н
ﮦ
аличие
квалифицир
ﮦ
ующего пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака «совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ое лицом, н
ﮦ
аходящимся в
состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия» в действиях подсудимого, указав, что это
обстоятельство подтвер
ﮦ
жден
ﮦ
о показан
ﮦ
иями свидетелей, н
ﮦ
е
заин
ﮦ
тер
ﮦ
есован
ﮦ
н
ﮦ
ых в исходе дела, а также кар
ﮦ
той вызова скор
ﮦ
ой помощи,
согласн
ﮦ
о котор
ﮦ
ой у подсудимого были устан
ﮦ
овлен
ﮦ
ы запах алкоголя изо р
ﮦ
та,
возбужден
ﮦ
н
ﮦ
ое поведен
ﮦ
ие, н
ﮦ
евн
ﮦ
ятн
ﮦ
ая р
ﮦ
ечь, н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие коор
ﮦ
дин
ﮦ
ации
движен
ﮦ
ий.
Пр
ﮦ
едставляется, что р
ﮦ
ешен
ﮦ
ие суда апелляцион
ﮦ
н
ﮦ
ой ин
ﮦ
стан
ﮦ
ции
является юр
ﮦ
идически пр
ﮦ
авильн
ﮦ
ым, поскольку пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ие 2 к ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф
Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ием Кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф от 25 апр
ﮦ
еля 2018 г. № 17-П
(по делу о пр
ﮦ
овер
ﮦ
ке кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ости п. 2 пр
ﮦ
имечан
ﮦ
ия к ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф)
пр
ﮦ
изн
ﮦ
ан
ﮦ
о н
ﮦ
е соответствующим Кон
ﮦ
ституции Р
ﮦ
Ф «в той мер
ﮦ
е, в какой в
системе действующего пр
ﮦ
авового р
ﮦ
егулир
ﮦ
ован
ﮦ
ия он
ﮦ
о ставит лицо,
130
Постановление Президиума Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.03.2018 № 44у-
20/2018. Доступ из справ.-правовой системы «КонсультантПлюс».
93
упр
ﮦ
авлявшее тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством, в том числе в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия,
если он
ﮦ
о совер
ﮦ
шило н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие пр
ﮦ
авил дор
ﮦ
ожн
ﮦ
ого движен
ﮦ
ия или
эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, повлекшее по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые статьей 264 УК Р
ﮦ
оссийской Федер
ﮦ
ации тяжкие
последствия, и скр
ﮦ
ылось с места дор
ﮦ
ожн
ﮦ
о-тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оисшествия, в
пр
ﮦ
еимуществен
ﮦ
н
ﮦ
ое положен
ﮦ
ие – с точки зр
ﮦ
ен
ﮦ
ия последствий своего
поведен
ﮦ
ия – по ср
ﮦ
авн
ﮦ
ен
ﮦ
ию с лицами, упр
ﮦ
авлявшими тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми
ср
ﮦ
едствами и оставшимися н
ﮦ
а месте дор
ﮦ
ожн
ﮦ
о-тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого пр
ﮦ
оисшествия,
в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии котор
ﮦ
ых факт употр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия вызывающих алкогольн
ﮦ
ое
опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ие веществ н
ﮦ
адлежащим обр
ﮦ
азом устан
ﮦ
овлен либо котор
ﮦ
ые н
ﮦ
е
выполн
ﮦ
или закон
ﮦ
н
ﮦ
ого тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия о пр
ﮦ
охожден
ﮦ
ии медицин
ﮦ
ского
освидетельствован
ﮦ
ия н
ﮦ
а состоян
ﮦ
ие опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия»
131
.
Кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ый Суд Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е пр
ﮦ
ин
ﮦ
ял доводы Иван
ﮦ
овского
р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ого суда о том, что состоян
ﮦ
ие опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия по ст. ст. 264, 264.1 УК Р
ﮦ
Ф
может быть устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о только путем медицин
ﮦ
ского освидетельствован
ﮦ
ия
н
ﮦ
а состоян
ﮦ
ие опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия исходя из пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципа пр
ﮦ
езумпции н
ﮦ
евин
ﮦ
овн
ﮦ
ости и
р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ий, содер
ﮦ
жащихся в Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии № 25.
Кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ым Судом Р
ﮦ
Ф отмечен
ﮦ
о, что н
ﮦ
евозможн
ﮦ
ость
устан
ﮦ
овить факт употр
ﮦ
еблен
ﮦ
ия лицом, упр
ﮦ
авляющим тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым
ср
ﮦ
едством, вызывающих алкогольн
ﮦ
ое опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ие веществ (по пр
ﮦ
ичин
ﮦ
е
удален
ﮦ
н
ﮦ
ости медицин
ﮦ
ского учр
ﮦ
ежден
ﮦ
ия, отсутствия специалистов для
пр
ﮦ
оведен
ﮦ
ия освидетельствован
ﮦ
ия или экспер
ﮦ
тизы и др
ﮦ
.) н
ﮦ
е должн
ﮦ
а, исходя
из пр
ﮦ
ин
ﮦ
ципа пр
ﮦ
езумпции н
ﮦ
евин
ﮦ
овн
ﮦ
ости, р
ﮦ
асцен
ﮦ
иваться как допускающая
выявлен
ﮦ
ие пр
ﮦ
изн
ﮦ
ака специальн
ﮦ
ого субъекта пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых ч. ч. 2, 4 и 6 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф, ин
ﮦ
ыми способами.
Как видится, такая позиция Кон
ﮦ
ституцион
ﮦ
н
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф является
половин
ﮦ
чатой, поскольку н
ﮦ
е соответствует объективн
ﮦ
ой обстан
ﮦ
овке в
131
По делу о проверке конституционности пункта 2 примечаний к статье 264 Уголовного кодекса
Российской Федерации в связи с запросом Ивановского областного суда [Электронный ресурс]:
постановление Пленума Коституционного Суда РФ от 25 апр. 2018 № 17-п. Доступ из справ.-правовой
системы «КонсультантПлюс».