74
отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ию к деян
ﮦ
ию и к последствиям
111
. Втор
ﮦ
ой подход к дан
ﮦ
н
ﮦ
ому
вопр
ﮦ
осу видится более логичн
ﮦ
ым и вер
ﮦ
н
ﮦ
ым.
Так, Л. Д. Гаухман пр
ﮦ
идер
ﮦ
живается мн
ﮦ
ен
ﮦ
ия, что это пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ое
деян
ﮦ
ие, котор
ﮦ
ое имеют две фор
ﮦ
мы вин
ﮦ
ы, следовательн
ﮦ
о и хар
ﮦ
актер
ﮦ
изуется с
субъективн
ﮦ
ой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы как умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ое. Отн
ﮦ
осительн
ﮦ
о умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ого
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия действия, сфор
ﮦ
мулир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ых в ч. 1 ст. 267 УК Р
ﮦ
Ф, пр
ﮦ
актика
кон
ﮦ
стр
ﮦ
укции н
ﮦ
ор
ﮦ
мы пр
ﮦ
ава, котор
ﮦ
ые включают в себя пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия с
двумя фор
ﮦ
мами вин
ﮦ
ы, дают н
ﮦ
еобходимость н
ﮦ
аличия части, в котор
ﮦ
ой
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие н
ﮦ
аступает за совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия деян
ﮦ
ия умышлен
ﮦ
н
ﮦ
о, а также части, в
котор
ﮦ
ой н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие н
ﮦ
аступает по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости
112
.
Следует согласиться с А. И. Кор
ﮦ
обеевым, котор
ﮦ
ый в своих р
ﮦ
аботах
указывает, что н
ﮦ
епоср
ﮦ
едствен
ﮦ
н
ﮦ
о повр
ﮦ
ежден
ﮦ
ие путей сообщен
ﮦ
ия и
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств, а также угон тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ых ср
ﮦ
едств и воздушн
ﮦ
ого
судн
ﮦ
а, с учетом повышен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости и р
ﮦ
яда ин
ﮦ
ых специфических
момен
ﮦ
тов дан
ﮦ
н
ﮦ
ого пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, заслуживает быть сфор
ﮦ
мулир
ﮦ
ован
ﮦ
н
ﮦ
ыми
как фор
ﮦ
мальн
ﮦ
ые составы
113
.
Р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивая субъективн
ﮦ
ую стор
ﮦ
он
ﮦ
у пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 267.1 УК Р
ﮦ
Ф, следует отметить, что это умышлен
ﮦ
н
ﮦ
ое
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие. Мотивом совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ых действий
является хулиган
ﮦ
ский.
Субъективн
ﮦ
ую стор
ﮦ
он
ﮦ
у пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ст. 268 УК
Р
ﮦ
Ф, хар
ﮦ
актер
ﮦ
изует н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ая вин
ﮦ
а в виде легкомыслия или
н
ﮦ
ебр
ﮦ
ежн
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие может быть совер
ﮦ
шен
ﮦ
о по легкомыслию, когда
лицо пр
ﮦ
едвидит возможн
ﮦ
ость н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в закон
ﮦ
е последствий
в р
ﮦ
езультате н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ия пр
ﮦ
авил движен
ﮦ
ия или эксплуатации тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ого
ср
ﮦ
едства, н
ﮦ
о без достаточн
ﮦ
ых к тому осн
ﮦ
ован
ﮦ
ий самон
ﮦ
адеян
ﮦ
н
ﮦ
о р
ﮦ
ассчитывает
н
ﮦ
а их пр
ﮦ
едотвр
ﮦ
ащен
ﮦ
ие, или по н
ﮦ
ебр
ﮦ
ежн
ﮦ
ости, когда лицо н
ﮦ
е пр
ﮦ
едвидит
111
Саленков А. Н. Уголовно-правовая характеристика ст. 267 УК РФ // Концепции
фундаментальных и прикладных научных исследований: сборник статей Международной научно –
практической конференции. Казань, 20 февраля 2017 г. Уфа, 2017. С. 112.
112
Гаухман Л. Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. М, 2013. С. 345.
113
Коробеев А. И. Указ. соч. С. 78.
75
возможн
ﮦ
ость н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ия указан
ﮦ
н
ﮦ
ых в закон
ﮦ
е последствий пр
ﮦ
авил, хотя пр
ﮦ
и
н
ﮦ
еобходимой вн
ﮦ
имательн
ﮦ
ости и пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ительн
ﮦ
ости должн
ﮦ
о было и
могло пр
ﮦ
едвидеть.
76
Глава 3. Н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия и
пр
ﮦ
облемы квалификации
3.1. Н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия за автотр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия
Н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие является осн
ﮦ
овн
ﮦ
ой фор
ﮦ
мой р
ﮦ
еализации уголовн
ﮦ
ой
ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости. Для вын
ﮦ
есен
ﮦ
ия пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а судье н
ﮦ
еобходимо получить
ответы н
ﮦ
а следующие вопр
ﮦ
осы: когда и пр
ﮦ
и каких условиях было совер
ﮦ
шен
ﮦ
о
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие; может ли подсудимой н
ﮦ
ести уголовн
ﮦ
ую ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость;
какие существуют доказательства его вин
ﮦ
ы; отсутствуют ли фактор
ﮦ
ы,
пр
ﮦ
отивор
ﮦ
ечащие тому, что обвин
ﮦ
яемый совер
ﮦ
шил пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие. После
получен
ﮦ
ия вышепер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ых сведен
ﮦ
ий в течен
ﮦ
ии опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ого вр
ﮦ
емен
ﮦ
и
суд р
ﮦ
ассматр
ﮦ
ивает уголовн
ﮦ
ое дело и опр
ﮦ
еделяет вид и ср
ﮦ
ок н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. В
закон
ﮦ
е указан пор
ﮦ
ядок вын
ﮦ
есен
ﮦ
ия пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а.
Для спр
ﮦ
аведливого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия бер
ﮦ
ется во вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие ур
ﮦ
овен
ﮦ
ь
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости хар
ﮦ
актер пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия. Т.е. стоит учитывать
методы совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, социальн
ﮦ
ая зн
ﮦ
ачимость, фор
ﮦ
ма вин
ﮦ
ы,
степен
ﮦ
ь участия каждого соучастн
ﮦ
ика
114
.
Исходя из ан
ﮦ
ализа судебн
ﮦ
ых пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ов по ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф Е. А.
Ходан
ﮦ
ович устан
ﮦ
овлен
ﮦ
о, что такие пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ы содер
ﮦ
жат в себе стан
ﮦ
дар
ﮦ
тн
ﮦ
ые
отсылки к смягчающим и отягчающим фактор
ﮦ
ам
115
.
Так, опр
ﮦ
еделяя пр
ﮦ
иговор
ﮦ
, суды бр
ﮦ
али в учет в осн
ﮦ
овн
ﮦ
ом такие
смягчающие обстоятельства:
- подсудимый р
ﮦ
ан
ﮦ
ее н
ﮦ
е совер
ﮦ
шал пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий ср
ﮦ
едн
ﮦ
ей тяжести;
- вин
ﮦ
овн
ﮦ
ый н
ﮦ
е достиг совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетия;
- вин
ﮦ
овн
ﮦ
ый оказал пер
ﮦ
вую медицин
ﮦ
скую помощь потер
ﮦ
певшему
ср
ﮦ
азу после совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия;
114
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации. В 4 т. Том 1. Общая часть / А. В.
Бриллиантов [и др.]; отв. ред. В. М. Лебедев. М.: Издательство Юрайт, 2019. C.183-185.
115
Ходанович Е. А. Особенности назначения наказания за нарушение правил дорожного движения и
эксплуатации транспортных средств // Современная наука: актуальные вопросы, достижения и инновации:
сборник статей IV Международной научной практической конференции. Пенза, 12 декабря 2018 г. Пенза,
2018. С. 185.
77
- согласие н
ﮦ
а возмещен
ﮦ
ие имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ого и мор
ﮦ
альн
ﮦ
ого ущер
ﮦ
ба
потер
ﮦ
певшему;
- ин
ﮦ
ые действия по сглаживан
ﮦ
ию ущер
ﮦ
ба в связи с совер
ﮦ
шен
ﮦ
ием
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия (как отмечал Б. А. Кур
ﮦ
ин
ﮦ
ов, желан
ﮦ
ие возместить ущер
ﮦ
б
появляется в следствии соответствующей р
ﮦ
еакции водителя н
ﮦ
а пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие
вр
ﮦ
еда
116
. Часто вин
ﮦ
овн
ﮦ
ые в пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии еще во вр
ﮦ
емя его р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия
пр
ﮦ
оявляют стр
ﮦ
емлен
ﮦ
ие возместить пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый вр
ﮦ
ед, и тем самым
пр
ﮦ
едотвр
ﮦ
атить последующее р
ﮦ
азвитие дела. Такие обстоятельства оказывают
существен
ﮦ
н
ﮦ
ое влиян
ﮦ
ие н
ﮦ
а судебн
ﮦ
ую оцен
ﮦ
ку пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия и личн
ﮦ
ости
подсудимого, а соответствен
ﮦ
н
ﮦ
о, н
ﮦ
а мер
ﮦ
ы н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия;
- пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ое поведен
ﮦ
ие постр
ﮦ
адавшего;
- явка с повин
ﮦ
н
ﮦ
ой и способствован
ﮦ
ие р
ﮦ
аскр
ﮦ
ытию пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ию.
Кр
ﮦ
оме того, можн
ﮦ
о выделить такие смягчающие фактор
ﮦ
ы: а)
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ой пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия стало н
ﮦ
еупр
ﮦ
авляемое стечен
ﮦ
ие обстоятельств; б)
совер
ﮦ
шен
ﮦ
ие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия пр
ﮦ
и условиях пр
ﮦ
евышен
ﮦ
ия обор
ﮦ
он
ﮦ
ы,
опр
ﮦ
авдан
ﮦ
н
ﮦ
ого р
ﮦ
иска, задер
ﮦ
жан
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ика; в) н
ﮦ
е учитывается в дан
ﮦ
н
ﮦ
ом
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ии бер
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ость.
Было выявлен
ﮦ
о, что пр
ﮦ
и вын
ﮦ
есен
ﮦ
ии судебн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а были
пр
ﮦ
ин
ﮦ
яты во вн
ﮦ
иман
ﮦ
ие следующие условия:
- положительн
ﮦ
ая хар
ﮦ
актер
ﮦ
истика подсудимого от коллег и по месту
жительства;
- семейн
ﮦ
ый статус и дети, н
ﮦ
е достигшие совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
олетн
ﮦ
его возр
ﮦ
аста;
- у потер
ﮦ
певшего н
ﮦ
ет желан
ﮦ
ия пр
ﮦ
исуждать подсудимому заключен
ﮦ
ие;
- состоян
ﮦ
ие здор
ﮦ
овья обвин
ﮦ
яемого.
Пр
ﮦ
и вын
ﮦ
есен
ﮦ
ии пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а н
ﮦ
е бр
ﮦ
ались в учет отягчающие фактор
ﮦ
ы,
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые ст. 63 УК Р
ﮦ
Ф. Дан
ﮦ
н
ﮦ
ый факт обусловлен тем, что осн
ﮦ
овн
ﮦ
ая
часть таких обстоятельств н
ﮦ
епр
ﮦ
имен
ﮦ
има к пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
иям, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ым по
н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости. Суд н
ﮦ
е может использовать те или ин
ﮦ
ые обстоятельства в
116
Куринов Б. А. Указ. соч. С. 69.
78
качестве отягчающих фактор
ﮦ
ов, если он
ﮦ
и н
ﮦ
е пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ы уголовн
ﮦ
ым
закон
ﮦ
одательством.
Тяжесть пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого вр
ﮦ
еда вследствие совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия в
соответствии со ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
е влияет н
ﮦ
а возможн
ﮦ
ость пр
ﮦ
екр
ﮦ
ащен
ﮦ
ия
р
ﮦ
асследован
ﮦ
ия по пр
ﮦ
ичин
ﮦ
е пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он
ﮦ
.
В соответствии с ч. ст. 42 УПК Р
ﮦ
Ф, человек, котор
ﮦ
ый вследствие ДТП
получил имуществен
ﮦ
н
ﮦ
ый, физический или мор
ﮦ
альн
ﮦ
ый вр
ﮦ
ед, пр
ﮦ
изн
ﮦ
ается
потер
ﮦ
певшим. В отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии юр
ﮦ
идических лиц это может быть пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие
вр
ﮦ
еда его собствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и имиджу в деловой ср
ﮦ
еде.
Если авар
ﮦ
ия повлекла за собой пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
ие смер
ﮦ
ти человеку, то
потер
ﮦ
певшей стор
ﮦ
он
ﮦ
ой считаются его р
ﮦ
одствен
ﮦ
н
ﮦ
ики. Согласн
ﮦ
о ч.ч. 2 и 3 ст.
15 УК Р
ﮦ
Ф позволяет освободиться от уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости после
пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он из-за того, что все н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ые деян
ﮦ
ия отн
ﮦ
осятся к
категор
ﮦ
ии пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий н
ﮦ
ебольшой либо ср
ﮦ
едн
ﮦ
ей тяжести. То есть, даже
если освобожден
ﮦ
ие от уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости состоялось из-за
пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он
ﮦ
, в любом случае суд должен удовлетвор
ﮦ
ить ходатайство
пр
ﮦ
едставителя потер
ﮦ
певшего даже в случае совер
ﮦ
шен
ﮦ
ия опасн
ﮦ
ейшего
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 6 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф.
Следует пр
ﮦ
оводить пр
ﮦ
овер
ﮦ
ку соблюден
ﮦ
ия условий в соответствии со
ст. 76 УК Р
ﮦ
Ф. В дан
ﮦ
н
ﮦ
ой статье указан
ﮦ
о, что обвин
ﮦ
яемый может быть
освобожден от н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия по пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ию стор
ﮦ
он
ﮦ
. По этому вопр
ﮦ
осу были
вн
ﮦ
есен
ﮦ
ы р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ен
ﮦ
ия. Плен
ﮦ
ум Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ого Суда Р
ﮦ
Ф устан
ﮦ
овил в
Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии № 25 тот факт, что освобожден
ﮦ
ие обвин
ﮦ
яемого от
уголовн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия в соответствии со ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф является его пр
ﮦ
авом,
а н
ﮦ
е обязан
ﮦ
н
ﮦ
остью. Пр
ﮦ
ин
ﮦ
ятие такого р
ﮦ
ешен
ﮦ
ия должн
ﮦ
о быть обусловлен
ﮦ
о
р
ﮦ
азъясн
ﮦ
яющими фактор
ﮦ
ами. К пр
ﮦ
имер
ﮦ
у, н
ﮦ
еобходимо бр
ﮦ
ать в учет степен
ﮦ
ь
обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости и др
ﮦ
угие фактор
ﮦ
ы (матер
ﮦ
иальн
ﮦ
ый статус
потер
ﮦ
певшего, имело ли место давлен
ﮦ
ие обвин
ﮦ
яемой стор
ﮦ
он
ﮦ
ы н
ﮦ
а
потер
ﮦ
певшее лицо с целью пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едпр
ﮦ
ин
ﮦ
имал ли обвин
ﮦ
яемый
какие-либо действия, чтобы загладить пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ѐн
ﮦ
н
ﮦ
ый ущер
ﮦ
б и т.д.).
79
Вся абсур
ﮦ
дн
ﮦ
ость подобн
ﮦ
ой ситуации состоит в том, что
большин
ﮦ
ством пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ых гл. 27 УК Р
ﮦ
Ф, н
ﮦ
ан
ﮦ
осится н
ﮦ
е
поддающийся адекватн
ﮦ
ому возмещен
ﮦ
ию вр
ﮦ
ед охр
ﮦ
ан
ﮦ
яемым уголовн
ﮦ
ым
закон
ﮦ
ом ин
ﮦ
тер
ﮦ
есам человека и государ
ﮦ
ства в целом. Т.е. для пер
ﮦ
вой
категор
ﮦ
ии близкие погибшего тер
ﮦ
яют дор
ﮦ
огого для н
ﮦ
их человека, а в
государ
ﮦ
стве стан
ﮦ
овится н
ﮦ
а одн
ﮦ
ого гр
ﮦ
аждан
ﮦ
ин
ﮦ
а мен
ﮦ
ьше. Если учесть
н
ﮦ
егативн
ﮦ
ую демогр
ﮦ
афическую дин
ﮦ
амику в Р
ﮦ
оссии, то ситуация стан
ﮦ
овится
более глобальн
ﮦ
ой
117
. Это позволяет сделать вывод о том, что, если в ходе
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия скон
ﮦ
чался человек, н
ﮦ
евозможн
ﮦ
о оцен
ﮦ
ить пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый вр
ﮦ
ед.
Н
ﮦ
ичего н
ﮦ
е может возместить утер
ﮦ
ян
ﮦ
н
ﮦ
ую жизн
ﮦ
ь.
Подобн
ﮦ
ым способом избеган
ﮦ
ия уголовн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия часто
пользуются высокопоставлен
ﮦ
н
ﮦ
ые лица. К пр
ﮦ
имер
ﮦ
у, было закр
ﮦ
ыто уголовн
ﮦ
ое
дело по ДТП со смер
ﮦ
тью пяти человек в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии экс-мэр
ﮦ
а Пятигор
ﮦ
ска И.
Тар
ﮦ
асова по пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ию стор
ﮦ
он
ﮦ
118
.
Владелец источн
ﮦ
ика повышен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости н
ﮦ
е отвечает за вр
ﮦ
ед,
пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый этим источн
ﮦ
иком, если докажет, что источн
ﮦ
ик выбыл из его
обладан
ﮦ
ия в р
ﮦ
езультате пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ых действий др
ﮦ
угих лиц.
Ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость за пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ый вр
ﮦ
ед в таком случае н
ﮦ
есут лица, котор
ﮦ
ые
пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
о завладели источн
ﮦ
иком повышен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости. Пр
ﮦ
и н
ﮦ
аличии
вин
ﮦ
ы владельца источн
ﮦ
ика повышен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости в пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
ом
изъятии этого источн
ﮦ
ика из его обладан
ﮦ
ия ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ость может быть
возложен
ﮦ
а как н
ﮦ
а владельца, так и н
ﮦ
а лицо, пр
ﮦ
отивопр
ﮦ
авн
ﮦ
о завладевшее
источн
ﮦ
иком повышен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости.
Н
ﮦ
а осн
ﮦ
ован
ﮦ
ии изложен
ﮦ
н
ﮦ
ого, учитывая повышен
ﮦ
н
ﮦ
ую обществен
ﮦ
н
ﮦ
ую
опасн
ﮦ
ость этих и др
ﮦ
угих пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости и
повлекших гибель людей, пр
ﮦ
едставляется целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
ым дополн
ﮦ
ить ст. 76
УК н
ﮦ
овым положен
ﮦ
ием, в котор
ﮦ
ом н
ﮦ
еобходимо указать н
ﮦ
а н
ﮦ
едопустимость
117
Ходанович Е.А. Указ. соч. С. 186.
118
Ставропольский прокурор требует нового суда над экс-мэром Пятигорска // Интернет-ресурс
«Вести.Ру». – URL: http://www.vesti.ru/doc.html?id=118148&cid=17.
80
освобожден
ﮦ
ия от уголовн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости лиц, совер
ﮦ
шивших
н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, обществен
ﮦ
н
ﮦ
о опасн
ﮦ
ые последствия котор
ﮦ
ых
состоят в н
ﮦ
аступлен
ﮦ
ии смер
ﮦ
ти одн
ﮦ
ого, двух или более лиц.
Н
ﮦ
екотор
ﮦ
ые пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ики воспр
ﮦ
ин
ﮦ
имают актуальн
ﮦ
ую р
ﮦ
едакцию ст. 76
УК как легальн
ﮦ
ую. Т.е. он
ﮦ
а н
ﮦ
е влечет за собой абсолютн
ﮦ
о н
ﮦ
икаких
отр
ﮦ
ицательн
ﮦ
ых последствий и является методом уклон
ﮦ
ен
ﮦ
ия от уголовн
ﮦ
ого
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. Имен
ﮦ
н
ﮦ
о поэтому р
ﮦ
екомен
ﮦ
дуется вн
ﮦ
ести запр
ﮦ
ет н
ﮦ
а сн
ﮦ
ятие
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия из-за пр
ﮦ
имир
ﮦ
ен
ﮦ
ия стор
ﮦ
он
ﮦ
. Это пр
ﮦ
иведет к тому, что водители
будут чувствовать больше ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости и усилен
ﮦ
ию пр
ﮦ
евен
ﮦ
тивн
ﮦ
ой
фун
ﮦ
кции уголовн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия р
ﮦ
ассматр
ﮦ
иваемых составов пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий.
Делая вывод, н
ﮦ
еобходимо повтор
ﮦ
н
ﮦ
о подчер
ﮦ
кн
ﮦ
уть тот факт, что в
общем н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в соответствии со ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф имеет схожесть с
н
ﮦ
аказан
ﮦ
иями за др
ﮦ
угие пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
ичин
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ые по н
ﮦ
еостор
ﮦ
ожн
ﮦ
ости,
котор
ﮦ
ые повлекли ан
ﮦ
алогичн
ﮦ
ые последствия. Стоит отметить, что сан
ﮦ
кция ч.
6 указан
ﮦ
н
ﮦ
ой статьи является самой сур
ﮦ
овой. Н
ﮦ
о, н
ﮦ
есмотр
ﮦ
я н
ﮦ
а это, дан
ﮦ
н
ﮦ
ая
сан
ﮦ
кция является малоэффективн
ﮦ
ой, так как число авар
ﮦ
ий с участием пьян
ﮦ
ых
водителей стабильн
ﮦ
о увеличивается. Поэтому можн
ﮦ
о сказать, что главн
ﮦ
ая
цель уголовн
ﮦ
ого закон
ﮦ
одательства – сн
ﮦ
ижен
ﮦ
ие числа совер
ﮦ
шен
ﮦ
н
ﮦ
ых
пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий – н
ﮦ
е достигается. Так ч. 1 ст. 104.1 УК Р
ﮦ
Ф «Кон
ﮦ
фискация
имущества», целесообр
ﮦ
азн
ﮦ
о дополн
ﮦ
ить п. «д» следующего содер
ﮦ
жан
ﮦ
ия
«пр
ﮦ
едмета пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия, пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
н
ﮦ
ого ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК Р
ﮦ
Ф, если
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ое ср
ﮦ
едство н
ﮦ
е н
ﮦ
аходится в угон
ﮦ
е».
С 28 июня 2019 года вступила в силу новая редакция УК РФ с
увеличенными сроками лишения свободы за вождение в состоянии
алкогольного опьянения
119
. Изменения были внесены в ст. 264 УК РФ в
результате которых установлены максимальные санкции в случае
причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека – от 3 до 7
лет (было до 4 лет) лишения свободы с запретом на профессию до 3 лет. Если
119
О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации [Электр
ﮦ
он
ﮦ
н
ﮦ
ый р
ﮦ
есур
ﮦ
с]:
федер
ﮦ
. закон от 17 июня 2019 № 146-ФЗ. Доступ из спр
ﮦ
ав.-пр
ﮦ
авовой системы «Кон
ﮦ
сультан
ﮦ
тПлюс».
81
это повлекло по неосторожности смерть человека, то наказание составляет от
5 до 12 лет (было от 2 до 7 лет) лишения свободы, в случае смерти двух или
более лиц – от 8 до 15 лет лишения свободы (было от 4 до 9 лет). Указанные
изменения в санкции ст. 264 УК РФ по сути были приравнены к санкциям за
умышленное убийство (ч. 1 ст. 105 УК РФ).
В связи с этим была изменена и редакция ст. 15 УК РФ,
регламентирующая категории преступлений. После поправок к числу
преступлений средней тяжести отнесены преступления, совершенные по
неосторожности, за которые предусмотренное максимальное наказание не
превышает 10 лет лишения свободы. При этом к числу тяжких преступлений
теперь относятся и неосторожные деяния, за совершение которых
максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает 15 лет
лишения свободы.
Сан
ﮦ
кция ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
едусматр
ﮦ
ивает н
ﮦ
есколько
альтер
ﮦ
н
ﮦ
ативн
ﮦ
ых видов осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия:
1) штр
ﮦ
аф в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е от 200 000 до 300 000 р
ﮦ
ублей или в р
ﮦ
азмер
ﮦ
е
зар
ﮦ
аботн
ﮦ
ой платы или ин
ﮦ
ого дохода осужден
ﮦ
н
ﮦ
ого за пер
ﮦ
иод от 1 года до 2
лет;
2) обязательн
ﮦ
ые р
ﮦ
аботы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до 480 часов;
3) пр
ﮦ
ин
ﮦ
удительн
ﮦ
ые р
ﮦ
аботы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до 2 лет;
4) лишен
ﮦ
ие свободы н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до 2 лет.
Пр
ﮦ
и этом пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии любого из пер
ﮦ
ечислен
ﮦ
н
ﮦ
ых видов
осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия в качестве обязательн
ﮦ
ого дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия
сан
ﮦ
кцией пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о лишен
ﮦ
ие пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
имать опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые должн
ﮦ
ости
или зан
ﮦ
иматься опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
остью н
ﮦ
а ср
ﮦ
ок до 3 лет. Вер
ﮦ
ховн
ﮦ
ый
Суд Р
ﮦ
Ф в п. 12. Постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ия № 25 р
ﮦ
азъясн
ﮦ
ил, что пр
ﮦ
и вын
ﮦ
есен
ﮦ
ии
обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ого пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а по ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ие вин
ﮦ
овн
ﮦ
ому
дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия в виде лишен
ﮦ
ия пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
имать опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ые
должн
ﮦ
ости или зан
ﮦ
иматься опр
ﮦ
еделен
ﮦ
н
ﮦ
ой деятельн
ﮦ
остью обязательн
ﮦ
о, в том
числе, если осн
ﮦ
овн
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие опр
ﮦ
еделяется осужден
ﮦ
н
ﮦ
ому условн
ﮦ
о.
82
Н
ﮦ
епр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
ие дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия возможн
ﮦ
о только со ссылкой н
ﮦ
а
ст. 64 УК Р
ﮦ
Ф, т.е. пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии более мягкого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, чем
пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
о за кон
ﮦ
кр
ﮦ
етн
ﮦ
ое пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ие. Кр
ﮦ
оме того, по смыслу ст. 47
УК Р
ﮦ
Ф, дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в виде лишен
ﮦ
ия пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
иматься
деятельн
ﮦ
остью по упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ию тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами может быть
н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
о как лицу, котор
ﮦ
ому в пор
ﮦ
ядке, устан
ﮦ
овлен
ﮦ
н
ﮦ
ом
закон
ﮦ
одательством, было выдан
ﮦ
о водительское удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ие, так и лицу,
упр
ﮦ
авлявшему тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством без н
ﮦ
еобходимого р
ﮦ
азр
ﮦ
ешен
ﮦ
ия
Имели место случаи, когда из-за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий, допущен
ﮦ
н
ﮦ
ых судом,
вин
ﮦ
овн
ﮦ
ое лицо могло вообще избежать лишен
ﮦ
ия пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
иматься
деятельн
ﮦ
остью по упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ию тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми ср
ﮦ
едствами. Если бы н
ﮦ
е
своевр
ﮦ
емен
ﮦ
н
ﮦ
ое р
ﮦ
еагир
ﮦ
ован
ﮦ
ие пр
ﮦ
окур
ﮦ
ор
ﮦ
а н
ﮦ
а н
ﮦ
езакон
ﮦ
н
ﮦ
ый пр
ﮦ
иговор
осужден
ﮦ
н
ﮦ
ый из-за н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ий, допущен
ﮦ
н
ﮦ
ых судом пр
ﮦ
и н
ﮦ
азн
ﮦ
ачен
ﮦ
ии
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, мог бы фактически избежать его, т.к. и осн
ﮦ
овн
ﮦ
ое и
дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие было опр
ﮦ
еделен
ﮦ
о условн
ﮦ
о.
Так, пр
ﮦ
и р
ﮦ
ассмотр
ﮦ
ен
ﮦ
ии уголовн
ﮦ
ого дела в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии Бизяева
мир
ﮦ
овым судьей судебн
ﮦ
ого участка Ин
ﮦ
жавин
ﮦ
ского р
ﮦ
айон
ﮦ
а Тамбовской
области н
ﮦ
е были соблюден
ﮦ
ы тр
ﮦ
ебован
ﮦ
ия ст. 226.9 УПК Р
ﮦ
Ф, т.е. н
ﮦ
е
исследовались доказательства, указан
ﮦ
н
ﮦ
ые в обвин
ﮦ
ительн
ﮦ
ом постан
ﮦ
овлен
ﮦ
ии и
им н
ﮦ
е была дан
ﮦ
а оцен
ﮦ
ка в пр
ﮦ
иговор
ﮦ
е. Также мир
ﮦ
овым судьей в н
ﮦ
ар
ﮦ
ушен
ﮦ
ие ч.
4 ст. 73 УК Р
ﮦ
Ф условн
ﮦ
ое осужден
ﮦ
ие пр
ﮦ
имен
ﮦ
ен
ﮦ
о и к дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ому виду
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия. По матер
ﮦ
иалам дела р
ﮦ
ан
ﮦ
н
ﮦ
ее Бизяев пр
ﮦ
иговор
ﮦ
ом мир
ﮦ
ового судьи
судебн
ﮦ
ого участка был осужден по ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф к 200 часам
обязательн
ﮦ
ых р
ﮦ
абот с лишен
ﮦ
ием пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
иматься деятельн
ﮦ
остью в виде
упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством ср
ﮦ
оком н
ﮦ
а 3 года, сн
ﮦ
ят с учета в связи
с отбытием н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, одн
ﮦ
ако дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие в виде лишен
ﮦ
ия
пр
ﮦ
ава зан
ﮦ
иматься деятельн
ﮦ
остью в виде упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ия тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ыми
ср
ﮦ
едствами н
ﮦ
е было отбыто и мир
ﮦ
овым судьей пр
ﮦ
и вын
ﮦ
есен
ﮦ
ии пр
ﮦ
иговор
ﮦ
а н
ﮦ
е
учтен
ﮦ
ы положен
ﮦ
ия ст.ст. 69, 70 УК Р
ﮦ
Ф о частичн
ﮦ
ом либо полн
ﮦ
ом
83
пр
ﮦ
исоедин
ﮦ
ен
ﮦ
ии н
ﮦ
еотбытой части дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия по
пр
ﮦ
едыдущему пр
ﮦ
иговор
ﮦ
у суда.
Ин
ﮦ
жавин
ﮦ
ским р
ﮦ
айон
ﮦ
н
ﮦ
ым судом пр
ﮦ
иговор в отн
ﮦ
ошен
ﮦ
ии Бизяева был
отмен
ﮦ
ен с пер
ﮦ
едачей уголовн
ﮦ
ого дела н
ﮦ
а н
ﮦ
овое судебн
ﮦ
ое р
ﮦ
азбир
ﮦ
ательство
мир
ﮦ
овому судье др
ﮦ
угого судебн
ﮦ
ого участка со стадии подготовки к
судебн
ﮦ
ому заседан
ﮦ
ию
120
.
С учетом мягкости осн
ﮦ
овн
ﮦ
ого н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия, по мн
ﮦ
ен
ﮦ
ию А.М. Жукова,
уголовн
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие по статье 264.1 УК Р
ﮦ
Ф по существу сводится к
лишен
ﮦ
ию водительского удостовер
ﮦ
ен
ﮦ
ия р
ﮦ
авн
ﮦ
о как и пр
ﮦ
и админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ом
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ии по ст. 12.8 или 12.26 КоАП Р
ﮦ
Ф. Пр
ﮦ
и этом, если максимальн
ﮦ
ый
ср
ﮦ
ок н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия в случае пр
ﮦ
ивлечен
ﮦ
ия к админ
ﮦ
истр
ﮦ
ативн
ﮦ
ой ответствен
ﮦ
н
ﮦ
ости
– до 2 лет, то уголовн
ﮦ
ое н
ﮦ
аказан
ﮦ
ие – всего лишь н
ﮦ
а 1 год больше
121
.
Очевидн
ﮦ
о, что пр
ﮦ
и мн
ﮦ
огокр
ﮦ
атн
ﮦ
ом повтор
ﮦ
н
ﮦ
ом упр
ﮦ
авлен
ﮦ
ии
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством лицом в состоян
ﮦ
ии алкогольн
ﮦ
ого или
н
ﮦ
ар
ﮦ
котического опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, такой максимальн
ﮦ
ый ср
ﮦ
ок н
ﮦ
е соответствует
хар
ﮦ
актер
ﮦ
у и степен
ﮦ
и обществен
ﮦ
н
ﮦ
ой опасн
ﮦ
ости этих пр
ﮦ
еступн
ﮦ
ых действий.
Уместн
ﮦ
ым стало бы увеличен
ﮦ
ие вер
ﮦ
хн
ﮦ
его пр
ﮦ
едела сан
ﮦ
кции дополн
ﮦ
ительн
ﮦ
ого
н
ﮦ
аказан
ﮦ
ия до 20 лет, тем более такая возможн
ﮦ
ость уже пр
ﮦ
едусмотр
ﮦ
ен
ﮦ
а
Общей частью УК Р
ﮦ
Ф (ч. 2 ст. 47 УК Р
ﮦ
Ф). Для категор
ﮦ
ии повтор
ﮦ
н
ﮦ
ых
н
ﮦ
ар
ﮦ
ушителей ан
ﮦ
ализир
ﮦ
уемой уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовой н
ﮦ
ор
ﮦ
мы это было бы
спр
ﮦ
аведливым. Следует отметить, что для лица, упр
ﮦ
авляющего
тр
ﮦ
ан
ﮦ
спор
ﮦ
тн
ﮦ
ым ср
ﮦ
едством в состоян
ﮦ
ии опьян
ﮦ
ен
ﮦ
ия, н
ﮦ
е н
ﮦ
аступает и др
ﮦ
угих
уголовн
ﮦ
о-пр
ﮦ
авовых последствий. Так, в соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК
Р
ﮦ
Ф имеющаяся судимость по ст. 264.1 УК Р
ﮦ
Ф пр
ﮦ
и совер
ﮦ
шен
ﮦ
ии этим лицом
н
ﮦ
ового пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ия н
ﮦ
е обр
ﮦ
азует р
ﮦ
ецидив пр
ﮦ
еступлен
ﮦ
ий, т.к. он
ﮦ
о является
120
Апелляционное постановление Инжавинского районного суда (Тамбовская область) № 10-8/2016
от 7 октября 2016 г. по делу № 10-8/2016 // Интернет-ресурс «Судебные и нормативные акты Российской
Федерации». – URL: https://sudact.ru/regular/doc/kSZASa2sE6Ht.
121
Жуков А. М. Проблемные вопросы назначения наказания при рассмотрении уголовных дел о
преступлениях, предусмотренных статьей 264.1 УК РФ // Вестник экономической безопасности. 2017. № 2.
С. 218.