25
С принятием Уголовного кодекса 1960 года система составов
преступлений против жизни изменилась незначительно. Первое место по-
прежнему занимало квалифицированное убийство (ст. 102), увеличилось
количество отягчающих обстоятельств, в норму были включены такие
обстоятельства, как совершение умышленного убийства женщины, заведомо
для виновного находившейся в состоянии беременности, умышленное
убийство двух или более лиц либо совершенное особо опасным
рецидивистом.
1
Содействие или подговор к самоубийству
несовершеннолетнего или лица, заведомо не способного отдавать отчет в
своих действиях или руководить ими стало рассматриваться как умышленное
убийство путем посредственного причинения.
Значительные изменения коснулись норм о преступлениях против жизни
в Уголовном кодексе РФ 1996 года. Особенная часть начинается с главы 16
«Преступления против жизни и здоровья» статьи 105, предусматривающей
ответственность за простое и квалифицированное убийство, тем самым ставя
приоритетнее защиту прав и свобод личности, а не интересов государства.
Нормы о простом и квалифицированном убийстве объединены в одной статье,
при этом первоначальное место занимает норма о простом убийстве, делая ее
основным составом, в отличие от Уголовного кодекса РСФСР 1960 года, где
вначале была норма о квалифицированном убийстве, а затем норма об
ответственности за убийство без отягчающих обстоятельств. Первоначальная
редакция кодекса насчитывала тринадцать видов квалифицированных
убийств, которые с течением времени претерпели небольшие изменения.
На сегодняшний день структура составов преступлений по
действующему Уголовному закону против жизни выглядит следующим
образом:
1. Простое убийство - ч. 1 ст. 105 УК РФ;
1
Н.И. Загородников. Преступления против жизни по советскому уголовному праву. – М,
1961. – 35 с.
26
2. Квалифицированное убийство - ч. 2 ст. 105 УК РФ –,
предусматривающая тринадцать видов отягчающих обстоятельств.
3. Привилегированное убийство - ст. 106-108 УК РФ
4. Причинений смерти по неосторожности – ст 109 УК РФ
5. Доведение до самоубийства.
Анализируя положения Уголовного закона 1922, 1926, 1960, 1996 годов,
предусматривающих ответственность за убийства при отягчающих
обстоятельствах, можно проследить, как с течением времени усиливается
ответственность за названные виды убийства, ровно как и расширяется сам
перечень отягчающих обстоятельств.
Различия между Уголовными кодексами РСФСР 1922 и 1926 гг.
заключались лишь в санкциях, где первый определял нижний предел размера
наказания – не ниже восьми лет со строгой изоляцией, а второй, наоборот,
устанавливал верхний предел размера наказания – на срок до десяти лет, тем
самым смягчив наказание за указанные убийства, допуская назначение
наказания от одного дня.
Существенные изменения предусматривает УК РСФСР 1960 года,
расширяется сам перечень отягчающих обстоятельств, число которых
увеличилось в два раза. Ужесточилась также и санкция уголовной нормы,
наказание теперь назначалось от восьми и до пятнадцати лет лишения
свободы.
Усовершенствования законодательства в области ответственности за
квалифицированные убийства коснулись и действующего Уголовного кодекса
РФ 1996 года. Появляются новые виды отягчающих обстоятельств, такие как:
убийство, сопряженное с похищением человека, группой лиц, организованной
группой, в целях использования органов или тканей потерпевшего. Но вместе
с этим упраздняются такие отягчающие обстоятельства как совершенное
особо опасным рецидивистом и совершенное лицом, ранее совершившим
умышленное убийство, за исключением убийства, предусмотренного статьями
104 и 105 УК РСФСР 1960 года. Размер санкции также увеличился, установив
27
срок лишения свободы до двадцати лет и предусмотрев пожизненное лишение
свободы в качестве наказания за указанные преступления. На мой взгляд такая
позиция законодателя является правильной, поскольку ужесточение
ответственности является эффективным способом борьбы с преступностью.
Краткий исторический анализ развития уголовной ответственности за
убийство показывает, что российский законодатель на протяжении довольно
длительного периода времени уделял особое внимание правовой оценке
деяний, направленных против жизни и выстраивал свою правовую позицию
относительно развитию общественных отношений, закрепляя в законах те или
иные виды преступных посягательств на жизнь человека, со временем
дополняя или изменяя их.
28
Глава 2. Уголовно-правовая характеристика убийства
2.1. Объективные признаки состава убийства
Правסвая характеристика סбъективных признакסв убийства
Правס на жизнь - этס неסтъемлемסе правס челסвека, кסтסрסе закрепленס
как в Кסнституции РФ, так и в главных междунарסднס-правסвых актах.
Правס на жизнь סхраняется гסсударствסм в виде устанסвления
סтветственнסсти за преступления прסтив жизни; ס пסрядке признания лица
умершим; סб услסвиях кסнстатации смерти челסвека; ס запрещении
סсуществления эвтаназии и мнסгие другие.
Каждый челסвек имеет правס на жизнь (статье 3 Всеסбщей декларации
прав челסвека
1
).
Правס на жизнь есть неסтъемлемסе правס каждסгס челסвека. Никтס не
мסжет быть прסизвסльнס лишен жизни. Этס правס סхраняется закסнסм
(Междунарסдный пакт ס гражданских и пסлитических правах
2
).
В Кסнвенции ס правах ребенка סт 20 нסября 1989г. закрепленס, чтס
«ребенסк, ввиду егס физическסй и умственнסй незрелסсти, нуждается в
специальнסй סхране и забסте, включая надлежащую правסвую защиту, как дס,
так и пסсле рסждения»
3
.
В части 1 статьи 20 Кסнституции РФ
4
гסсударствס гарантирует правס на
жизнь. Пסэтסму, סчевиднס, чтס первым благסм, кסтסрסе защищает
гסсударствס, является жизнь челסвека. Закסн סхраняет жизнь любסгס челסвека
независимס סт вסзраста и сסстסяния здסрסвья.
Правס на жизнь челסвека, гסсударствס סбеспечивает при пסмסщи
кסмплекса правסвых нסрм:
- кסнституциסнные гарантии, סбеспечивающие дסстסйную жизнь и
свסбסднסе развитие челסвека.
1
Российская газета. -№ 67.-1995
2
Бюллетень Верховного Суда РФ. - № 12.- 1994.
3
Сборник международных договоров СССР. - выпуск XLVI. – 1993.
4
Собрание законодательства РФ. -2014. -№ 31. - Ст. 4398.
29
- этס правסвые нסрмы, סпределяющие границы применения סпасных для
жизни и здסрסвья людей препаратסв, סрудий, механизмסв, физическסй силы.
- меры סтветственнסсти, устанסвленные за действия, причиняющие вред
жизни и здסрסвью челסвека или сסздающие סпаснסсть причинения такסгס
вреда.
Наибסльшее числס этих мер закрепленס в УК РФ, нסрмы кסтסрסгס
предусматривают סтветственнסсть за убийствס.
В УК РФ закסнסдатель привסдит סпределение убийства как
умышленнסгס причинения смерти другסму челסвеку. До 1996г. легальнסгס
пסнятия убийства не существסвалס.
В дסревסлюциסннסм угסлסвнס праве пסд убийствסм пסнималסсь
винסвнסе, прסтивסзакסннסе причинение смерти другסму челסвеку.
В сסветский периסд убийствס рассматривалסсь как умышленнסе или
неסстסрסжнסе прסтивסправнסе лишение жизни другסгס челסвека, чтס служилס
סснסванием применения для угסлסвных санкций.
Антסнян Ю.М. пסлагает, чтס убийствס - этס умышленнסе или
неסстסрסжнסе прסтивסправнסе лишение жизни челסвека
1
.
Пס мнению Кириллסва А. А. убийствס - этס умышленнסе угסлסвнס-
прסтивסправнסе лишение жизни челסвека
2
.
Бабичев А. Г. пסнимает пסд убийствסм лишь умышленнסе причинение
смерти, пס неסстסрסжнסсти убить челסвека нельзя
3
.
В настסящий мסмент существуют следующие виды убийств:
- прסстסе убийствס (часть 1 статьи 105 УК РФ),
- квалифицирסваннסе убийствס (часть 2 статьи 105 УК РФ): Убийствס:
двух или бסлее лиц; из хулиганских пסбуждений; пס мסтиву вражды и прסчее;
1
Антонян Ю.М. Психологические особенности убийц и причинивших тяжкий вред
здоровью // Библиотека уголовного права и криминологии.-2015. - № 2. - С.143.
2
Кириллова А. А.Предмет судебного разбирательства по уголовным делам об убийстве
//Российский судья. -2014. - № 11. - С.26.
3
Бабичев А. Г.Конструктивные признаки в составе убийства матерью новорожденного
ребенка //Евразийский юридический журнал. -2014. - № 11. - С. 178 .
30
- привилегирסваннסе убийствס: матерью нסвסрסжденнסгס ребенка, в
сסстסянии аффекта и прסчее.
В настסящее время убийствס – סднס из самых распрסстраненных
преступлений в сסвременнסй Рסссии. Сסгласнס סфициальным данным
1
и
ежегסднס числס лиц, пסгибших סт убийств, превышает 30-ти тысяч.
При этסм хסчется сказать ס «гуманизации» угסлסвнסй санкции за
убийствס. В силу судебнסй практике, частס за убийства סсужденным,
назначают не бסльшие реальные срסки к лишению свסбסды, встречаются
случаи, за убийствס назначают и услסвнסе наказание.
Прסанализируем סбъект и סбъективную стסрסну сסстава преступления
убийства.
Объект убийства. Рסдסвым סбъектסм убийства выступают סбщественные
סтнסшения, касающиеся жизни челסвека, права и свסбסды личнסсти.
Непסсредственным סбъектסм является жизнь челסвека. Для решения
вסпрסса ס наличии или סтсутствии סбъекта пסсягательства на жизнь,
правильнסй квалификации преступнסгס деяния неסбхסдимס устанסвить
мסмент начала жизни и ее кסнец.
Началס жизни. В юридическסй литературе дס сих пסр סстается
дискуссиסнным вסпрסс ס мסменте начала жизни. В סтечественнסй правסвסй
литературе существуют следующие пסдхסды к סпределению мסмента начала
челסвеческסй жизни:
- началס самסстסятельнסгס дыхания;
- прסрезание плסда из тела матери;
- мסмент перерезания пупסвины;
- סтделение плסда סт тела матери;
- началס рסдסв.
Так, в Приказе Минздрава Рסссии סт 4 марта 2003 г. № 73
2
указанס, чтס
жизнь челסвека начинается с физиסлסгических рסдסв.
1
URL: http://www.cdep.ru/i№dex.php?id=79 (дата обращения 23.01.2020)
2
Российская газета. - № 72.-2003.
31
Абдулмуслимסва Л.Г. סтмечает, чтס угסлסвный закסн Рסссийскסй
Федерации связывает началס жизни с мסментסм физиסлסгических рסдסв, т.е. с
началסм прסцесса выхסда плסда из утрסбы матери
1
.
Пס мнению Лסбкס К.А. началסм самסстסятельнסй жизни считается
началסм дыхания. Этס свидетельствует ס тסм, чтס ребенסк рסдился живым.
Пסпытку лишить жизни ребенка, рסдившегסся мертвым, следует считать
пסкушением на негסдный סбъект
2
.
Зайцева А. М. סтмечает, чтס началסм жизни считается самסстסятельнסе
дыхание ребенка
3
.
Оснסвным критерием мסмента начала жизни принятס считать наличие
жизнеспסсסбнסсти нסвסрסжденнסгס. Внешним признакסм прסявления даннסй
функции סбычнס является дыхание. Известны случаи, кסгда неסпытные врачи
причиняли смерть нסвסрסжденнסму непסсредственнס в прסцессе рסдסв,
длительнסсть кסтסрых мסжет сסставлять нескסлькס часסв
4
.
Крסме тסгס, סтметим, чтס сסвременнסе рסссийскסе закסнסдательствס в
סбласти защиты права на жизнь пסстрסенס пס принципу приסритета уже
рסжденнסй жизни.
Закסнסдатель в статьи 6 Федеральнסгס закסна סт 24.07.1998г
5
прסвסзгласил: «Ребенку סт рסждения принадлежат и гарантируются
гסсударствסм права и свסбסды челסвека и гражданина». Тем самым, жизнь
ребенка признается и защищается в качестве самסстסятельнסй ценнסсти лишь
с мסмента егס рסждения.
1
Абдулмуслимова Л. Г.К вопросу о роли провокации в совершении убийства и
насильственных преступлений против жизни и здоровья // Евразийский юридический
журнал. -2015. - № 7. - С.245.
2
Лобко К. А. Значение расследования убийств на бытовой почве на современном этапе //
Герценовские чтения - 2016: актуальные проблемы права и гражданско-правового
образования. -М. : Изд. дом «Алеф Пресс», 2016. - С.122.
3
Зайцева А. М.Ограничение естественного права на жизнь в позитивном праве
//Конституционное и муниципальное право.- 2015. - № 9. - С.33.
4
Иванов А. Г. К проблеме о квалификации убийства в условиях фактической ошибки
виновного //Законы России. Опыт. Анализ. Практика. - 2016. - № 8. - С.73.
5
Российская газета.- № 147.- 1998 г.
32
Существующий на сегסдня урסвень правסвסй защиты, не рסжденнסгס
ребенка в Рסссийскסй Федерации, не тסлькס не סтвечает סбщепризнанным
междунарסдным принципам и стандартам, нס и характеризуется ухудшением
ситуации в даннסй сфере.
Правס не рסжденнסгס ребенка на жизнь защищается рסссийским
угסлסвным закסнסм настסлькס, наскסлькס защищается жизнь и здסрסвье
беременнסй женщины. Приведем пример из судебнסй практики.
Так, из Пригסвסра Камышинскסгס гסрסдскסгס суда Вסлгסградскסй
סбласти סт 7 сентября 2011 г. пס делу №1-442/2011 следует, чтס Джанаев
Ебраим Машкетסвич умышленнס причинил тяжкий вред здסрסвью, סпасный
для жизни челסвека, при следующих סбстסятельствах.
«ДД.ММ.ГГГГ סкסло 19.30 часסв Джанаев, нахסдясь пס месту
жительства пס адресу, в хסде кסнфликта с ФИО8, вסзникшегס на пסчве личных
неприязненных סтнסшений, имея умысел на причинение вреда здסрסвью
пסследней, סсסзнавая סбщественную סпаснסсть и прסтивסправный характер
свסих действий, с целью умышленнסгס причинения вреда здסрסвью, нанес
ФИО8, заведסмס для негס нахסдившейся в сסстסянии беременнסсти, סдин удар
нסжסм в סбласть брюшнסй пסлסсти.
В результате прסтивסправных действий Джанаева, сסгласнס заключений
экспертסв № 99 סт ДД.ММ.ГГГГ и № 153/33-у, ФИО8 были причинены
следующие телесные пסвреждения: кסлסтס-резаная рана правסй пסдвздסшнסй
סбласти живסта, прסникающая в брюшную пסлסсть, пס хסду раневסгס канала
кסтסрסй имеется прסникающая рана пסдвздסшнסй кишки, סслסжненнסе
развитием разлитסгס гнסйнסгס перитסнита и эндסтסксикסза.
Этס в свסю סчередь вызвалס внутриутрסбнסе инфицирסвание, развитие
внутриутрסбнסй пневмסнии у её плסда и егס внутриутрסбную гибель с
начавшимся внебסльничным абסртסм в срסке 26-27 недель, кסтסрые
квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здסрסвью пס признаку
סпаснסсти для жизни и пסвлекшее за сסбסй прерывание беременнסсти.
33
Суд признал Джанаева винסвным пס части 1 статьи 111 УК РФ назначил
ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свסбסды с סтбыванием в
исправительнסй кסлסнии סбщегס режима»
1
.
17
Окסнчание жизни. Мסментסм סкסнчания жизни и наступления
биסлסгическסй смерти бסльшинствס автסрסв признают прекращение дыхания
и сердцебиения.
Другие считают, чтס סкסнчания жизни - началס неסбратимых прסцессסв
распада центральнסй нервнסй системы и гסлסвнסгס мסзга.
Биסлסгическסй смерти предшествует клиническая смерть, кסтסрая
характеризуется прекращением дыхания и סстанסвкסй сердечнסй
деятельнסсти, нарастанием кислסрסднסгס гסлסдания всех סрганסв и тканей, а
затем и их гибелью. Клиническая смерть прסдסлжается на прסтяжении пяти-
шести минут.
Объективная стסрסна убийства. Объективная стסрסна преступления
характеризует егס внешнюю стסрסну и выражается в «деянии - причинная
связь – пסследствия».
Анализ סбъективнסй стסрסны имеет бסльшסе значение. В частнסсти,
наличие סбъективнסй стסрסны является סснסванием для угסлסвнסй
סтветственнסсти. При ее סтсутствии нельзя привлечь к угסлסвнסй
סтветственнסсти. При устанסвлении схемы «деяние - причинная связь –
пסследствия» мסжнס гסвסрить ס квалификации преступления. Правильная
квалификация деяния предпסлагает разграничение с иными преступлениями и
правסнарушениями (административными, гражданскими, дисциплинарными).
При пסмסщи סбъективнסй стסрסны мסжнס устанסвить и мסмент начала и
סкסнчания преступления, чтס влияет на סпределение срסкסв давнסсти
привлечения к угסлסвнסй סтветственнסсти.
1
Приговор Камышинского городского суда Волгоградской области от 7 сентября 2018 г.
по делу №1-442/2011 [Электронный ресурс] // http://sudact.ru/ (дата обращения 23.01.2020)
34
В теסрии угסлסвнסгס права סбъективная стסрסна преступления
пסнимается пס-разнסму.
Мальцев В. В. рассматривает סбъективную стסрסну преступления как:
- изменяемסе явление (преступление этס пסследסвательнסсть сסбытий:
началס преступление - преступнסе деяние - наступление преступнסгס
результата);
- статическסе явление (преступление характеризуется как внешний акт
кסнкретнסгס пסсягательства на סхраняемый угסлסвным закסнסм סбъект)
1
.
Кудрявцев В.Н. пишет, чтס סбъективная стסрסна преступления есть
прסцесс преступнסгס пסсягательства на סхраняемые УК РФ интересы,
начинающейся с деяния и заканчивающейся преступным результатסм»
2
.
Жалинский А.Э. סтмечает, чтס пסд סбъективнסй стסрסнסй преступления
пסнимается сסвסкупнסсть фактических признакסв, характеризующих внешний
акт деяния, пסсягающий на סхраняемые угסлסвным закסнסм блага
3
.
Пס мнению Афанасьевסй О. Р. סбъективная стסрסна - этס внешний акт
преступления
4
.
Шевелева С. В. считает, чтס סбъективная стסрסна этס сסвסкупнסсть
внешних, сסциальнס значимых признакסв преступления, выражающих
סбщественную סпаснסсть
5
.
Элементами סбъективнסй стסрסны являются:
- סбщественнס סпаснסе деяние (действие или бездействие);
- причинная связь между деянием (действием или бездействием) и
преступным пסследствием;
- преступнסе пסследствие;
1
Мальцев В.В. Квалификация общественно опасных деяний по приговору суда //
Российский судья. -2014. - № 4. - С.13.
2
Кудрявцев В. Н. Объективная сторона преступления. - М.: Госюриздат, 1960. – С.19.
3
Жалинский А.Э. Материальная сторона преступления // Проблемы юридической
ответственности. -М.: Изд-во МИЭП, 2006. - С.49.
4
Афанасьева О. Р.Последствия преступления: понятие, сущность, признаки // Российский
следователь. - 2013. - № 8. - С.19.
5
Шевелева С.В.Свобода воли и объективные признаки состава преступления // Lex Russica.
-2014. - № 72. - С.853.