72
В соответствии с указанным постановлением Пленума Верховного
Суда Российской Федерации преступления, ответственность за которые
предусмотрена ст.ст. 150 и 151 УК РФ, являются оконченными с момента
совершения несовершеннолетним преступления или после совершения хотя
бы одного из антиобщественных действий, предусмотренных диспозицией ч.
1 ст. 151 УК РФ.
Вместе с тем, анализ материалов уголовных дел о вовлечении в занятие
проституции свидетельствует, что в 92 % случаев деяние признается
оконченным с момента совершения действий с целью вовлечения независимо
от наступления последствий. А исследование немногочисленных материалов
уголовных дел о вовлечении несовершеннолетнего в оборот
порнографической продукции показывает обратную тенденцию: вовлечение
признается оконченным не с момента совершения несовершеннолетним
действий по вовлечению в оборот порнографической продукции, а момента
совершения несовершеннолетним оборота порнографических материалов
или предметов.
Очевидно, что приведенный пример показывает отсутствие
терминологической выдержанности уголовного закона (ч. 3 ст. 240 и ч. 2 ст.
242 УК РФ).
Терминологическая избыточность означает употребление не
обоснованных необходимостью сложных лексических конструкций, понятий,
соотносящихся друг с другом как часть и целое. В частности, ч. 1 ст. 241 УК
РФ, являясь сложносоставной, перечисляет, казалось бы, альтернативные
действия, образующие состав организации занятия проституцией: деяния,
направленные на организацию занятия проституцией другими лицами,
содержание притонов для занятия проституцией или систематическое
предоставление помещений для занятия проституцией. Вместе с тем,
глубокий анализ природы этих деяний, особенностей этимологического
толкования понятий, используемых для характеристики состава организации
занятия проституцией, позволяет сформулировать однозначный вывод о том,
73
что содержание притонов для занятия проституцией и систе-матическое
предоставление помещений для занятия проституцией представляют собой
частный случай деяний, направленных на организацию занятия
проституцией. В этой связи употребление в диспозиции ч. 1 ст. 241 УК РФ
признаков объективной стороны, соотносящихся друг с другом как часть и
целое, представляет собой нарушение правил логики и, как следствие,
является избыточным. Аналогичный подход демонстрирует законодатель при
конструировании ч. 1 ст. 242 и ч. 1 ст. 242.1 УК РФ, в которых используются
термины «распространение», «публичная демонстрация», «рекламирование»,
причем первый из них по объему объединяет понятия «публичная
демонстрация», «рекламирование».
Составы преступлений против общественной нравственности, по
сравнению с иными составами преступлений, включают огромное
количество составообразующих признаков оценочного характера
(«развратные действия», «проституция», «порнография», «надругательство»,
«жестокость», «хулиганские побуждения», «садистские методы»). Их
различное толкование правоприменителем приводит к тому, что пределы
криминализации оказываются подвижными, либо сужаясь, либо расширяясь
в зависимости от конкретного случая. Безусловно, использование оценочных
признаков в составах преступлений против общественной нравственности
противоречит принципу законности, принципу равенства граждан перед
законом, принципу вины, принципу справедливости.
Использование сложных и не вызываемых необходимостью
законодательных конструкций характерно для преступлений против
общественной нравственности в сфере сексуальных отношений (ст. 240-242.2
УК РФ).
Несогласованность отдельных норм уголовного законодательства с
иными законодательными актами – это типичный недостаток уголовно-
правовых норм об ответственности за незаконные изготовление и оборот
порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), жестокое
74
обращение с животными (ст. 245 УК РФ), уничтожение и повреждение
памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ).
В настоящее время среди огромного массива принятых
законодательных актов отсутствуют нормативные акты, регулирующие
оборот продукции сексуального характера, а также защиту животных от
жестокого с ними обращения. В действующих нормативных правовых актах
в сфере охраны историко-культурного достояния используется наиболее
широкое по своему содержанию по сравнению с понятием «памятники
истории и культуры» дефиниция «культурные ценности».
Таким образом, в системе норм об уголовной ответственности за
преступления против общественной нравственности ряд норм не согласуется
с бланкетным законодательством либо по причине его отсутствия, либо из-за
острого противоречия между смыслом уголовно-правовых норм и норм иных
нормативных актов.
75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Исследование специфики общественной нравственности и здоровья
населения как объектов уголовно-правовой охраны позволило автору
сформулировать следующие обоснованные в процессе рассуждений выводы.
Общественная нравственность как объект уголовно-правовой охраны
раскрывается через совокупность общественных отношений, связанных с
необходимостью соблюдения принципов и норм. Они носят этический
характер, господствуют в российском обществе, привязаны к конкретно-
историческому этапу развития и формально определены в положениях из
Особенной части УК РФ. Кроме того, они выражают те правила, которые
связаны с жизнедеятельностью человека применительно к духовной
культуре, а также к социальной памяти. Они же касаются потребность в
надлежащем поведении граждан в пределах общественного места, включая
соблюдение пределов сексуальных отношений и ценности в виде гуманного
обращения к животным.
Эффективность применения уголовно-правовых норм зависит, помимо
всего прочего, и от правильного расположения нормы в той или иной главе
или разделе уголовного закона, т.е. от правильного определения объекта
посягательства. Данное умозаключение основано на суждениях о
необходимости соблюдения формальных норм техники юридического
письма, а также на суждении о потребности в правильном понимании
основного непосредственного объекта того или иного преступного деяния,
так как последнее во многом определяет его категорию, виды и размеры
наказаний, устанавливаемых законодателем за его совершение. В этой связи
в целях системности и формальной определенности действующего
законодательства представляется целесообразным все составы преступных
деяний против общественной нравственности разместить в главе 25.1
«Преступления против общественной нравственности», выделив ее из главы
25 «Преступления против здоровья населения и общественной
76
нравственности», а Раздел IX «Преступления против общественной
безопасности и общественного порядка» переименовать в Раздел IX
«Преступления против общественной безопасности, общественного порядка
и общественной нравственности».
В целях приведения уголовного законодательства в соответствие с
Конституцией Российской Федерации 1993 г., закрепляющей в ч. 3 ст. 55
иерархию защищаемых ценностей, учета положительного зарубежного опыта
закрепления общественной нравственности как объекта уголовно-правовой
охраны, значения нравственных ценностей в общественной жизни
представляется целесообразным ч. 1 ст. 2 УК РФ изложить в следующей
редакции: «1. Задачами настоящего Кодекса являются охрана
конституционного строя Российской Федерации, общественной
нравственности, прав и свобод человека и гражданина, собственности,
общественного порядка и общественной безопасности, окружающей среды
от преступных посягательств, обеспечение мира и безопасности
человечества, а также предупреждение преступлений».
Формально-юридический анализ Особенной части УК РФ позволяет
сделать вывод о наличии в главе 25 ряда статей, защищающих не всю
совокупность отношений, составляющих содержание общественной
нравственности, а только их часть: общественные отношения,
обеспечивающие нравственное поведение людей в сексуальной сфере (ст.ст.
240–242.2); общественные отношения в области сохранения, использования,
популяризации и государственной охраны культурных ценностей (ст. 243);
общественные отношения в сфере социальной памяти общества (отношения
к умершим и местам их захоронения) (ст. 244); общественные отношения в
сфере гуманного обращения с животными (ст. 245). Данный способ
нормативного регулирования является рациональным, отвечающим
современным критериям нормативного регулирования общественных
правоотношений в правовом государстве. При этом динамика развития
общественных правоотношений и общественной нравственности
77
обусловливает потребность в систематической рефлексии содержания и
сущности общественной нравственности, а также в корреспондирующих
социальным потребностям изменениям уголовного законодательства.
Не все общественные отношения, составляющие общественную
нравственность, являются непосредственным объектом уголовно-правовой
охраны, и главой 25 УК РФ не охраняются важные общественные отношения
в сфере общественной нравственности.
Исследованием установлена разрозненность и широкая
дифференциация взглядов на сущность общественной нравственности и
должный порядок ее уголовно-правовой охраны, имеющие место как в
уголовно-правовой науке, так и в правоприменительной практике. В
уголовно-правовой литературе отсутствует единство взглядов ученых-
криминалистов на содержание общественной нравственности как одного из
наиболее значимых объектов уголовно-правовой охраны. Изучение судебной
практики показало, что не все суды единообразно и правильно понимают
содержание термина «общественная нравственность». Законодатель также не
выработал по данному поводу каких-либо концепций. В этой связи
целесообразно разработать и принять закон об отдельных мерах по охране
общественной нравственности, содержащий определения господствующих в
современном обществе представлений о системе нравственных принципов,
нравственных норм, нравственных ценностей и нравственных качеств
человека, а также системы мер, адекватных современным реалиям,
направленных на должную охрану общественной нравственности.
При логическом и формально-юридическом анализе норм из
Особенной части УК РФ выявлены ряд деяний, у которых в качестве
непосредственного объекта значится общественная нравственность. Но для
этого нет достаточных оснований, поэтому законодатель отнес их в иные
главы и разделы УК РФ. Такой подход мешает правильному определению
рассматриваемого объекта преступных посягательств. В свою очередь, это
негативно влияет на правоприменительную практику. Тем самым можно
78
признать такое положение дел в качестве существенного дефекта в рамках
использованной юридической техники применительно к Особенной части УК
РФ. Более того, это актуализирует потребность в подробном изучении тех
теоретических основ, которые связаны с классификацией преступлений
против, направленных на общественную нравственность. Тем самым будет
локализована данная проблема и ее последствия.
Использование сложных и не вызываемых необходимостью
законодательных конструкций характерно для преступлений против
общественной нравственности в сфере сексуальных отношений (ст. 240-242.2
УК РФ).
Несогласованность отдельных норм уголовного законодательства с
иными законодательными актами – это типичный недостаток уголовно-
правовых норм об ответственности за незаконные изготовление и оборот
порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК РФ), жестокое
обращение с животными (ст. 245 УК РФ), уничтожение и повреждение
памятников истории и культуры (ст. 243 УК РФ).
В настоящее время среди огромного массива принятых
законодательных актов отсутствуют нормативные акты, регулирующие
оборот продукции сексуального характера, а также защиту животных от
жестокого с ними обращения. В действующих нормативных правовых актах
в сфере охраны историко-культурного достояния используется наиболее
широкое по своему содержанию по сравнению с понятием «памятники
истории и культуры» дефиниция «культурные ценности».
Таким образом, в системе норм об уголовной ответственности за
преступления против общественной нравственности ряд норм не согласуется
с бланкетным законодательством либо по причине его отсутствия, либо из-за
острого противоречия между смыслом уголовно-правовых норм и норм иных
нормативных актов.
Если сравнить УК РСФСР 1960 г. с нормами УК РФ 1996 г., то
позитивная динамика по криминализации деяний за счёт расширения
79
известных пределов сопровождается снижением интенсивности такой
группы преступлений, которые направлены против духовной культуры
общества. Это явление называется «депенализация».
Если брать такие посягательства, которые затрагивают сексуальные
отношения, социальную память всего общества, гуманное отношение
применительно к животным, то по ним законодатель вёл целенаправленное
увеличение порогов наказаний. Но появление более жестких санкций
позволяет превентивно воздействовать на общество. Это достигается путём
устрашения тех лиц, которые имеют склонность именно к подобным
преступлениям. Кроме того, происходит правовое воспитание
законопослушных граждан, поскольку их информируют о степени
преступности и о характере наказуемости отдельно взятого социально
негативного поведения.
80
Список использованных нормативно-правовых актов, материалов
судебной и иной юридической практики, специальной литературы
I. Нормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ, принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с
изм. от 21.07.2014) // Российская газета, N 237. – 1993; Собрание
законодательства РФ, 28.07.2014, N 30 (Часть I), ст. 4202.
2. Конвенция Совета Европы о защите детей от сексуальной
эксплуатации и сексуального насилия (Лансароте, 25 октября 2007 г.) //
Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2014. – № 7, ст. 632.
3. Конвенция о правах ребенка (Нью-Йорк, 20 ноября 1989 г.) //
Ведомости СНД СССР и ВС СССР. – 1990. – № 45, ст. 955.
4. Факультативный протокол к Конвенции ООН о правах ребенка,
касающийся торговли детьми, детской проституции и детской
порнографии (Нью-Йорк, 25 мая 2000 г.) // Собр. законодательства Рос.
Федерации. – 2014. – № 7, ст. 633.
5. Международная Конвенция о пресечении обращения
порнографических изданий и торговли ими (Женева, 12 сентября 1923
г.) // Собрание законов и распоряжений Рабоче-крестьянского
Правительства СССР. – 1936. отдел II. – № 21, ст. 179.
6. Протокол об изменении Конвенции о пресечении распространения
порнографических изданий и торговли ими, заключенной в Женеве 12
сентября 1923 г. (Лейк-Саксесс, 12 ноября 1947 г.). Документ
опубликован не был. Доступ из справ.-правовой системы «ГАРАНТ
ЭКСПЕРТ».
7. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 17.06.2019) //
Собрание законодательства РФ. 2002. N 1 (ч. 1). ст. 1; 2019. N 23. ст.
2918.
81
8. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред.
от 29.05.2019) // Собрание законодательства РФ. 1996. N 25. ст. 2954;
2019. N 22. ст. 2668.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от
30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) // Собрание законодательства
РФ. 1994. N 32. ст. 3301; 2018. N 32 (Часть II). ст. 5132.
10. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер.
закон Рос. Федерации от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ: принят Гос.
Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2013 г. : одобр. Советом
Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 2013 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 52, ч. 1, ст. 6945.
11. О ратификации Конвенции Совета Европы о защите детей от
сексуальной эксплуатации и сексуальных злоупотреблений: федер.
закон Рос. Федерации от 7 мая 2013 г. № 76-ФЗ: принят Гос. Думой
Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 2013 г.: одобр. Советом
Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 27 апр. 2013 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 19, ст. 2303.
12. О ратификации Факультативного протокола к Конвенции о правах
ребенка, касающегося торговли детьми, детской проституции и детской
порнографии : федер. закон Рос. Федерации от 7 мая 2013 г. № 75-ФЗ:
принят Гос. Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 26 апр. 2013 г. :
одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 27 апр. 2013
г. // Собр. законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 19, ст. 2302.
13. О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и
Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации : федер.
закон Рос. Федерации от 28 декабря 2013 г. № 380-ФЗ: принят Гос.
Думой Федер. Собр. Рос. Федерации 20 дек. 2013 г. : одобр. Советом
Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 25 дек. 2013 г. // Собр.
законодательства Рос. Федерации. – 2013. – № 52, ч. 1, ст. 6945.