74
кощунство
1
. А. Наумов считает, что применительно к ст. 244 УК под
надругательством понимается совершение циничных, оскверняющих,
аморальных действий по отношению к телу умершего (его выкапывание из
могилы, причинение каких-либо повреждений трупу, расчленение, а также
хищение с тела умершего одежды, украшений, зубных коронок и т.п.)
2
.
Надругательством следует также считать и некрофагию, или, как ее еще
называют, каннибализм, т.е. поедание органов трупа. Такие случаи нечасты в
следственно-судебной практике, однако все же имеют место.
Так, Г., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, поссорился с
отцом, в результате нанес ему два удара ножом в область шеи и грудной
клетки. После наступления смерти отца, с целью утвердить себя "победителем"
над ним, извлек из грудной полости тела отца сердце и часть легкого, которые
порезал на части и обжарил на сковороде для употребления в пищу
3
. Суд
квалифицировал действия Г. по совокупности преступлений, предусмотренных
ст. ст. 105 и 244 УК.
Раньше в правоприменительной практике неоднозначно решался вопрос о
квалификации умышленного причинения смерти (убийства) и глумления над
трупом погибшего (причинение повреждений, извлечение органов, расчленение
и т.д.). В рамках научных дискуссий по этому вопросу выражались различные
взгляды. Так, З. Незнамова, А. Игнатов говорили о правильности квалификации
таких действий по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и
244 УК
4
.
Полагаем, что следует согласиться с такой позицией. Примеры подобного
подхода находим и в судебной практике.
1
Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.: РАН, 2009. С. 380.
2
Наумов А.В. Российское уголовное право: Курс лекций. Т. 2. Особенная часть. М.: Юрид.
лит., 2006. С. 476.
3
Приговор Аскизского районного суда Республики Хакасия от 27 августа 2009 г. по делу N
1-184/2009.
4
Уголовное право. Особенная часть: Учеб. для вузов / Под ред. И.Я. Козаченко, З.А.
Незнамовой, Г.П. Новоселова. М.: НОРМА, 2015. С. 618.
75
Так, в 2010 г. в Рассказовском районе Тамбовской области суд признал
мужчину виновным в убийстве своего знакомого из-за мести на почве ссоры.
Совершив убийство, он отрезал у трупа нос и обе ушные раковины. Суд
пришел к выводу о совершении осужденным циничных действий и об их
квалификации как совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 и
244 УК
1
.
По приговору Новичихинского районного суда Алтайского края М. был
осужден по ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК за преступления, совершенные при
следующих обстоятельствах. На почве внезапно возникших между Г. и М.
неприязненных отношений произошла ссора, в ходе которой М. нанес удары
ножом в грудь Г. Затем вынес тело на придомовую территорию, где положил в
снег за хозяйственными постройками. После этого при помощи топора
расчленил тело потерпевшего и сжег части тела в печи жилого дома.
Кассационным определением судебная коллегия по уголовным делам
Алтайского краевого суда приговор изменила, исключив квалификацию по ст.
244 УК
2
.
По нашему мнению, решение кассационной инстанции Алтайского
краевого суда спорно, поскольку М., сжигая части тела умершего с целью
сокрытия убийства, предварительно расчленил труп, чем фактически выполнил
все действия, составляющие объективную сторону преступления,
предусмотренного ст. 244 УК (надругательство над телом умершего).
Представляется, что суд первой инстанции правильно квалифицировал
действия осужденного М. по совокупности преступлений, предусмотренных ч.
1 ст. 105, ч. 1 ст. 244 УК.
Отметим, что такие признаки, как мотив и цель, не являются
обязательными в субъективной стороне этого преступления. С учетом уровня
интеллектуального развития, возраста, житейского опыта и других
1
Приговор Рассказовского районного суда Тамбовской области от 18 октября 2010 г. по делу
N 1-127/2010.
2
Приговор Новичихинского районного суда Алтайского края от 17 февраля 2012 г. по делу N
1-1/2012.
76
обстоятельств человек осознает, что совершает циничные, аморальные
действия в отношении тела умершего, сжигая и отрезая некоторые части тела, а
также иным способом уродуя его, что свидетельствует в этом случае о
направленности умысла на совершение преступления, предусмотренного ст.
244 УК
1
.
В рамках научной дискуссии высказывалось мнение, что такие факты
следует квалифицировать по п. "д" ч. 2 ст. 105 УК как убийство, совершенное с
особой жестокостью: "Умышленное убийство с последующим
обезображиванием трупа или его расчленением квалифицируется только как
убийство"
2
.
Со второй позицией сложно согласиться, ведь Постановление Пленума
Верховного Суда РФ от 27 января 1999 г. N 1 "О судебной практике по делам
об убийстве (ст. 105 УК РФ)" по этому поводу четко разъясняет, что глумление
над трупом не может безусловно считаться обстоятельством,
свидетельствующим о проявлении особой жестокости при умышленном
лишении жизни. Преступные действия в таких случаях следует
квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. ч. 1 или
2 ст. 105 и ст. 244 УК. Расчленение трупа, а также его уничтожение с целью
сокрытия преступления не является основанием для юридической оценки
убийства как совершенного с особой жестокостью.
Сложности в квалификации могут вызывать и случаи убийства в целях
последующего изъятия органов для трансплантации (п. "м" ч. 2 ст. 105 УК). По
мнению В. Смирнова, если цель изъятия органов или тканей потерпевшего
возникла у виновного до начала совершения действий, составляющих
объективную сторону лишения жизни, то в этом случае будет правильным
квалифицировать такое деяние по п. "м" ч. 2 ст. 105 УК. В случае если
указанная цель возникла после убийства, такие действия должны быть
1
Уголовное право Российской Федерации: Учебник / Под общ. ред. И.А. Бобракова, А.А.
Телегина. Брянск: МосУ МВД России, 2010. С. 376; Уголовное право России. Общая часть.
Особенная часть: Учебник / Под общ. ред. Н.Г. Кадникова. М.: Юриспруденция, 2015. С. 698.
2
Курс уголовного права: Учеб. для вузов / Под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. М.:
Зерцало-М, 2004. Т. 4. С. 457.
77
квалифицированы по ст. 105 УК без вменения квалифицирующего признака,
предусмотренного п. "м" ч. 2 ст. 105 УК. Если изъятие органов потерпевшего
произошло после убийства, необходимо вменение дополнительно ст. 244 УК
1
.
Кроме того, в ст. 120 УК "Принуждение к изъятию органов или тканей
человека для трансплантации" под термином "человек" не подразумевается его
труп. Следовательно, обнаруживается пробел в этой сфере правового
регулирования. Частично этот пробел восполняется применением п. "м" ст. 105
УК (убийство с целью изъятия органов для трансплантации). Но если было
совершено убийство не с целью изъятия органов, а органы были все-таки
изъяты?
Указанную проблему Р. Осокин предлагает решить путем дополнения гл.
25 "Преступления против здоровья населения и общественной нравственности"
УК ст. 244.1, предусматривающей ответственность за действия, связанные с
незаконным изъятием органов (тканей) у трупа человека
2
. Именно так сделали
законодатели Казахстана, включив в Уголовный кодекс Республики ст. 315 о
незаконном изъятии органов и тканей трупа человека.
С таким подходом в правовой оценке обозначенной ситуации нельзя не
согласиться.
Таким образом, при совершении посягательств на общественную
нравственность нарушается налаженность нормальной нравственной
жизнедеятельности общества, происходит дезорганизация его объективной
стороны - нравственных отношений - и в то же время причиняется
определенный вред его субъективной стороне, индивидуальному сознанию,
душевному состоянию людей как субъектов общественных отношений. Это
может касаться как небольшой группы людей, так и более широкой
пространственной сферы микрорайона, отдельной местности, например, при
1
См.: Смирнов В.А. Уголовно-правовая характеристика целей убийства, предусмотренных ч.
2 ст. 105 УК РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Томск, 2014. С. 20.
2
См.: Осокин Р.Б. Изъятие органов и (или) тканей у трупа человека как способ
надругательства над телами умерших // Вестник Тамбовского университета. Серия:
Гуманитарные науки. 2014. Вып. 7 (111). С. 309 - 310.
78
разрушении памятников истории и культуры, массовом уничтожении и
повреждении мест захоронения.
79
Заключение
В результате проведенного исследования можно сделать следующие
выводы:
Охрана здоровья входит в число приоритетов государственной политики.
Согласно Федеральному закону "Об основах охраны здоровья граждан в
Российской Федерации" охрана здоровья представляет собой систему мер
политического, экономического, правового, социального, научного,
медицинского, в том числе санитарно-противоэпидемического
(профилактического) характера, осуществляемых органами государственной
власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов
Российской Федерации, органами местного самоуправления, организациями, их
должностными лицами и иными лицами, гражданами в целях профилактики
заболеваний, сохранения и укрепления физического и психического здоровья
каждого человека, поддержания его долголетней активной жизни,
предоставления ему медицинской помощи. Среди них важную роль играют
положения Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе нормы
главы 25.
Данные нормы предусматривают ответственность за преступления против
здоровья населения и общественной нравственности, самыми опасными и
распространенными среди которых являются деяния, непосредственно
связанные с незаконным оборотом и потреблением наркотиков. Совершение
таких деяний, как правило, не сопровождается сиюминутным вредным
воздействием на здоровье человека, а в некоторых случаях осуществляемое
посягательство и не способно само продуцировать такой вред. Однако
вследствие широты охвата общественных отношений деяния этого вида
заключают в себе опасность нанесения серьезного урона здоровью большого
количества людей в ближайшем либо отдаленном будущем, предопределяя тем
самым необходимость эффективных средств уголовно-правовой охраны
общественных отношений, обеспечивающих здоровье населения.
80
Общественная нравственность - сложная система норм и ценностей,
определяющих модель поведения человека в обществе. Любое общество
создает так называемую общественную нравственность, которая опирается на
общечеловеческие ценности. Под общественной нравственностью следует
понимать совокупность нравственных норм, сложившихся в конкретном
обществе и принимаемых большей его частью. Именно некоторые нормы
общественной нравственности, как было отмечено выше, являются объектом
уголовно-правовой и административно-правовой охраны. В то же время сами
нормы общественной нравственности служат идейными началами норм права и
критерием их справедливости
Таким образом, нравственность может быть как общественной, так и
индивидуальной. Общественная нравственность состоит из тех ценностей,
которые в силу внутренних установок принимает большинство членов
общества, т.е. она является господствующей в нем
Однако в связи с отсутствием в законодательстве закрепления понятия
общественной нравственности можно лишь по его отдельным положениям
судить о том, что именно в Российской Федерации включается в понятие
нравственного в обществе, а что, наоборот, этому понятию
противопоставляется.
Согласно гл. 25 УК РФ к уголовно наказуемым деяниям против
общественной нравственности относятся: склонение к потреблению
наркотических средств или психотропных веществ; организация либо
содержание притонов для потребления наркотических средств или
психотропных веществ; сокрытие информации об обстоятельствах, создающих
опасность для жизни или здоровья людей; организация объединения,
посягающего на личность и права граждан; вовлечение в занятие проституцией;
организация занятия проституцией; незаконное распространение
порнографических материалов или предметов; уничтожение или повреждение
памятников истории и культуры; надругательство над телами умерших и
местами их захоронения; жестокое обращение с животными и др.
81
Следует отметить, что подобная классификация правонарушений против
общественной нравственности невозможна вне взаимосвязи с посягательствами
на здоровье населения, поскольку и в УК РФ, и в КоАП РФ подобные деяния
содержатся в одной главе. Следовательно, можно выявить закономерность в
законодательном регулировании, которая заключается в том, что
посягательства на здоровье, а также на санитарно-эпидемиологическое
благополучие населения уже сами по себе являются безнравственными.
Вместе с тем в УК РФ и КоАП РФ предусмотрены такие деяния, которые
лишь с трудом можно или вообще нельзя отнести к правонарушениям против
здоровья и санитарно-эпидемиологического благополучия (например, жестокое
обращение с животными), что позволяет выделить посягательства на
общественную нравственность в отдельную категорию.
Очевидно, что перечень деяний против общественной нравственности не
исчерпывается совокупностью правонарушений, ответственность за
совершение которых установлена уголовным законодательством и
законодательством об административных правонарушениях.
Предложения по совершенствованию законодательства:
1. Дополнить гл. 25 "Преступления против здоровья населения и
общественной нравственности" УК ст. 244.1, предусматривающей
ответственность за действия, связанные с незаконным изъятием органов
(тканей) у трупа человека
2. Считаем целесообразным внести изменение в законодательную
конструкцию примечания к ст. 240.1 УК РФ, изложив его в следующей
редакции: "Под сексуальными услугами в настоящей статье понимаются
половое сношение, мужеложство, лесбиянство или иные действия сексуального
характера между лицом, выступающим в качестве клиента, и
несовершеннолетним, занимающимся проституцией, если условием оказания
таких услуг является денежное или любое другое вознаграждение
несовершеннолетнего или третьего лица либо обещание вознаграждения
несовершеннолетнему или третьему лицу".
82
Такое определение сексуальных услуг позволит значительно сузить
пределы действия диспозиции ст. 240.1 УК РФ, внесет конкретику в работу
правоохранительных органов по борьбе с деяниями, способствующими
проституции несовершеннолетних, и, как следствие, оправдает цели принятия
указанной правовой нормы, тем самым повысив эффективность уголовно-
правовых мер противодействия сексуальной эксплуатации
несовершеннолетних.
83
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека (принята Генеральной
Ассамблеей ООН 10.12.1948) // Российская газета, N 67, 05.04.1995
2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным
голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о
поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) //
Российская газета. 21.01.2009. №7
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от
18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 24.12.2001, N 52 (ч. I), ст.
4921
4. Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации от
08.01.1997 N 1-ФЗ (ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 13.01.1997, N 2, ст. 198
5. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 N 195-ФЗ (ред. от 27.12.2019)// СЗ РФ.
07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 1
6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 27.12.2019) // СЗ РФ. 17.06.1996, N 25, ст. 2954
7. Федеральный закон от 04.12.2007 N 329-ФЗ (ред. от 02.08.2019) "О
физической культуре и спорте в Российской Федерации" //СЗ РФ. 2007. N 50.
Ст. 6242.
8. Федеральный закон от 08.01.1998 N 3-ФЗ (ред. от 26.07.2019) "О
наркотических средствах и психотропных веществах"// СЗ РФ. 12.01.1998, N 2,
ст. 219
9. Федеральный закон от 21.11.2011 N 323-ФЗ (ред. от 27.12.2019) "Об
основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации"// СЗ РФ.
28.11.2011, N 48, ст. 6724