54
вопиющие факты фальсификаций, связанные с мнимым причинением вреда, не
следует смешивать их с огромным валом насильственной преступности,
которая влечет за собой последствия в виде причинения вреда здоровью
добропорядочных граждан.
Разумеется, проведение медико-социальной экспертизы в первую очередь
нацелено на решение вопросов возмещения вреда, причиненного здоровью
граждан в сфере гражданско-правовых отношений. Однако имеющийся опыт
проведения данных исследований в Государственной службе медико-
социальной экспертизы
1
, по мнению автора, следует применять и в уголовно-
процессуальной сфере, тем более когда речь идет о компенсации физического
вреда, в том числе повлекшего инвалидность потерпевшего, причиненного в
результате преступного посягательства. Обоснованно здесь также отметить, что
гражданско-правовой деликт, административное правонарушение и уголовно
наказуемое деяние, причинившее вред здоровью, зачастую сливаются в единое
негативное целое по отношению к пострадавшему лицу.
Типичным примером выдвинутой автором позиции служат материалы
следующего гражданского дела, которое возбуждено и рассмотрено после
принятия решения по уголовному делу относительно совершения дорожно-
транспортного преступления. Так, согласно решению по гражданскому делу N
2-1085/2014 от 9 октября 2014 года, вынесенному Ломоносовским судом г.
Архангельска по иску М. к М., открытому акционерному обществу "Страховая
группа МСК" о возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании
компенсации морального вреда, судом установлено, что М., управляя
РФ), а также умышленного повреждения чужого имущества, в том числе автомобиля (ст. 167
УК РФ) с целью получения выплат по полисам КАСКО. По данным страховых кампаний
примерно 5 - 8% заявлений подобного рода содержат в себе фальсификацию фактов
неправомерного завладения автомобилем или иным транспортным средством, либо его
повреждения, с корыстной целью получения масштабных денежных сумм в качестве
компенсационных выплат.
1
Приказ Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации от 29 января
2014 г. N 59н "Об утверждении Административного регламента по предоставлению
государственной услуги по проведению медико-социальной экспертизы" (зарегистрирован в
Минюсте РФ 2 июля 2014 г. Регистрационный N 32943) // Российская газета, N 151, от 9
июля 2014 г. (приведен с учетом уточнения, опубликованного в Российской газете, N 172, от
1 августа 2014 г.).
55
автомобилем, находившимся в собственности К., двигаясь по прилегающей
территории со стороны Механического завода и приближаясь к выезду на
Окружное шоссе в г. Архангельске, не уступил дорогу двигающемуся по
Окружному шоссе, имеющему преимущество в движении мопеду,
принадлежащему М. и под его управлением, допустил столкновение с мопедом,
что повлекло по неосторожности причинение М. телесных повреждений,
оцененных судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью.
Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе
приговором Октябрьского районного суда г. Архангельска от 16 апреля 2013
года в отношении М., который признан виновным в совершении преступления,
предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ. Судом также установлено, что истец
проходил стационарное лечение, а затем амбулаторное лечение. По результатам
медико-социальной экспертизы истцу установлена вторая группа
инвалидности.
Истец просит взыскать с ОАО "СГ МСК" компенсацию утраченного
дохода, стоимость восстановительного ремонта мопеда, стоимость
поврежденного шлема, а также взыскать с М. компенсацию морального вреда.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд решил исковые требования М.
к ответчику М., открытому акционерному обществу "Страховая группа МСК" о
возмещении ущерба, причиненного преступлением, взыскании компенсации
морального вреда удовлетворить
1
.
Данный пример является показателем тесной взаимосвязи не только
последовательного порядка рассмотрения уголовного дела и дальнейшего
разбирательства по вопросам компенсации физического и морального вреда,
причиненного преступлением, в порядке гражданского судопроизводства, но
также служит подтверждением того, насколько важной и неотъемлемой в
данном случае является взаимосвязь судебно-медицинской и медико-
социальной экспертизы.
1
Решение Ломоносовского районного суда г. Архангельска по гражданскому делу N 2-
1085/2014 от 9 октября 2014 года.// СПС КонсультантПлюс
56
Таким образом, представляется обоснованным и доказанным вывод о
необходимости изложить п. 2 ст. 196 УПК РФ в следующей редакции:
"Характер и степень вреда, причиненного здоровью, а также дополнительно
понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья".
Внесение соответствующих дополнений обяжет следователя, дознавателя
назначать в ходе производства предварительного расследования медико-
социальную экспертизу, которая в свою очередь позволит суду в ходе
рассмотрения уголовного дела по существу решить вопрос не только о
виновности лица, но и разрешить гражданский иск, заявленный потерпевшим в
целях возмещения причиненного преступлением физического вреда и его
последствий.
Результаты судебно-медицинской и медико-социальной экспертиз, по
обоснованному мнению автора, должны служить источником доказательств,
как по уголовным, так и по гражданским делам, и укладываться в основу
итоговых решений, в том числе связанных с возмещением физического вреда,
причиненного здоровью, а также иных расходов и убытков, понесенных
потерпевшим в связи с совершением в отношении его уголовно наказуемого
деяния.
Важно отметить и осознать, что гражданину в большинстве случаев не
важно, каким законным способом и посредством какого процессуального
решения ему будет компенсирован причиненный физический вред и
возмещены дополнительные расходы, затраченные на последующее
восстановление. Целью деятельности компетентных должностных лиц и
органов государственной власти в данном случае является обеспечение
полноценного возмещения физического вреда, причиненного уголовно
наказуемым деянием, и создание условий, направленных на реабилитацию лиц,
ставших жертвами преступных посягательств.
57
Глава 3. Проблема квалификации отдельных преступлений против
общественной нравственности
3.1 Уголовно-правовая характеристика сексуальной эксплуатации
человека в форме использования для занятия проституцией
В Уголовном кодексе России прямого запрета сексуальной эксплуатации
нет, однако сексуальная эксплуатация рассматривается как одна из форм
эксплуатации, под которой согласно примечанию 2 ст. 127.1 УК РФ понимается
"использование занятия проституцией другими лицами и иные формы
сексуальной эксплуатации, рабский труд (услуги), подневольное состояние".
Анализ текста данного примечания позволяет отметить, что в уголовном
праве России выделяется всего четыре формы эксплуатации человека -
собственно сексуальная эксплуатация, проституция, рабский труд (услуги) и
подневольное состояние.
Уголовно-правовой запрет сексуальной эксплуатации человека в форме
использования для занятия проституцией в российском праве предусмотрен ст.
240 и 241 УК РФ. Дадим им уголовно-правовую характеристику.
1. Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК РФ).
Указанная статья криминализирует вовлечение в занятие проституцией и
принуждение к занятию проституцией. Легального определения понятий
"вовлечение" и "принуждение" применительно к данной статье УК РФ не
содержит. Нет также легального определения проституции. Между тем данные
понятия представляют существенный интерес в контексте нашего
исследования, учитывая тот факт, что именно эта статья криминализирует
наиболее распространенную форму сексуальной эксплуатации - проституцию
по принуждению (моральному или физическому).
Понятие "проституция" в праве Российской Федерации активно
используется, причем как в рамках уголовного, так и в рамках
административного законодательства. Однако легальных определений
58
проституции ни в УК РФ, ни в КоАП РФ нет
1
.
Применительно к уголовному праву проституция трактуется учеными по-
разному. Так, советский юрист С.Н. Красуля считал, что проституцией "можно
назвать продажу женщиной тела за деньги каждому желающему для
удовлетворения его половой потребности"
2
. Характерной чертой этого
определения является указание на женщину как на субъект проституции (это
было характерно для советского права в целом). Схожие точки зрения весьма
распространены и в российской науке, например схожее определение дает В.Д.
Иванов
3
.
Мы, со своей точки зрения, не поддерживаем такое узкое толкование
проституции, присоединяясь к авторам, которые в своих определениях не
указывают на конкретный пол субъекта проституции (такое определение, в
частности, давала Э.Х. Надысева)
4
. Это также соотносится с понятием
"сексуальная услуга", которое содержится в примечании к ст. 240.1 УК РФ.
Также мы поддерживает точку зрению Я.И. Гилинского, который обращает
внимание на то, что "для понимания и определения проституции необходимо
использовать два обязательных признака: безличный (отчужденный) и
возмездный (платный) характер сексуальных отношений"
5
.
От себя отметим, что последний признак (платность) обязателен, однако
сам субъект проституции денег может и не получать - их зачастую получает
лицо, эксплуатирующее его сексуальную функцию (как правило, сутенер).
Понятие "вовлечение" в науке также может трактоваться по-разному. К
примеру, А.Н. Игнатов определяет вовлечение как "склонение, принуждение,
1
Оценочные признаки в Уголовном кодексе Российской Федерации: научное и судебное
толкование: научно-практическое пособие / Ю.И. Антонов, В.Б. Боровиков, А.В. Галахова и
др.; под ред. А.В. Галаховой. М.: Норма, 2016.
2
Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность.
Проблемы, дискуссии, предложения. М.: Юридическая литература, 1991. С. 10.
3
Иванов В.Д. Уголовное право. Особенная часть: Учеб. Ростов н/Д: Феникс, 2004. С. 280.
4
Надысева Э.Х. Актуальные вопросы интерпретации вовлечения в занятие проституции в
доктрине уголовного права // Пробелы в российском законодательстве. 2013. N 4. С. 118.
5
Гилинский Я.И. Девиантология. Социология преступности, наркотизма, проституции,
самоубийств и других "отклонений". СПб.: Юридический центр "Пресс", 2009. С. 381.
59
побуждение лица к систематической торговле своим телом"
1
.
С этим определением мы не вполне согласны, так как здесь имеется
указание на систематичность, что, как нам кажется, не является обязательным -
проституция как обезличенный сексуальный контакт за вознаграждение может
быть единичным актом или несистематическим.
В свою очередь, понятие "принуждение" применительно к проституции
трактуется достаточно узко (по сравнению с вовлечением). По мнению Э.Х.
Надысевой, "принуждение к продолжению занятия проституцией - это
физическое или психическое воздействие на потерпевшую либо на
потерпевшего с целью заставить ее (его) продолжить заниматься проституцией,
несмотря на желание потерпевшего прекратить это занятие, то есть
игнорирующего волю человека"
2
.
В качестве действий виновного, направленных на принуждение, обычно
упоминаются шантаж, обман, уничтожение имущества и др.
В целом стоить отметить, что законодатель при конструировании состава
ст. 240 УК РФ использовал весьма сложные понятия (допускающие
абстрактные и двоякие толкования) без их легального определения, что ведет к
многочисленным ошибкам в судебной практике
3
.
Переходя к уголовно-правовой характеристике данной статьи, отметим,
что объектом преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ (как ч. 1, так и ч.
2 и 3), являются общественная нравственность и здоровье населения.
Объективная сторона преступления, предусмотренного ч. 1
рассматриваемой статьи, характеризуется действиями (вовлечением в занятие
проституцией и принуждением к продолжению занятия проституцией).
Субъект преступления - лицо, достигшее 16-летнего возраста. Субъективная
сторона характеризуется прямым умыслом.
Часть 2 рассматриваемой статьи УК РФ предусматривает повышенную
1
Игнатов А.Н. Квалификация половых преступлений. М.: Юридическая литература, 1974. С.
243.
2
Надысева Э.Х. Указ. соч. С. 119.
3
Петрянина О.А. Проституция как сфера теневой экономики: уголовно-правовой анализ,
квалификация, причины и предупреждение: Автореф. дис. ... к. ю. н. Н. Новгород, 2015. С. 6.
60
ответственность за те же деяния, совершенные: а) с применением насилия или
угрозой его применения; б) с перемещением потерпевшего через
Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей;
в) группой лиц по предварительному сговору.
Под насилием (в контексте ч. 2 ст. 240 УК РФ) можно понимать
"физическое воздействие на вовлекаемое в проституцию лицо, выражающееся в
умышленном нанесении ему побоев, умышленном причинении легкого вреда
здоровью этого лица, а также вреда средней тяжести или в истязании без
отягчающих обстоятельств"
1
.
Часть 3 данной статьи была введена в 2012 г. и предусматривает наказание
за эти же деяния, совершенные организованной группой либо в отношении
несовершеннолетнего.
Такое решение законодателя можно только приветствовать, ведь, как
показывает практика, организацией вовлечения (размещением рекламы о
возможности трудоустройства за границей, подбором, проведением различных
кастингов и уговорами будущих клиентов), их перемещением за границу и
дальнейшим "трудоустройством" занимается не одно лицо, в этом
криминальном бизнесе участвует целая группа лиц и посредников.
При этом каждое звено такого "бизнеса" имеет своего организатора
(руководителя), свои задачи и цели, финансовые средства и материальные
ресурсы, систему связи и обмена информацией между участниками этого
криминального бизнеса, что свидетельствует об их четкой организации,
координации действий и общностью конечных целей и задач
2
.
То есть сексуальная эксплуатация человека в данном контексте
проявляется наиболее ярко и выпукло.
2. Организация занятия проституцией (ст. 241 УК РФ).
Объект данного преступления - отношения, обеспечивающие
1
Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под ред. Л.В.
Иногамовой-Хегай. М.: ИНФРА-М, 2015. С. 412.
2
См. подр.: Соловьев В.С. Предупреждение вовлечения несовершеннолетних в занятие
проституцией (по материалам Центрального федерального округа): Дис. ... к. ю. н. М., 2015.
С. 22.
61
общественную нравственность.
Объективная сторона преступления включает в себя:
- предоставление помещений для занятия проституцией (систематическое).
Систематическим считается предоставление помещения не менее трех раз;
- непосредственное участие в организации и содержании притона.
Организация выражается в подборе проституток, помещения, клиентов,
обеспечении охраны, оборудовании помещения, организации обслуживания
клиентов, а также подборе персонала, обеспечивающего занятие проституцией.
Деяния, направленные на организацию занятия проституцией, включают в
себя: подбор лиц, желающих оказывать сексуальные услуги на постоянной
основе в притонах; выбор соответствующих помещений, их обустройство;
обеспечение охраны и других служб, обеспечивающих работу притона; подбор
клиентуры и т.п.
1
Субъектом преступления может быть вменяемое лицо, достигшее 16-
летнего возраста. С субъективной стороны преступление характеризуется
прямым умыслом.
Моментом окончания преступления считается момент организации занятия
проституцией. Мотив данного преступления почти всегда корыстный.
Преступления такого рода характеризуются прямым умыслом, то есть виновное
лицо осознает, что оно содержит притон или организует занятие проституцией
и желает так поступать.
При организации занятия проституцией совокупность уголовной
ответственности со ст. 241 УК РФ будет составлять ст. 240 УК РФ "Вовлечение
в занятие проституцией". Отметим, что нормы ст. 240 и 241 конкурируют со ст.
127.1 ("Торговля людьми"). Для квалификации деяния по данной статье УК РФ
необходимо наличие признаков, указывающих на подчиненность человека. Это:
- отсутствие любого вознаграждения за труд;
- невозможность для пострадавшего от принуждения человека отказаться
1
Герасимов Н.В. Уголовно-правовой анализ организации занятия проституцией: Автореф.
дис. ... к. ю. н. Самара, 2013. С. 12.
62
от работы.
Факультативными признаками могут быть:
- насилие/угроза такового либо шантаж;
- использование служебного положения;
- сокрытие и/или уничтожение документов пострадавшего.
При этом не имеет никакого значения, принуждали жертву к легальному
или запрещенному труду (например, труд по упаковке наркотиков или труд по
производству кирпичей). Таковым трудом может быть и занятие проституцией.
Разграничить эти деяния можно с использованием признака оплаты труда.
В том случае, если лицо, вовлеченное в занятие проституцией, получает за свой
труд вознаграждение, то это деяние необходимо квалифицировать (в
зависимости от конкретного деяния) по ст. 240 или 241 УК РФ. В том случае,
если вознаграждения нет - по ст. 127.2 Также отметим и то, что использование
рабского труда может включать в себя и другие формы использования
сексуальности, например съемку в порнофильмах. При этом анализ судебной
практики свидетельствует о том, что суды, определяя именно преступный
характер отношений, обращали внимание прежде всего на денежную форму
оплаты услуг несовершеннолетнего
1
.
Также отметим и то, что нормы ст. 240 и 241 УК РФ могут конкурировать с
нормами ст. 240.1 УК РФ "Получение сексуальных услуг
несовершеннолетнего", которая устанавливает уголовную ответственность для
лиц, достигших 18 лет, за получение платных сексуальных услуг
несовершеннолетнего в возрасте от 16 до 18 лет. Отличие ст. 240.1 УК РФ от
других норм против проституции в том, что устанавливается уголовная
ответственность не для лиц, организующих проституцию или вовлекающих
новый контингент лиц в занятие проституцией, а для лиц, получающих
сексуальные услуги от несовершеннолетних, занимающихся проституцией.
В соответствии со ст. 240.1 УК РФ потерпевшим по данному составу
1
Приговор Кузьминского районного суда (г. Москва) N 1-82/2014 от 25 июля 2014 г. по делу
N 1-82/2014 // ГАС «Правосудие»
63
является лицо в возрасте от 16 до 18 лет, занимающееся проституцией, которое
уже вправе распоряжаться своей половой свободой
1
. Уголовной
ответственности за добровольные половые отношения с таким
несовершеннолетним нет, в связи с чем квалификация деяния по ст. 240.1 УК
РФ по совокупности со ст. 134, 135 УК РФ невозможна
2
. Вместе с тем
несовершеннолетний в возрасте от 16 до 18 лет, предоставляющий платные
сексуальные услуги, т.е. занимающийся проституцией, сам совершает
административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.11 КоАП РФ
3
.
В целом в качестве основного и главного вывода настоящей статьи мы
приходим к такому выводу, что уголовно-правовая характеристика составов,
криминализирующих (прямо или косвенно) отдельные виды сексуальной
эксплуатации (в нашем случае проституции), свидетельствует о том, что
конструкция указанных составов очень сложна и неконкретна. Это, в частности,
выражается в отсутствии легального определения понятия "проституция", что
может привести к абстрактным и двояким толкованиям, что неизбежно ведет к
проблемам при квалификации деяний.
Со своей стороны мы считаем, что понятие "проституция" необходимо
легализировать (например, в качестве примечания к одной из соответствующих
статей). В качестве возможного определения проституции мы предлагаем
следующий текст: "...проституция - систематическое оказание сексуальных
услуг неопределенному кругу лиц за определенную плату".
1
Алихаджиева И.С. Проблемы квалификации получения сексуальных услуг
несовершеннолетнего и иных преступлений, представляющих опасность для сексуальной
сферы несовершеннолетних // Современное право. 2016. N 12. С. 117.
2
Цоколова О. Особенности квалификации преступлений, предусмотренных ст. 240.1 УК РФ
// Уголовное право. 2016. N 5. С. 100 - 103.
3
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях: Федер. закон от
30.12.2001 N 195-ФЗ // СЗ РФ. 2004. N 1 (ч. 1). Ст. 1.