72
поведения лиц с психическими расстройствами, а также излечение таких
лиц, либо улучшение их психического состояния. В этой связи в предмете
доказывания по данной категории уголовных дел одним из центральных
обстоятельств выступает установление обстоятельства о наличии у лица
психического расстройства в прошлом, степень и характера психического
заболевания в момент совершения деяния или во время производства по
уголовному делу, и связано ли психическое расстройство лица с
опасностью для него или других лиц либо возможностью причинения им
иного существенного вреда.
В отличие от норм, регламентирующих особенности производства по
уголовным делам в отношении несовершеннолетних, нормы,
устанавливающие порядок судопроизводства о применении ПММХ носят
не дополняющий, а исключительный характер.
Специфика данной категории дел предопределяет проблемы,
возникающие на практике, связанные с проведением судебно-
психиатрической экспертизы и оценкой заключения эксперта. Отсутствие
у правоприменителя специальных знаний в области психологии и
психиатрии не позволяет самостоятельно сделать вывод о наличии или
отсутствии обстоятельств предмета доказывания. Кроме того, в судебной
практике встречаются случаи пренебрежения судами процессуальным
принципом свободной оценки доказательств, а именно правилом о том, что
ни одно доказательство не имеет заранее установленной силы. Суды
основывают свои решения исключительно на заключении эксперта,
отражая экспертные выводы в мотивировочной части своего решения.
Считаем не целесообразным вводить предложения по изменению
процессуальных норм в части обстоятельств, подлежащих доказыванию по
уголовному делу. Соблюдение правил оценки доказательств в их
совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности
сможет обеспечить обоснованное и законное решение по делу.
73
Подводя итог изучению специального предмета доказывания как
категории доказательственного права, отметим, что наличие специальных
правил доказывания обусловлено спецификой отдельных категорий
уголовных дел. Общий предмет доказывания не может охватить все
дополнительные или исключительные обстоятельства, связанные с
личностью несовершеннолетнего или лица, совершившего деяние,
запрещенное уголовным законом под угрозой наказания.
Бесспорным остается факт заинтересованности государства в
правовой охране несовершеннолетних. Это проявляется в выделении
института судопроизводства такой категории дел в отдельную главу УПК
РФ. В связи с этим, можно говорить о существенном усилении гарантий
прав личности как на досудебных, так и в судебных стадиях процесса.
На наш взгляд проблема правоприменения вытекает из природы
института особенностей производства в отношении несовершеннолетних:
необходимость владения знаниями педагогики и психологии, а также
отсутствие специализации судей и следователей приводит в формальному
исследованию обстоятельств, подлежащих установлению. Ратификация
международных актов, судебная реформа ювенальной юстиции,
разъяснения ВерховногоСуда РФ создали предпосылки к надлежащему
применению норм уголовного закона в отношении несовершеннолетних,
но высокая нагрузка судей, следователей и дознавателей обуславливает
вынесение обвинительных приговоров без подробного исследования
личности и рассмотрения возможности исправления несовершеннолетнего
без назначения наказания.
В качестве законодательного предложения в целях привлечения
внимания судов и органов предварительного расследования к
особенностям еще не сформировавшейся личности несовершеннолетнего
подозреваемого и обвиняемого, считаем возможным заменить слова «иные
особенности личности» п. 2 ч. 1 ст. 421 УПК РФ следующими словами:
«социально-обусловленные и психологические свойства личности», а их
74
определение изложить в ст. 5 УПК РФ: «психологические свойства
личности – это система интеллектуальных и эмоциональных качеств, а
также психические процессы и состояния личности»; «социально-
обусловленные свойства личности – это свойства, раскрывающие
отношение несовершеннолетнего, складывающиеся в различных сферах
общественной жизни и факторы социальной среды, при которых
формировалась его личность».
75
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведя научное исследование по теме: «Уголовно правовые и
уголовно-процессуальные аспекты применения принудительных мер
медицинского характера» мы пришли к ряду значимых и своевременных
выводов, нами предложен ряд изменений и дополнений в действующее
уголовное и уголовно-процессуальное законодательство.
В результате анализа норм уголовного и уголовно-процессуального
права, регламентирующих применение принудительных мер медицинского
характера, мы пришли к следующим выводам:
1.Принудительные меры медицинского характера следует считать
комплексным правовым институтом.
2. По своей юридической природе принудительные меры
медицинского характера следует относить к иным мерам уголовно-
правового характера, не связанным с реализацией уголовной
ответственности.
3. Институт применения принудительных мер медицинского
характера находится под постоянным пристальным вниманием
законодателя. Однако, не все его попытки усовершенствования следует
признать удачными. Например, Федеральным законом от 08 декабря 2003
года № 162-ФЗ из числа лиц, которым могут быть назначены
принудительные меры медицинского характера, исключены лица,
совершившие преступление и признанные нуждающимися в лечении от
алкоголизма или наркомании.
При этом, Федеральным законом от 29 февраля 2012 года № 14-ФЗ,
напротив, на наш взгляд, без должного научного и практического
обоснования, дополнен перечень лиц, которым могут быть назначены
принудительные меры медицинского характера.
4. Принудительные меры медицинского характера направлены на
защиту как интересов лиц, совершивших общественно опасное деяние в
76
состоянии невменяемости, либо ограниченно вменяемым, или
совершивших преступление и заболевших психическими расстройствами,
или лиц, совершивших преступления против половой неприкосновенности
малолетних и страдающих педофилией, так и интересов общества –
предупреждение возможных общественно опасных деяний со стороны
обозначенной категории лиц в будущем.
5.Назначение принудительных мер медицинского характера является
исключительной компетенцией суда, и заключение экспертов-психиатров
оценивается в совокупности со всеми обстоятельствами дела.
6. Цель применения указанных мер заключается не в исправлении
или порицании, а в излечение таких лиц или, как минимум, – улучшение
их психического состояния и социальной адаптации.
7. Возможность верно определять основание, вид принудительных
мер медицинского характера, не нарушить производство возможно только
при точном соблюдении норм уголовного и уголовно-процессуального
законодательства.
8. Не решенные проблемы взаимосвязи норм уголовного и уголовно-
процессуального законодательства порождают множество препятствий при
их применении.
9. Нарушения в применении норм УК РФ, предусматривающих
применение принудительных мер медицинского характера, являются
основанием реализации права лица на реабилитацию.
10. По итогам изучения 170 уголовных дел, рассмотренных судами
Оренбургской области, чаще всего субъектом применения таких мер
является физическое лицо, достигшее возраста уголовной ответственности,
однако оно является невменяемым в силу имеющегося у него одного из
признаков медицинского критерия невменяемости. Это физическое лицо
является специальным субъектом, к которому и применяются специальные
принудительные меры уголовно-правового воздействия в силу
77
общественной опасности совершенного им деяния, которое объясняется
характером имеющегося у него психического заболевания.
11. Рассматривая институт принудительных мер медицинского
характера с позиций зарубежного опыта применения, необходимо
отметить, что более правильной по нашему мнению является позиция
законодателя Республики Казахстан, который в п. 4 ст. 91 УК РК
закрепляет возможность применения принудительных мер медицинского
характера к лицам, совершившим уголовное правонарушение и
признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма, наркомании или
токсикомании.
В качестве обоснования необходимости применения
принудительных мер медицинского характера к лицам, совершившим
преступление и признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма,
наркомании или токсикомании в рамках отечественного уголовного
законодательства, приведен анализ судебной практики за 2015-2018 гг.,
содержащей сведения о количестве лиц, осужденных за совершение
преступлений в состоянии алкогольного и наркотического опьянения,
отраженный в Приложении 3.
Отмена применения принудительных мер медицинского характера к
лицам, признанным нуждающимися в лечении от алкоголизма и
наркомании, совершившим преступление и представляющим опасность по
своему психическому состоянию, по нашему мнению, настоятельно
указывает на серьезнейшие социальные и нравственные проблемы,
требующие своего рассмотрения и тщательного анализа в конкретном
историческом и уголовно-правовом аспектах. Кроме того, правильно
понять цели и роль института принудительных мер медицинского
характера в уголовном праве.
12. Выявленные типичные ошибки судов, определили главный
вывод: объективно необходимо конструирование норм УК и УПК РФ с
применением единого понятийного аппарата.
78
Резюмируя все вышесказанное, мы отдаем себе отчет в том, что тема,
избранная нами для выполнения магистерской работы, объемна и
многогранна. Мы попытались осветить лишь наиболее важные и
актуальные ее моменты. Вместе с тем, хотелось бы надеяться, что
предложенные нами меры по совершенствованию и повышению
эффективности применения принудительных мер медицинского характера
будут учтены законодателем или, как минимум, окажутся
небезынтересными для лиц, интересующихся данной тематикой
79
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
Нормативно-правовые акты
1. Европейская конвенция по предупреждению пыток и бесчеловечного
или унижающего достоинство обращения или наказания от 26.11.1987 г. //
СПС «КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
2. Европейские пенитенциарные правила // СПС «КонсультантПлюс:
Международные правовые акты».
3. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950
г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 2001. № 2. Ст. 163.
4. Конвенция о передаче лиц, страдающих психическими
расстройствами (от 28 марта 1997 г.). Ратифицирован Федеральным
законом «О ратификации Конвенции о передаче лиц, страдающих
психическими расстройствами, для проведения принудительного лечения»
от 06.12.2000 г. № 142-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 2000. № 50.
Ст. 4865.
5. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10.12.1984 г. //
СПС «КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
6. Минимальные стандартные Правила обращения с заключенными от
30.08. 1955 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. док.
М.: Юрид. лит., 1990. С. 290-311.
7. Основные принципы обращения с заключенными. Приняты
резолюцией 45/111 Генеральной Ассамблеи ООН от 14.12.1990 г. // СПС
«КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
8. Правила ООН, касающиеся защиты несовершеннолетних, лишенных
свободы от 14.12.1990 г. // СПС «КонсультантПлюс: Международные
правовые акты».
80
9. Принципы защиты психически больных лиц и улучшения
психиатрической помощи. Приняты резолюцией 46/119 Генеральной
Ассамблеи от 17.12.1991 г. //
http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/mental_helth_care.sht
ml. Дата обращения 06.03.2020 г.
10. Принципы медицинской этики, относящиеся к роли работников
здравоохранения, в особенности врачей, в защите заключенных или
задержанных лиц от пыток и других жестоких, бесчеловечных или
унижающих достоинство видов обращения и наказания от 18.12.1982 г. //
СПС «КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
11. Принципы, касающиеся статуса национальных учреждений,
занимающихся поощрением и защитой прав человека. Приложение к
резолюции 48/134 Генеральной Ассамблеи от 20.12.1993 г. // СПС
«КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
12. Рекомендации R (83)2 Комитета министров Совета Европы
государствам-участникам по правовой защите недобровольно
госпитализированных лиц с психиатрическими расстройствами. Совет
Европы 22.02.1983 г. // http://referad.ru/rekomendaciya-r83-2-komiteta-
ministrov-soveta-evropi-gosudarst/index.htm. Дата обращения 06.03.2020 г.
13. Свод принципов защиты всех лиц, подвергаемых задержанию или
заключению в какой-бы то ни было форме. Принят резолюцией 43/173
Генеральной Ассамблеи от 9.12.1988 г. // СПС «Консультант Плюс:
Международные правовые акты».
14. Факультативный протокол к Конвенции против пыток и других
жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и
наказания. Принят резолюцией 57/199 Генеральной Ассамблеи ООН
18.12.2002 г. // СПС «КонсультантПлюс: Международные правовые акты».
15. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25 декабря.