83
- невыполнением обязанностей по воспитанию несовершеннолетних не
подлежит правовой оценке, в материалах нет конкретных указаний на то, как
именно оно выражалось, посредством каких способов осуществлялось.
Правоприменители ошибочно считают, что обязательной характеристикой
жестокости при обращении с несовершеннолетними выступает
систематичность подобного обращения; известны факты необоснованных
отказов в возбуждении уголовных дел ввиду того, что жестокость к
несовершеннолетним не привела к общественно опасным последствиям.
Зачастую прослеживается ограничительное толкование присущих субъектам
указанного преступления признаков, вследствие чего некоторые категории лиц,
фактически исполняющих обязанности по воспитанию детей (к примеру,
отчимы, мачехи), остаются безнаказанными.
12. Чтобы устранить проблемы, возникающие при квалификации факта
жестокости в обращении с несовершеннолетним, и достичь единообразия при
применении уголовных норм, направленных на защиту детей, предлагаем
внедрить в следственную и судебную практику ряд рекомендаций,
разработанных автором:
- если формой жестокого обращения с несовершеннолетним,
совершенного лицами, указанными в статье 156 Уголовного кодекса, стало
доведение до самоубийства, умышленное причинение легкого вреда здоровью,
побои, умышленное причинение средней тяжести вреда без квалифицирующих
признаков, угроза убийством либо причинением здоровью тяжкого вреда,
оставление в опасности, незаконное лишение свободы, то содеянное в полной
мере охватывает ст. 156 Уголовного кодекса, так как санкция этой статьи
выступает более строгой сравнительно с санкциями ч. 1 ст. 112, ст. 110, ч. 1 ст.
115, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 116, ч. 2 ст. 127, ст. 125 Уголовного кодекса;
- если форма жестокого обращения с несовершеннолетним, совершенного
лицами, которые указаны в статье 156 УК РФ, содержит одновременно
признаки составов преступлений, закрепленных в ст. 105, 111, п. «г» ч. 2 ст.
117, ч. 2 ст. 112, ст. 120, п. «б» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 2, п. «а» ч. 2, ст. 134, 135, п.