2
Содержание
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………... 3
Глава 1. Правовое регулирование уголовной ответственности за преступления
против здоровья населения и общественной нравственности…………………..6
1.1.Понятие здоровье населения и общественной нравственности……………..6
2.2. Проблематика современной уголовной ответственности за преступления в
сфере охраны здоровья граждан…………………………………………………14
2.3. Медицинская деятельность как объект уголовно-правовой охраны……...26
Глава 2. Особенности отдельных составов преступлений против здоровья
населения и общественной нравственности…………………………………….38
2.1. Проблемы квалификации преступлений в сфере незаконного оборота
наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов………………..38
2.2. Уголовно-правовая характеристика преступлений против общественной
нравственности в сфере половых отношений…………………………………...50
2.3. Аксиологические аспекты правовой охраны нравственного развития
несовершеннолетних в России………………………………………………….. 66
ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………………………77
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ………………………………81
ПРИЛОЖЕНИЯ
3
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы настоящего исследования заключается в
следующем. Преступления против здоровья человека традиционно занимают
значительное место в общей структуре преступности в Российской
Федерации. На протяжении последних двадцати лет они составляют едва ли
не основное содержание всего объема насильственных посягательств в стране.
В связи с этим их уровень и динамика представляют неподдельный интерес
как со стороны ученых-теоретиков, составляющих прогноз развития
криминальной ситуации на определенный период, так и со стороны
практических работников, непосредственно участвующих в профилактике и
пресечении подобного рода посягательств.
Понятия «мораль» и «нравственность» являются трудноопределимыми и
в значительной мере субъективными, поскольку как их содержание, так и само
понимание в огромной степени зависят от историко-культурных факторов,
традиций, а также идентификации источников. Тем не менее большинство
правовых норм представляют собой законодательное закрепление позитивных
и негативных норм поведения, имеющих выраженную
морально-нравственную оценку со стороны общества, т. е. правовые нормы
можно рассматривать как социальные и морально-нравственные нормы, с
нарушениями которых общество не готово мириться, тогда как нарушение
морально-нравственных норм хотя и может вызывать определенное
негативное отношение общества, в целом не вызывает однозначно
запретительных реакций. Эффективность уголовно-правовых норм напрямую
зависит от того, насколько они подкреплены нравственностью и отношением к
ним общества.
Не менее важным является и аспект, касающийся права как возможности
однозначного закрепления позитивного с морально-нравственной точки
зрения поведения индивидуума в ситуациях, когда вычленение такого
поведения на основе общих морально-нравственных установок становится
сложным.
4
Целью настоящей магистерской диссертации является исследование
уголовно-правовой охраны здоровья населения и общественной
нравственности.
Задачами магистерской диссертации являются следующие:
1. провести анализ понятия здоровья населения и общественной
нравственности;
2. дать характеристику медицинской деятельности как объекта уголовно-
правовой охраны
3. охарактеризовать преступления против здоровья населения и
общественной нравственности;
4. провести научный анализ признаков преступлений, предусмотренных ст.
228 - 235 УК РФ, рассмотреть особенности квалификации исследуемых
преступлений;
5. дать уголовно-правовую характеристику преступлений против
общественной нравственности в сфере половых отношений.
Объектом исследования являются общественные отношения,
складывающиеся в процессе исследования уголовно-правовой охраны
здоровья населения и общественной нравственности.
Предметом исследования являются нормы уголовного законодательства,
регламентирующие ответственность за преступления против здоровья
населения и общественной нравственности.
Методологическая база исследования. При проведении настоящего
исследования применялись как общие, так и специальные методы:
диалектико-материалистическая теория познания, метод исторического
анализа, сравнительно-правовой метод.
Теоретической основой исследования служат фундаментальные
положения теории государства и права, конституционного права, уголовного
права и других отраслей действующего законодательства.
Нормативную базу исследования образуют Конституция Российской
Федерации, современное законодательство РФ, федеральные законы.
5
Эмпирическую основу исследования составляют материалы судебной
практики.
Структуру настоящего исследования составляют введение, две главы,
объединяющие шесть параграфов, заключение, список использованной
литературы и приложения.
6
Глава 1. Правовое регулирование уголовной ответственности за
преступления против здоровья населения и общественной
нравственности
1.1. Понятие здоровья населения и общественной нравственности
Проблема нравственных ценностей уже многие годы привлекает к себе
внимание исследователей, т.к. именно нравственные нормы, наряду с
правовыми, являются наиболее мощными регуляторами общественных
отношений.
Несмотря на имеющиеся положительные сдвиги, безнравственные
формы поведения людей остаются достаточно распространенными.
Нравственным принципом поведения многих людей является некая "этика
целесообразности", когда человек действует не по совести, а исключительно
из личной заинтересованности, зачастую игнорируя общественные интересы.
Данный факт не может оказать позитивное влияние на состояние
нравственности в обществе.
Если нормы нравственности человеком не восприняты, то их место в
поведении занимают нормы безнравственности.
Если же нравственные нормы большинством людей не соблюдаются, то
в таких условиях общественная нравственность и право все больше
отделяются друг от друга.
Ведущая роль в регулировании социального поведения личности
принадлежит именно нормам нравственности, которые регламентируют
неурегулированные нормами права общественные отношения
1
.
К сожалению, распространенное сегодня утверждение "разрешено все,
что не запрещено законом" не способствует формированию нравственного
поведения людей.
1
Тасаков С.В. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья личности
(уголовно-правовой и нравственный аспект) // Российская юстиция. 2008. N 10. С. 39 - 42.
7
Нисколько не принижая общественную опасность указанных в ст. 205.6
УК РФ преступлений, хочется задать резонный вопрос - если несообщение о
преступлении необходимо перевести из разряда безнравственных поступков в
разряд преступлений, то почему ответственность не распространяется и за
несообщение о других преступлениях - убийство при отягчающих
обстоятельствах (ч. 2 ст. 105 УК РФ), посягательство на жизнь сотрудника
правоохранительного органа (ст. 317 УК РФ) и т.д. Неоднозначное и
половинчатое решение.
Нельзя всякую безнравственность признавать преступной и это во
многом зависит от степени общественного мнения. Уголовный закон только
тогда можно определить как справедливый, когда он отвечает требованиям
социальной и нравственной обоснованности.
Конечно, правовые нормы имеют тенденцию к расширению, т.к. каждая
правовая норма, регламентируя одни вопросы, порождает другие, для
разрешения которых требуются новые правовые нормы. Однако необходимо
говорить не о подмене нравственной нормы правовой, а о
взаимодополняемости права и нравственности. Большинство преступлений
общественным сознанием в нашей стране оцениваются как безнравственные
деяния. Многие же безнравственные проступки порицаемы и правом.
Вместе с тем в отдельных случаях некоторые правовые нормы
навязываются обществу властью, в отличие от нравственных норм, которые
всегда отражают идеи и представления отдельных социальных групп либо
общества в целом.
А иногда законы идут против нравственной природы человека. Это и
проблема гендерных законов, однополых браков и т.д.
Такая модель поведения, как однополые браки, которые легализованы в
ряде европейских стран (Нидерланды, Бельгия, Испания, Швеция, Португалия
и т.д.), а также в Канаде, ЮАР и т.д., не может быть признана нормой, наряду
с той моделью поведения, которая проистекает из нравственной природы
8
человека - отношение между мужем и женой, создание семьи и рождение
детей.
Исследование нравственной составляющей права - одна из наиболее
серьезных общечеловеческих проблем. Поэтому вопросы взаимодействия
права и нравственности в любом обществе были актуальными.
Именно нравственность определяет ту среду, в которой возникают и
существуют нормы права. Возрастание роли нравственных основ права - одно
из проявлений духовного прогресса общества.
Закон не должен противоречить нормам общественной нравственности.
Законы, которые не соответствуют нормам нравственности, не способствуют
повышению нравственного самосознания общества.
Влияние нравственности на совершенствование норм права
осуществляется путем воздействия морального сознания на правовые взгляды
общества.
Между правовыми и нравственными нормами иногда возникают
различные противоречия, причины которых заключаются в несовершенстве
правовых норм либо их отставании от потребностей общественной жизни и
т.д. Правовые нормы не должны отставать от реалий современной жизни, а
также от норм общественной нравственности, которые быстрее правовых
норм реагируют на изменение общественных отношений в обществе.
В Стратегии национальной безопасности Российской Федерации особое
значение придается обеспечению национальных интересов, к числу которых
относится сохранение и развитие культуры, традиционных российских
духовно-нравственных ценностей, защита жизни, прав и свобод человека
1
.
Указание на нравственные ценности отсылает к категориям общественного
блага, добра и зла, справедливости, долга, совести, достоинства, которые
служат мерилом человеческих отношений. Именно в форме регулятора
1
Указ Президента РФ от 31.12.2015 № 683 «О Стратегии национальной безопасности
Российской Федерации» // СПС «Гарант» [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://
base.garant.ru/71296054/ (дата обращения: 07.11.2019).
9
общественных отношений, обеспечивающего соблюдение принятой системы
социальных норм и правил поведения, нравственность рассматривается в
области уголовного права
1
.
Как объект преступных посягательств общественная нравственность
подлежит уголовно-правовой охране, санкционированной и гарантированной
государством (УК Российской Федерации. Глава 25. Преступления против
здоровья населения и общественной нравственности)
2
. Тем самым
законодатель подчеркивает особую природу социально-нравственных
механизмов функционирования общества и социальную обусловленность
ответственности за совершение преступления в рассматриваемой сфере.
Право на охрану здоровья является неотъемлемым конституционным
правом граждан (ст. 41 Конституции РФ). Здоровье является медицинским
термином, поэтому можно сказать, что уголовный закон отсылает нас к
медицинской литературе. В медицинской науке здоровье понимается как
физическое и психическое благополучие организма, его нормальная
деятельность
3
. Если понятие здоровье положить в основу понятия здоровье
населения, то определение последнего термина будет звучать как
совокупность общественных отношений, направленных на обеспечение
нормального психического и физического здоровья граждан в масштабах
определенной местности (страны, региона, города и т.д.).
Подобным образом понятие «здоровье населения» сформулировано и в
международных правовых актах. В частности, в преамбуле Устава ВОЗ 1946 г.
1
Мельниченко А. Б. Уголовно-правовые средства обеспечения национальной безопасности
Российской Федерации / А. Б. Мельниченко [Электронный ресурс]. — Режим доступа:
https://famous-scientists.ru/list/902 (дата обращения: 07.11.2019). Наумов А. В. Российское
уголовное право: курс лекций / А. В. Наумов. В 3 т. Т. 1. — М: Федеральная палата
адвокатов РФ, 2016. — 768 с. 79. Побегайло Э. Ф. Избранные труды / Э. Ф. Побегайло. —
М. : Юридический центр, 2008. — 1074 с.
2
Уголовный кодекс Российской Федерации. — М. : Эксмо, 2018.
3
Гайдаров Г. М., Фирсова С. П., Комова И. М. Основы медицинской статистики. Иркутск,
2008. С. 25
10
говорится, что здоровье населения — это совокупность нормально
физического здоровья, а также полного душевного благополучия граждан
1
.
Общественная нравственность является оценочной категорией,
основывающейся на понятии «мораль».
А.И. Рарог определяет общественную нравственность как
«господствующую в российском обществе систему представлений о добре и
зле, долге, чести, достоинстве, справедливости и несправедливости»
2
.
Более развѐрнутое определение дал С.А. Комаров. По мнению автора,
общественная нравственность базируется на системе идей, правил и норм,
которые преобладают в обществе и являются отражением условий
общественной жизни в сознании людей в виде категорий добра и зла,
поощряемого и порицаемого обществом, чести, совести, долга, достоинства, и
т.д.
3
.
Здоровье населения представляет собой охраняемую законом
обособленную группу общественных отношений, отражающих физическое и
психическое благополучие людей, объединенных одной территорией или
местностью, условиями проживания, труда и отдыха
4
.
Преступления против здоровья населения негативно влияют на процесс
формирования и развития личности, на регулирование общественных связей в
семье и коллективах, укрепление демократического, правового государства
5
.
1
Устав Всемирной организации здравоохранения 1946 г. URL: http://www. who.int
/about/mission/ru/
2
Рарог А.И. Уголовное право РФ. Особенная часть. М., 2011. С. 425.
3
Комаров С.А. Общая теория государства и права. М., 1995. С.110.
4
Преступления против общественной нравственности: уголовно-правовой и
криминологический анализ: монография / Шалагин А.Е.; Науч. ред.: Сундуров Ф.Р. М.:
Юрлитинформ, 2011. 48 с.
5
Янович Е.Ю. Некоторые вопросы уголовной ответственности за преступления против
здоровья населения в Российской Федерации // Вестник Поволжской академии
государственной службы. 2008. № 1 (14). С. 48.
11
Уголовно-правовая охрана здоровья осуществляется нормами различных
разделов и глав Особенной части УК РФ
1
– о преступлениях против личности
(гл. 16 УК), общественной безопасности (гл. 24 УК), экологических
преступлениях (гл. 26 УК) и др.
Нормы нравственности находят свое отражение в определении задач и
целей уголовного законодательства, его принципов, в построении основных
институтов, в уголовной политике государства
2
.
В. С. Соловьев определяет нравственность как «действительный
нравственный порядок, выражающий, безусловно, должное и, безусловно,
желательное отношение каждого ко всему и всего к каждому»
3
.
А. А. Гогин определяет нравственные нормы как «признанные
личностью и защищаемые государством формы и правила поведения,
включающие религиозные установления и иные моральные правила,
содействующие духовному обустройству не только отдельного индивида, но и
гражданского сообщества в целом»
4
.
И. Кант отмечал, что вся нравственность человека заключается в его
доброй воле исполнять нравственный закон
5
. Г. П. Лаврентюк определяет
нравственные регуляторы жизни, как правила честного и правильного
1
«Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 04.11.2019) //
«Собрание законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954.
2
Белоус В. Г. Уголовная политика и преступность // Инновационное развитие России: сб.
материалов междунар. науч.-практ. конф. В 3-х ч. Ч. 1. Архангельск: Институт управления,
2010. С. 22 – 27; Белоус В. Г. О некоторых проблемах совершенствования Уголовного
кодекса Российской Федерации: сб. материалов междунар. науч.-практ. конф. (18–19 апреля
2013 г., г. Архангельск). В 2-х ч. / науч. ред. проф. А. Н. Ежов. М.; Архангельск: Институт
управления, 2013. С. 186 – 190.
3
Назаров В. Н. Оправдание добра // Новая философская энциклопедия: в 4 т. 2-е изд., испр.
и доп. М.: Мысль, 2010. С. 77 – 83.
4
Гогин А. А. Нравственность как объект конституционного деликта // Вестник Самарской
гуманитарной академии. Сер.: Право. 2009. № 1. С. 34 – 39.
5
Асмус В. Ф. Иммануил Кант. М.: Высшая школа, 2005. С. 5.