Диплом: Уголовно-правовые охрана здоровья населения и общественной нравственности

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
72
нравственного развития несовершеннолетних, которые в дополнение к
федеральным законам служат хорошим подспорьем при формировании
правового механизма охраны нравственности.
Если анализировать нормы, предусматривающие юридическую
ответственность за посягательства на нравственное развитие
несовершеннолетних, то в КоАП РФ составы административных
правонарушений, причиняющих вред такому объекту правовой охраны, как
общественная нравственность, расположены в главе 6. В этой главе нормы,
защищающие нравственность, соседствуют с нормами, защищающими
здоровье населения, что вытекает из названия указанной главы и ее
содержания. Изначально арсенал норм главы 6 КоАП РФ, направленных на
защиту нравственности, был скуден. Так, это были всего две нормы, которые
предусматривали (и предусматривают поныне) административную
ответственность за деяния, связанные с проституцией (ст. 6.11, 6.12).
С 2011 года и в последующем законодателем проделана значительная
работа по расширению количества норм Кодекса, направленных на защиту
данного объекта правовой охраны. Так, в июле 2011 года в КоАП РФ была
введена ст. 6.17, которая предусматривает ответственность за факты
нарушений упомянутого выше федерального закона, регламентирующего
вопросы защиты детей от тех видов информации, которая может причинить
им вред.
В апреле 2013 года Кодекс был дополнен ст. 6.20, которая
предусматривает административное наказание юридических лиц за
изготовление и иные перечисленные в диспозиции статьи действия в
отношении порнографических материалов, содержащих изображение
несовершеннолетних.
В июне 2013 года в КоАП РФ введена норма, предусматривающая
ответственность за пропаганду среди несовершеннолетних нетрадиционных
сексуальных отношений (ст. 6.21).
73
В мае 2014 года в КоАП РФ появилась ст. 6.26, которая предусматривает
административную ответственность за организацию публичного исполнения
различных произведений, которые содержат нецензурную брань, когда это
происходит в рамках различных мероприятиях (театральных, культурных,
развлекательных).
Тогда же в Кодекс была введена и ст. 6.27, предусматривающая в
административном порядке ответственность за факты распространения
экземпляров как аудиовизуальной продукции, так и фонограмм (на любых
носителях), а также печатной продукции, содержащих выражения
нецензурного характера (нецензурную брань), без специальной упаковки и
соответствующих текстовых предупреждений.
Если говорить о перечисленных нормах главы 6 КоАП РФ с позиции
защиты нравственного развития несовершеннолетних, то непосредственно на
это направлены лишь некоторые из указанных норм (ст. 6.17 и ст. 6.21).
Несмотря на активность законодателя, направленную в последние годы на
расширение в КоАП РФ норм, предусматривающих ответственность за
деяния, способные причинить вред нравственности и нравственному развитию
несовершеннолетних, очевидно, что такую работу в рамках КоАП РФ следует
продолжить. Некоторые инициативы по этому поводу уже высказывались в
юридической литературе.
Уголовный кодекс РФ реализует уголовно-правовые меры охраны
нравственности путем наличия составов преступлений, содержащихся в главе
25 Кодекса, где «общественная нравственность», как и в КоАП РФ, в качестве
объекта правовой охраны соседствует со «здоровьем населения». К составам,
непосредственно направленным на охрану общественной нравственности,
принято относить размещенные законодателем в ст. 240–245 УК РФ.
Соответственно, эти составы, на наш взгляд, можно разделить на
подгруппы:
1) направленные на борьбу с проституцией (ст. 240, 240.1 и 241);
74
2) направленные на борьбу с оборотом порнографии (ст. 242, 242.1,
242.2);
3) направленные на охрану культурного наследия (ст. 243, 243.1, 243.2,
243.3);
4) направленные на охрану иных вопросов обеспечения нравственного
поведения (ст. 244, 245).
Относительно же особенностей уголовно-правовой охраны
нравственности несовершеннолетних нельзя не отметить, что в УК РФ, в
отличие от приведенных выше норм КоАП РФ, этому вопросу уделено
гораздо больше внимания. Так, за вовлечение в занятие проституцией
несовершеннолетнего лица предусмотрена наиболее суровая ответственность,
возможная для данного преступного деяния (ч. 3 ст. 240 УК РФ).
В свою очередь, ст. 240.1 УК РФ полностью посвящена охране
нравственности несовершеннолетних, поскольку предусматривает уголовную
ответственность за такое общественно опасное деяние, как получение
сексуальных услуг несовершеннолетнего, который находится в возрасте от 16
до 18 лет, лицом, достигшим совершеннолетнего возраста.
Согласно ст. 241 УК РФ организация занятия проституцией с
использованием несовершеннолетнего образует квалифицированный состав
данного преступления (ч. 2), а использование несовершеннолетнего, которому
не исполнилось 14 лет – особо квалифицированный состав (ч. 3).
Распространение и рекламирование порнографии среди
несовершеннолетних также влечет более строгую уголовную ответственность,
нежели среди лиц, достигших совершеннолетия (ч. 2 ст. 242 УК РФ). В ст.
242.1 УК РФ предусмотрена более суровая (чем ст. 242) уголовная
ответственность за распространение порнографии с изображением
несовершеннолетних.
Квалифицированным же составом данного преступления является
распространение указанных материалов с изображением лиц, которые не
достигли 14-летнего возраста.
75
За действия, которыми несовершеннолетнее лицо привлекается к
изготовлению порнографических материалов, Кодексом предусмотрена
отдельная норма (ст. 242.2).
Жестокое обращение с животным, описанное в диспозиции ст. 245 УК
РФ, будет более строго уголовно наказуемым в случаях, когда оно
совершается в присутствии малолетнего (п. «б» ч. 2 ст. 245 УК РФ).
На охрану нравственного развития несовершеннолетних в сфере
половых отношений явно, на наш взгляд, направлены и нормы главы 18 УК
РФ, предусматривающие уголовную ответственность за посягательства на
половую неприкосновенность лиц, которые не достигли 16-летнего возраста
(ст. 134 и ст. 135), о чем ранее уже упоминалось.
Таким образом, анализ аксиологических аспектов правовой охраны
нравственности несовершеннолетних указывает как на многие плюсы,
выражающиеся в активной работе законодателя в этом направлении в
последние годы, так и на ряд определенных проблем, для решения которых
представляется целесообразным следующее.
Во-первых, во всех законах, направленных на защиту нравственности,
следует использовать именно термин «нравственность», а не «общественная
нравственность», так как нравственность уже сама по себе является
общественной ценностной категорией, поэтому употребление слова
«общественная» является излишним. Ранее уже говорилось об этом
применительно к названию главы 25 УК РФ, но, помимо УК РФ,
словосочетание «общественная нравственность» применено и в названии
главы 6 КоАП РФ и некоторых других законах. Указанная терминология
нуждается в законотворческой корректировке.
Во-вторых, использование наряду с термином «нравственное развитие»
еще и термина «духовное развитие» в неоднократно упомянутом Федеральном
законе от 29.12.2010 № 436-ФЗ (ред. от 18.12.2018) «О защите детей от
информации, причиняющей вред их здоровью и развитию» (п. 4 и п. 6 ст. 2)
представляется излишним, поскольку духовность, на наш взгляд, явно
76
охватывается нравственностью как социальной ценностной категорией,
поэтому указание наряду с нравственностью еще и духовности в нормах
данного закона представляется излишним
1
.
В-третьих, несмотря на усиление в последние годы КоАП РФ нормами,
непосредственно направленными на охрану нравственности, данный Кодекс (в
отличие от УК РФ) относительно охраны нравственности лиц, не достигших
18-летнего возраста, представляется далеким от совершенства. В связи с этим
требуется дальнейшая нормотворческая работа по изменению и дополнению
норм КоАП РФ в целях совершенствования защиты нравственного развития
несовершеннолетних.
1
Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и
развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (последняя редакция) (с изм.и доп. от 01.05.2019 N 93-
ФЗ)
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Итак, мы выполнили все задачи, поставленные в настоящей
магистерской диссертации. Из всего вышеизложенного необходимо
сформулировать соответствующие выводы.
Проблема нравственных ценностей уже многие годы привлекает к себе
внимание исследователей, т.к. именно нравственные нормы, наряду с
правовыми, являются наиболее мощными регуляторами общественных
отношений. Несмотря на имеющиеся положительные сдвиги, безнравственные
формы поведения людей остаются достаточно распространенными.
Нравственным принципом поведения многих людей является некая "этика
целесообразности", когда человек действует не по совести, а исключительно
из личной заинтересованности, зачастую игнорируя общественные интересы.
Данный факт не может оказать позитивное влияние на состояние
нравственности в обществе. Если нормы нравственности человеком не
восприняты, то их место в поведении занимают нормы безнравственности.
Если же нравственные нормы большинством людей не соблюдаются, то в
таких условиях общественная нравственность и право все больше отделяются
друг от друга.
Ведущая роль в регулировании социального поведения личности
принадлежит именно нормам нравственности, которые регламентируют
неурегулированные нормами права общественные отношения
1
.
Нельзя всякую безнравственность признавать преступной и это во
многом зависит от степени общественного мнения. Уголовный закон только
тогда можно определить как справедливый, когда он отвечает требованиям
социальной и нравственной обоснованности. Конечно, правовые нормы имеют
тенденцию к расширению, т.к. каждая правовая норма, регламентируя одни
вопросы, порождает другие, для разрешения которых требуются новые
правовые нормы. Однако необходимо говорить не о подмене нравственной
1
Тасаков С.В. Побои и истязание в системе преступлений против здоровья личности
(уголовно-правовой и нравственный аспект) // Российская юстиция. 2008. N 10. С. 39 - 42.
78
нормы правовой, а о взаимодополняемости права и нравственности.
Большинство преступлений общественным сознанием в нашей стране
оцениваются как безнравственные деяния. Многие же безнравственные
проступки порицаемы и правом.
Вместе с тем в отдельных случаях некоторые правовые нормы
навязываются обществу властью, в отличие от нравственных норм, которые
всегда отражают идеи и представления отдельных социальных групп либо
общества в целом. А иногда законы идут против нравственной природы
человека. Это и проблема гендерных законов, однополых браков и т.д.
Такая модель поведения, как однополые браки, которые легализованы в
ряде европейских стран (Нидерланды, Бельгия, Испания, Швеция, Португалия
и т.д.), а также в Канаде, ЮАР и т.д., не может быть признана нормой, наряду
с той моделью поведения, которая проистекает из нравственной природы
человека - отношение между мужем и женой, создание семьи и рождение
детей.
Исследование нравственной составляющей права - одна из наиболее
серьезных общечеловеческих проблем. Поэтому вопросы взаимодействия
права и нравственности в любом обществе были актуальными. Именно
нравственность определяет ту среду, в которой возникают и существуют
нормы права. Возрастание роли нравственных основ права - одно из
проявлений духовного прогресса общества.
Закон не должен противоречить нормам общественной нравственности.
Законы, которые не соответствуют нормам нравственности, не способствуют
повышению нравственного самосознания общества.
Влияние нравственности на совершенствование норм права
осуществляется путем воздействия морального сознания на правовые взгляды
общества. Между правовыми и нравственными нормами иногда возникают
различные противоречия, причины которых заключаются в несовершенстве
правовых норм либо их отставании от потребностей общественной жизни и
т.д. Правовые нормы не должны отставать от реалий современной жизни, а
79
также от норм общественной нравственности, которые быстрее правовых
норм реагируют на изменение общественных отношений в обществе.
К сожалению, имеют место случаи, когда отдельные нормы права
перестают соответствовать потребностям общества, в связи с чем теряют свою
реальную силу. Законы должны быть стабильными, но вместе с тем они
должны отвечать потребностям и интересам общественного развития.
Особо следует отметить нормы уголовного права, т.к. они воздействуют
на общественные отношения наиболее жесткими принудительными
средствами и, соответственно, особо нуждаются в соответствии нормам
общественной нравственности.
Подчеркивая взаимосвязь норм права и нравственности, С.С. Алексеев
указывает, что именно уголовно-нормативная регламентация деяния и
уголовное преследование наиболее тесно, по сравнению с другими отраслями
права, связаны с нравственностью. Он полагал, что применительно к
уголовно-правовой сфере есть основания видеть в нравственности "основу
права"
1
.
Под здоровьем в целом принято понимать нормальную
жизнедеятельность, правильное функционирование организма человека.
Любое причинение телесного повреждения (умышленное или неосторожное)
способно нанести вред здоровью человека, который может выразиться в
различной степени тяжести. Вред здоровью может быть причинен не только в
результате совершения преступлений против здоровья, но также и в
результате совершения других тяжких преступлений, например таких, как
разбой, терроризм, склонение к потреблению наркотических средств или
психотропных веществ и др. Вред здоровью может быть причинен
непосредственно и в результате совершения, например, экологических
преступлений (загрязнение атмосферы, воды и т.д.), кроме этого, телесные
1
Восхождение к праву. Поиски и решения / Алексеев С.С. М.: Норма, 2001. 752 c.
80
повреждения часто являются последствием преступлений против
безопасности движения и эксплуатации транспорта.
При совершении вышеуказанных преступлений действие либо
бездействие виновного лица направлены на конкретные общественные
отношения, охраняемые уголовным законом, однако в таких случаях
причинение различной степени вреда здоровью, совершенное как умышленно,
так и по неосторожности, не будет являться основным непосредственным
объектом преступления.
Основным объективным признаком преступления против здоровья
является причинение непосредственно вреда здоровью конкретного человека
(людей). Общественная опасность таких преступлений выражается в
посягательстве на одно из самых ценных благ человека - его здоровье.
Лишение человека здоровья способно причинить ему как физический,
материальный, так и моральный вред.
Под преступлениями против здоровья человека понимаются такие
предусмотренные законом общественно опасные деяния, которые умышленно
или по неосторожности причиняют или способны причинить здоровью
человека вред различной степени тяжести.
81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты:
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (с учетом
поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от
30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от
21.07.2014 № 11-ФКЗ) // «Собрание законодательства Российской
Федерации», 04.08.2014, № 31, ст. 4398.
2. Кодекс Российской Федерации об административных
правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (ред. от 12.11.2019) // «Собрание
законодательства РФ», 07.01.2002, № 1 (ч. 1), ст. 1.
3. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63- ФЗ «Собрание
законодательства РФ», 17.06.1996, № 25, ст. 2954. (ред. от 04.11.2019), (с изм.и доп.
от 04.11.2019) // http://www.consultant. ru/document/cons_doc_LAW_10699/
4. Федеральный закон от 29.02.2012 № 14-ФЗ «О внесении изменений в
Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты
Российской Федерации в целях усиления ответственности за преступления
сексуального характера, совершенные в отношении несовершеннолетних» //
«Собрание законодательства РФ», 05.03.2012, № 10, ст. 1162.
5. Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений
в Уголовный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные
акты Российской Федерации» (ред. от 30.12.2012) // «Собрание
законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7362.
6. Федеральный закон "О защите детей от информации, причиняющей
вред их здоровью и развитию" от 29.12.2010 N 436-ФЗ (последняя редакция) (с
изм. и доп. от 01.05.2019 N 93-ФЗ)
7. Федеральный закон от 12 апр. 2010 г. № 61-ФЗ «Об обращении
лекарственных средств» // СЗ РФ. – 2010. – № 16. – Ст. 1815
8. Федеральный закон от 4 мая 2011 г. № 99-ФЗ «О лицензировании
отдельных видов деятельности» // СЗ РФ. – 2011. – № 9. – Ст. 2716.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран