52
принятия УК РФ 1996 года общественная нравственность в области
сексуальных отношений находилась под охраной уголовного закона, поэтому
проведем краткий исторический экскурс.
Так, еще в Соборном Уложении 1649 года выделялась группа
преступлений против нравственности, в том числе и за сводничество, за
которое предусматривалось наказание - «битие кнутом»
1
.
В свою очередь, если обратиться к Уголовному уложению 1903 года, то в
главе 27 «О непотребстве» была установлена ответственность за отдельные
преступления, связанные с общественной нравственностью, в частности, за
занятие проституцией, порнографию и другие составы
2
.
По справедливому утверждению Н.А. Исаева, взамен религиозных
предписаний оно обратилось к медицинским нормам, угроза нравственности
стала видеться не в грехах, а в болезнях
3
.
Переходя к законодательству советского периода в области исследуемой
группы преступлений, следует отметить, что в УК РСФСР 1922 и 1926 годов
не выделялось самостоятельной главы или раздела за преступления против
общественной нравственности
4
.
В УК РСФСР 1922 года существовала ответственность за «принуждение
из корыстных или иных личных видов к занятию проституцией, совершенное
посредством физического или психического воздействия» (ст. 170), а также за
«сводничество, содержание притонов разврата, а также вербовку женщин для
проституции» (ст. 171)
5
. Уже в УК РСФСР 1926 года ответственность за эти
1
Красуля С.Н. От жриц любви до обитательниц борделей // Проституция и преступность.
1910. С. 10.
2
Уголовное уложение 22 марта 1903 года. - Санкт-Петербург: издание Н.С. Таганцева,
1904. С. 697.
3
Исаев Н.А. Сексуальные преступления как объект криминологии. – Москва: Юридический
центр Пресс, 2007. С. 52.
4
УК РСФСР 1922 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс. 2019.
5
Там же
53
деяния устанавливалась в главе шестой «Преступления против жизни,
здоровья, свободы и достоинства личности» (ст. 155)
1
.
Понятие «половые преступления» – научная категория, прошедшая
определенный путь развития. Обычно в процессе развития научных категорий
выделяют этапы. Применительно к вопросу настоящего исследования следует
сделать несколько предварительных замечаний.
Во-первых, эволюцию понятия «половые преступления» в
отечественной уголовно-правовой мысли можно проследить, начиная с конца
ХIХ – начала ХХ столетия, когда происходит осмысление действующего
уголовного законодательства, в том числе об ответственности за половые
преступления.
Во-вторых, этап становления и развития социалистической и
постсоциалистической науки уголовного права (1917-1996) применительно к
настоящему исследованию следует разбить на три самостоятельных этапа:
1) с 1917 г. до 1960 г.;
2) с 1961 г. до 1992 г.;
3) с 1993 г. до 1996 г.
Несмотря на то, что развитие уголовного законодательства (например, в
советский период были приняты и действовали УК РСФСР 1922 г.
2
, УК
РСФСР в редакции 1926 г.
3
, УК РСФСР 1960 г.) не совпадает с развитием
уголовно-правовой мысли, в вопросе об эволюции понятия половых
преступлений в рассматриваемые временные промежутки нельзя не учитывать
законотворческие решения. Изменения в содержании и структуре уголовных
кодексов относительно половых преступлений влияли на определение
известного понятия в уголовно-правовой науке.
1
УК РСФСР 1926 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс. 2019.
2
Постановление ВЦИК от 01.06.1922 «О введении в действие Уголовного Кодекса
Р.С.Ф.С.Р.» // «СУ РСФСР», 1922, № 15, ст. 153.
3
Постановление ВЦИК от 22.11.1926 «О введении в действие Уголовного Кодекса
Р.С.Ф.С.Р. редакции 1926 года» // «СУ РСФСР», 1926, № 80, ст. 600.
54
В-третьих, период развития современных научных концепций в области
уголовного права (с 1997 г. по настоящее время) применительно к настоящему
исследованию можно рассматривать как один этап. В это время был принят и
действует по настоящее время один и тот же уголовный закон (УК РФ от
13.06.1996 г.).
Таким образом, эволюция понятия сексуальных преступлений
происходила (условно, конечно) в пять этапов.
Первый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (конец ХIХ
– начало ХХ в.). В конце ХIХ – начале ХХ века предметом уголовно-
правового анализа были нормы двух нормативно-правовых актов: Уложения о
наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., которое действовало в
нескольких редакциях – 1857, 1866, 1885 гг. (далее – Уложение о наказаниях)
и Уголовного уложения 1903 г., которое в полном объеме так и не вступило в
действие.
Не во всех дореволюционных трудах по уголовному праву, с которыми
удалось ознакомиться, авторы затрагивали вопрос о понятии
соответствующих преступлений. Нередко ученые либо описывали историю
половых посягательств, либо ограничивались комментированием
действующего уголовного законодательства. Вместе с тем, в некоторых
работах дореволюционных ученых-юристов теоретический анализ половых
преступлений проводился, в частности в работах Л. С. Белогриц-
Котляревского, В. Д. Набокова, Н. А. Неклюдова, Н. Н. Розина, И. Я.
Фойницкого и др.
Анализ мнений дореволюционных ученых-юристов о том, что
представляют собой сексуальные преступления и какие преступные деяния к
ним относятся, позволяет констатировать, что в уголовно-правовой науке
России конца ХIХ – начала ХХ в. сформировались два подхода к определению
понятия таковых. Первый можно обозначить как ультраширокий подход;
второй – широкий. Их наименование обусловлено тем кругом отношений
55
(благ, интересов), посягательства на которые признавались половыми
преступлениями.
Ультраширокий подход к определению понятия половых преступлений
включает в объем этого понятия не только посягательства, затрагивающие
интересы личности и общественную нравственность в половой (сексуальной)
сфере жизни, но и посягательства на устои брака, в том числе в виде
нарушения условий его заключения. Так, например, Л. С. Белогриц-
Котляревский на основе норм Уложения о наказаниях разделил половые
преступления на две большие группы: а) брачные половые посягательства; б)
внебрачные половые посягательства
1
.
Брачными половыми посягательствами были названы прелюбодеяние,
многобрачие и вступление в брак с нарушением условий, закрепленных в
законе. К числу последних отнесены принудительный брак, обманный брак,
брак в недозволенном возрасте, брак в четвертый раз, брак с иноверцем, брак
без дозволения начальства, родителей и опекунов, брак духовных лиц,
которым запрещено вступать в брачные отношения и др.
К внебрачным половым посягательствам Л. С. Белогриц-Котляревский
отнес посягательства на целомудрие. Главным отличием их от первой группы
преступлений явилось то, что здесь не требовалось нахождение хотя бы
одного из виновных лиц в браке. К таким половым преступлениям отнесены
простое любодеяние и блуд (в узком смысле), под которым понималось
добровольное естественное совокупление мужчины и женщины, не
находящихся в состоянии родства или свойства.
Далее к внебрачным половым преступлениям отнесено «несоблюдение
лицами, занимающимися непотребством, как ремеслом, правил, относящихся
к его предупреждению или к пресечению вредных от него последствий». Это –
нарушение медицинских и полицейских правил, устанавливаемых в интересах
1
Стетюха М.П. Эволюция понятия половых (сексуальных) преступлений в уголовно-
правовой науке России // Альманах современной науки и образования. 2015. № 9 (99). С.
119.
56
общественного здоровья и нравственности (занятие проституцией без
разрешения полиции, допущение к занятию проституции женщин,
зараженных венерической болезнью, и др.).
В группу внебрачных половых посягательств также включено
«публичное бесстыдство» (публичное или соединенное с соблазном для
других простое любодеяние); конкубинат (длящееся сожитие мужчины с
женщиной, не состоящих в браке); обольщение; растление; изнасилование;
кровосмешение; любострастие (мужеложство и скотоложство); сводничество.
Широкий подход представлен В. Д. Набоковым, Н. А. Неклюдовым, Н.
Н. Розиным и др. Несмотря на некоторые частные различия, их точки зрения
сходны в том, что в объем понятия половых преступлений не включены
посягательства на брачный порядок в виде нарушений условий заключения
брака. В то же время в рамках данного подхода сфера семейно-брачных
отношений не исключается. Это, в частности, выражается в отнесении к
половым посягательствам таких деяний как, например, прелюбодеяние,
конкубинат, кровосмешение. Прелюбодеяние и кровосмешение представлены
как посягательства, нарушающие «чистоту» семейного союза, конкубинат –
нарушение формы брака. Так, например, В. Д. Набоков к половым
преступлениям отнес так называемое «непотребство». Понятие
«непотребство» включало в себя ряд преступлений. Первую группу составили
любострастные действия, т.е. «противоестественное» удовлетворение и
возбуждение половой похоти, включая мужеложство как вид любострастных
действий. Во вторую группу были включены наказуемое естественное
совокупление в виде обольщения, кровосмешение, добровольный блуд,
изнасилование. Третью группу составили «деяния примыкающие» –
сводничество, потворство разврату несовершеннолетнего, склонение лица
женского пола к разврату, сутенерство, вербовка проституток, неисполнение
правил для предупреждения непотребства и пресечения его последствий,
удержание в притоне проститутки, изъявившей желание оставить свой
промысел, и др.
57
Наличие общих черт ультраширокого и широкого подходов к
определению понятия половых преступлений позволяет заключить, что в
рассматриваемый период времени половые преступления представлялись как
посягательства на личные, семейные и общественные интересы. Столь тесная
связь личного, семейного и общественного в сексуальной сфере жизни, в том
числе отраженная в понятии половых преступлений, была социокультурно
обусловлена.
Второй этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1917-1961
гг.). В период после октябрьской революции 1917 г. «половой вопрос» был
одним из актуальных. Это связано с теми революционными представлениями
о половой жизни, которые пропагандировали идеологи свободной и
бескорыстной любви. Первая сексуальная революция в России шла
параллельно с «революцией» в уголовном законе в виде декриминализации
многих половых правонарушений. Исследованием вопросов, связанных с
сексуальной жизнью общества, чаще занимались педагоги, психологи, медики.
Что касается уголовно-правовых аспектов, то вопросы половых преступлений
освещались, как правило, в учебниках по советскому уголовному праву и
комментариях к уголовному закону, в которых не всегда обстоятельно
раскрывались понятие и признаки сексуальных посягательств. Хотя
некоторыми учеными сексуальным преступлениям уделялось большее
внимание (А. А. Пионтковский и др.)
1
.
Научных же работ, посвященных половым преступлениям, в период с
1917 по 1961 гг. было написано немного. В частности, теоретический анализ
половых преступлений был проведен А. А. Жижиленко, П. И. Люблинским и
некоторыми другими авторами
2
.
С учетом анализа мнений ученых-юристов периода с 1917 по 1961 гг. о
том, что представляют собой сексуальные преступления и какие преступные
1
Скрябин А.С., Фардетдинова Л.А. Преступления против половой свободы женщин //
Достижения науки и образования. 2018. № 4 (26). С. 36.
2
Там же. С. 36.
58
деяния к ним относятся, можно констатировать дальнейшее развитие
ультраширокого и широкого подходов к пониманию половых преступлений,
однако с преобладанием последнего. Популярность широкого подхода к
пониманию сексуальных преступлений во многом была обусловлена
законотворческим решением, а также социокультурными факторами
(отделение «греховного» от «преступного» в сфере сексуальной жизни и пр.).
Представители указанных двух подходов в качестве объектов половых
преступлений называют либо уклад в области половых отношений (П. И.
Люблинский), либо общественные интересы и интересы личности (А. А.
Жижиленко), либо уклад половой жизни и общественные отношения или
личные блага, интересы (А. А. Пионтковский).
Немаловажным в истории развития понятия половых преступлений на
данном этапе стало выделение в качестве существенного признака известной
группы посягательств их объективно сексуального характера.
УК РСФСР 1960 года предусматривал уголовную ответственность за
содержание притонов и сводничество (ст. 226), изготовление или сбыт
порнографических предметов (ст. 228), которые были помещены в главу
десятую «Преступления против общественной безопасности, общественного
порядка и здоровья населения»
1
.
Третий этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1961-1992
гг.). В числе ученых-юристов, исследовавших вопросы половых преступлений
в рассматриваемый период времени, следует упомянуть Б. В. Даниэльбека, А.
Н. Игнатова, П. П. Осипова, Ю. К. Сущенко, В. И. Ткаченко, Я. М. Яковлева и
некоторых других.
Характеризуя данный этап, следует отметить, что изменение подхода
законодателя к классификации преступлений, отнесение преступлений,
традиционно считавшихся половыми (вовлечение несовершеннолетних в
занятие проституцией, содержание притонов и сводничество, изготовление и
1
УК РСФСР 1960 года [Электронный ресурс] // Доступ из СПС «Консультант Плюс. 2019.
59
сбыт порнографических материалов и т.д.), к посягательствам против
общественной безопасности, общественного порядка и здоровья населения
сформировало в уголовно-правовой науке узкий подход к понятию половых
преступлений. К сексуальным преступлениям были отнесены изнасилование,
понуждение женщины к вступлению в половую связь, половое сношение с
лицом, не достигшим половой зрелости, развратные действия и мужеложство
(ст. 117-121 УК РСФСР 1960 г.
1
). Сужение содержания и объема понятия
«половые преступления» происходит за счет конкретизации признаков
таковых (Ю. К. Сущенко, Я. М. Яковлев и др.). Также зарождается (хоть и в
несовершенном виде) взгляд на половые преступления как посягательства
против личности, а не против уклада половых отношений (П. П. Осипов).
При этом к существенным признакам, отличающим половые
преступления от иных, относили, прежде всего, объект посягательства.
Таковым считаются уклад половых отношений (Ю. К. Сущенко, Б. В.
Даниэльбек, Я. М. Яковлев и др.) либо половые интересы личности (П. П.
Осипов), либо социальные основания возникновения половых отношений в
обществе (М. Д. Шаргородский). Также признаками сексуальных
преступлений называются объективно сексуальный характер посягательства
(Ю. К. Сущенко, П. П. Осипов, Я. М. Яковлев), мотив и цель деяния (Ю. К.
Сущенко). Совокупность указанных признаков в том или ином сочетании, по
мнению авторов, отражает юридическую природу сексуальных преступлений
и лежит в основе их разграничения со смежными составами преступлений
(сводничество, содержание притонов разврата и пр.).
Что касается широкого подхода к пониманию сексуальных
преступлений, то он встречается реже.
Четвертый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1993-
1996 гг.). После некоторого всплеска научных работ в середине 1960-1970-х
гг. в исследовании половых преступлений (на монографическом уровне)
1
«Уголовный кодекс РСФСР», утв. ВС РСФСР 27.10.1960 (ред. от 30.07.1996) //
«Ведомости ВС РСФСР», 1960, № 40, ст. 591.
60
наблюдается затишье. Вопросы половых посягательств затрагивались в
основном в учебной литературе и комментариях к УК РСФСР 1960 г. И только
с начала 90-х гг. ХХ в. вопрос о сексуальных преступлениях вновь стал
привлекать внимание ученых. Интерес к половым посягательствам во многом
был обусловлен грядущими реформами уголовного законодательства, а также
теми изменениями в сексуальной жизни общества и представлений о ней,
которые протекали в России в начале 90-х гг. ХХ века. В этот период времени
действовал УК РСФСР 1960 г., в который вносились изменения вплоть до
принятия нового уголовного закона.
На данном этапе эволюции понятия сексуальных преступлений
доминировал узкий подход. В большинстве своем сексуальными
посягательствами признавались лишь те преступления, которые охватывались
уголовно-правовыми нормами статей 117-121 УК РСФСР 1960 г. Происходит
уход от ультраширокого подхода к пониманию половых преступлений. Это
обусловлено различением социального регулирования брачных и половых
отношений, что привело к разграничению брачного и полового уклада.
Что касается широкого подхода, то он встречался в научной уголовно-
правовой литературе. В частности, наиболее обстоятельно вопрос сексуальных
преступлений был исследован А. П. Дьяченко. Преступления в сфере
сексуальных отношений были определены как умышленные общественно
опасные действия объективно сексуального характера, посягающие на
сложившийся в обществе на основе его моральных и социокультурных
ценностей уклад в области половых отношений и на половую свободу
личности
1
. Все преступления в сфере сексуальных отношений разделены
ученым на три группы. В первую группу включены преступления против
половой свободы или половой неприкосновенности совершеннолетних лиц
1
Скрябин А.С., Фардетдинова Л.А. Преступления против половой свободы женщин //
Достижения науки и образования. 2018. № 4 (26). С. 37.
61
обоего пола: изнасилование, насильственные сексуальные действия или
принуждение к таковым, понуждение к сексуальным действиям
1
.
Таким образом, можно отметить осмысление сексуальных преступлений
с точки зрения широкого подхода и попытку его внедрения в законодательную
практику.
Пятый этап в эволюции понятия сексуальных преступлений (1997 г. – по
настоящее время). После принятия УК РФ 1996 г. до настоящего времени
было написано множество работ, посвященных тем или иным аспектам
ответственности за сексуальные преступления.
Следует заметить, что первая группа законодательных изменений
связана с введением нового вида наказаний. Согласно ст. 8 ФЗ о внесении
изменений в УК РФ и отдельные законодательные акты РФ
2
, в санкции ст. ст.
240 – 242 УК РФ включено наказание в виде принудительных работ.
Новый вид наказания как альтернатива лишению свободы за
преступления небольшой и средней тяжести, а также за совершение впервые
тяжкого преступления заключается в привлечении осужденного к труду в
местах, определяемых учреждениями и органами УИС, на срок от 2 месяцев
до 5 лет. На недостаточную проработанность предлагаемой нормы
исследователи обратили внимание еще на стадии обсуждения законопроекта
3
.
Вторая группа законодательных новелл касается регламентации
признаков объективной стороны преступлений, способствующих
проституции. Речь, главным образом, идет о несистемном подходе,
проявившемся при отнесении к числу обязательных признаков преступлений
1
Скрябин А.С., Фардетдинова Л.А. Преступления против половой свободы женщин //
Достижения науки и образования. 2018. № 4 (26). С. 36.
2
Федеральный закон от 07.12.2011 № 420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс
Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации» (ред. от
30.12.2012) // «Собрание законодательства РФ», 12.12.2011, № 50, ст. 7362.
3
Хорошев Я.Е., Пекарев С.В. Уголовная ответственность за организацию и содержание
наркопритонов // Законность. 2012. № 5. С. 27.