закона. Принцип отсутствия разумного сомнения требует от суда наличия
уверенности в виновности подсудимого при вынесении обвинительного приговора по
уголовному делу.
Каждый тип уголовного процесса предоставляет суду достаточную свободу в
оценке доказательств. Хотя в уголовно-процессуальном законодательстве каждой страны
могут быть найдены черты формальной теории доказательств.
Как в континентальном, так и в англо-американском уголовном процессе
существуют правила оценки доказательств. В законодательстве некоторых
правопорядков они имеют терминологическое закрепление (Россия, Украина, США,
Соединенное Королевство), в других - оно отсутствует (Франция, Нидерланды,
Германия). Вместе с тем, каждое из этих государств стремится устанавливать правила
оценки доказательств, позволяющие субъектам, обязанным осуществлять доказывание
по уголовному делу, выявлять относимую к уголовному делу информацию, исследовать,
насколько соблюдались нормы закона и права обвиняемого при ее получении, а также
определять, соответствует ли полученная информация действительности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативные правовые акты
1. Конвенция против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих
достоинство видов обращения и наказания 1984 г. // Ведомости Верховного Совета
СССР. - 1987. — № 45. — Ст. 747.
2. Международный пакт о гражданских и политических правах (принят и открыт
для подписания, ратификации и присоединения 2200 А (XXI) Ген. Ассамблеи от 16
декабря 1966 г.) // Ведомости Верховного Совета СССР. — 1976.-№ 17.-Ст. 291.
3. Конституция Российской Федерации. Принята 12 декабря 1993 всенародным
голосованием // Российская газета. - 1993. - 25 декабря.
4. «Декларация прав и свобод человека и гражданина», (принята постановлением
ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г.) // История законодательства СССР и РСФСР по
уголовному процессу. 1955-1991 гг.: Сборник правовых актов / Отв. Ред. Р.Х. Якупов,
сост. В.Н. Галузо - М.: Издательство «Спарк», -800 с.
5. Уголовный кодекс РФ // СЗ РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
6. Федеральный закон «О государственной судебно-экспертной деятельности в
РФ» от 31 мая 2001 №-73-ФЗ (с изменениями и дополнениями) // Российская газета. - 95
2016. - 6 мая.
Научная литература
7. Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Российская Е. Р.
Криминалистика. Учебник для вузов. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа
НОРМА-ИНФРА М) - 990 с.
8. Зайцева Е.А. Правовой институт судебной экспертизы в современных
условиях: монография / Е.А. Зайцева. Волгоград, 2003. - 180 с.
9. Белуха Н.Т. Судебно-бухгалтерская экспертиза. - М.: Дело ЛТД, 1993. - 272
с.
10. Вестник Оренбургский государственный университет. 2004.
