103
осуществляется незаконно или необоснованно; позволяет установить
наличие обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела по
существу в ходе судебного разбирательства и принять меры к их устранению;
создает условия для использования в ходе судебного разбирательства только
допустимых доказательств; обеспечивает защиту прав и законных интересов
лиц, вовлеченных в сферу уголовного судопроизводства; создает
предпосылки для эффективного рассмотрения уголовного дела по существу в
ходе судебного разбирательства.
Стадия уголовного процесса, на которой суд первой инстанции с
участием сторон рассматривает в судебном заседании уголовное дело,
устанавливает виновность или невиновность подсудимого и применяет к
виновному в совершении преступления предусмотренное законом уголовное
наказание либо оправдывает подсудимого, осуществляя тем самым
правосудие по уголовным делам, называется судебным разбирательством.
Структура судебного разбирательства представляет собой ряд
относительно самостоятельных, имеющих собственные задачи и
последовательно меняющих друг друга пяти этапов судебного
разбирательства: подготовительная часть, судебное следствие, прения и
реплики, последнее слово подсудимого, постановление приговора.
Подготовительная часть судебного заседания предшествует судебному
следствию. Само название "подготовительная часть" указывает на то, что она
не может включать каких-либо действий суда и сторон, направленных
непосредственно на разбирательство дела по существу. Цель этой
сравнительно небольшой, начальной части судебного заседания иная. В ней
совершаются действия, направленные на проверку наличия процессуальных
условий, необходимых для рассмотрения дела в данном заседании, и
решаются вопросы о возможности разбирательства дела при данном составе
суда, наличном составе участников разбирательства, прибывших в суд
экспертов, явившихся свидетелей.
104
Судебное следствие - это центральная часть судебного
разбирательства, в которой суд с помощью участников судебного
разбирательства исследует доказательства, необходимые для установления
истины в целях осуществления правосудия. Основными чертами судебного
следствия является рассмотрение дела с соблюдением общих условий
судебного разбирательства: непосредственности и устности, гласности,
неизменности состава суда, равенства прав сторон. Таким образом, основные
черты судебного разбирательства в более ярко выраженной форме
проявляются в рамках данного этапа судебного разбирательства. Судебное
следствие можно разделить на три основные части: действия суда до
исследования доказательств (в этой части суд оглашает обвинительное
заключение, выясняет отношение к нему подсудимого, определяет порядок
исследования доказательств); исследование доказательств по делу (допрос
подсудимого, допрос потерпевшего, допрос свидетелей, возможно
проведение экспертизы или допроса эксперта, вещественные доказательства
осматриваются всем составом суда и предъявляются сторонам, оглашаются
документы, приобщенные к уголовному делу или представленные в судебное
заседание, если они имеют значение доказательств по делу - финансовые
документы, приказы, инструкции и т.д.); завершение судебного следствия
(председательствующий выясняет у сторон, желают ли они дополнить
судебное следствие и чем именно; по разрешении ходатайств
председательствующий объявляет судебное следствие оконченным, после
чего доказательства не исследуются; при наличии оснований суд может
возобновить судебное следствие, выполнить дополнительные действия и
вновь объявить о завершении судебного следствия).
Судебные прения - это часть судебного разбирательства, в которой
стороны выступают с речами, анализируя исследованные в суде
доказательства, оценивая их и со своих позиций подводя итоги судебного
следствия.
105
Судебные прения и последнее слово подсудимого – это предпоследняя
стадия судебного разбирательства.
Приговор - это решение, вынесенное судом первой инстанции в
судебном заседании по уголовному делу по вопросу виновности или
невиновности подсудимого и применении или неприменении к нему
уголовного наказания. Постановление приговора является заключительной и
решающей стадией судебного разбирательства. Его преюдициальное
значение состоит в том, что содержащиеся в нем выводы об установленных
судом фактах являются обязательными для других судов и органов,
рассматривающих те же обстоятельства в порядке гражданского
судопроизводства или в ином правовом порядке. Процессуальное значение
состоит в том, что приговор создает основание для исполнения приговора,
т.е. реализации уголовной ответственности. Социальное значение
заключается в том, что: в этом акте содержится оценка совершенного лицом
деяния как общественно опасного; приговор выражает отрицательную
оценку обществом содеянного осужденным; публичное провозглашение
приговора способствует формированию правосознания в обществе.
В ходе анализа законодательного закрепления в Уголовно-
процессуальном Кодексе РФ основных положений, регулирующих
производство уголовного дела в суде первой инстанции и практики их
применения, выявлены проблемные вопросы, пробелы и противоречия.
В связи с чем, предлагаем внести следующие изменения:
1. Ч. 1 ст. 234 УПК РФ считаю необходимым изложить в следующей
редакции: «Предварительное слушание проводится судьей единолично в
судебном заседании с участием сторон с соблюдением требований глав 33, 35
и 36 настоящего Кодекса с изъятиями, установленными настоящей главой»,
поскольку полагаю, что категорическое закрепление законодателем закрытой
формы проведения предварительного слушания противоречит Европейской
Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международному
пакту о гражданских и политических правах, статье 123 Конституции
106
Российской Федерации, закрепляющим положение о том, что
разбирательство дел во всех судах открытое.
2. В ст. 234 УПК РФ, регулирующей порядок проведения
предварительного слушания, не закреплен срок его проведения. Из анализа
сложившейся судебной практики рассмотрения Ленинским районным судом
г. Орска уголовных дел следует, что судьи при назначении предварительного
судебного заседания руководствуются п. 17 Постановления Пленума
Верховного суда РФ от 27 декабря 2007 года № 52 «О сроках рассмотрения
судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об
административных правонарушениях», который предписывает что
предварительное слушание и рассмотрение уголовного дела в судебном
заседании, назначенном по его результатам, должно быть проведено и начато
в сроки, указанные в части 1 статьи 233 УПК РФ. В связи с чем, предлагаем
закрепить в законе срок начала предварительного слушания, добавив в ст.
234 УПК РФ следующее положение: «Предварительное слушание должно
быть начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о
назначении предварительного слушания». Вместе с тем, остается открытым
вопрос: в какой срок должно быть начато рассмотрение уголовного дела в
судебном заседании с момента вынесения постановления о назначении
судебного заседания по итогам предварительного слушания в порядке п. 5 ч.
1 ст. 236 УПК РФ. Действующим законодательством данный срок не
закреплен. В связи с чем, предлагаем, дополнить ст. 233 УПК РФ частью
второй: «Рассмотрение уголовного дела в судебном заседании должно быть
начато не позднее 14 суток со дня вынесения судьей постановления о
назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания»,
часть 2 соответственно считать частью 3.
3. Известно, что в целях обеспечения безопасности свидетеля или его
близких суд вправе допросить свидетеля «вне визуального наблюдения» его
другими участниками судебного разбирательства. Практически это означает,
что свидетель в таких случаях допрашивается в отдельном помещении или в
107
другом здании. Однако закон допускает возможность стороны защиты
заявить обоснованное ходатайство о «раскрытии» личности свидетеля в связи
с необходимостью осуществления защиты подсудимого. Как представляется,
возможность рассекречивания данных свидетеля (потерпевшего) – это то
обстоятельство, которое не способствует его эффективной защите. В данном
случае речь идет о конкуренции приоритетов в уголовном судопроизводстве.
Что должно быть более важным – защита жизни, здоровья, имущества
потерпевшего, свидетеля или их близких, установление существенных для
дела обстоятельств, определение тактики, стратегии защиты подсудимого?
По нашему мнению, в этом ряду превалирует охрана жизни, здоровья
имущества потерпевшего, свидетеля и их близких. Если существует реальная
угроза, то раскрытие данных об их личности и местонахождении должно
быть полностью исключено. Такое раскрытие могло бы иметь место при
наличии письменного согласия самого субъекта уголовного
судопроизводства, к которому применялись меры безопасности. На наш
взгляд, такое условие должно быть внесено в нормы уголовно-
процессуального права как средство для обеспечения прав и законных
интересов участников уголовного судопроизводства.
Представляется, что принятие во внимание положений, изложенных в
данной работе, позволит принять нормы права, которые максимально
усовершенствуют правовой механизм защиты прав и законных интересов при
производстве по уголовному делу в суде первой инстанции.
108
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Нормативно-правовые акты
1. Всеобщая декларация прав человека. Принята на третьей сессии
Генеральной Ассамблеей ООН резолюцией 217 А (III) от 10 декабря
1948 г. // Российская газета. 1998. 10 декабря.
2. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в
Риме 4 ноября 1950 г., в редакции Протокола № 11. В редакции
Конвенции от 21 сентября 1970 г., 20 декабря 1971 г., 1 января 1990 г., 6
ноября 1990 г, 11 мая 1994 г. Вступила в силу для России 1 ноября
1998 г. // Собрание законодательства РФ. 1998. № 20. Ст. 2143; № 36.
Ст. 4467; № 44. Ст. 5400; № 2. Ст. 163.
3. Правила Организации Объединенных Наций, касающиеся защиты
несовершеннолетних, лишение свободы. Приняты Конгрессом ООН по
предупреждению преступности и обращению с правонарушителями в
1990 г. // Советская юстиция. 1992. № 10. С. 32-44.
4. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным
голосованием 12 декабря 1993 года // Российская газета. 1993. 25
декабря. № 237. В редакции Федерального Конституционного закона от
21 июля 2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ. 2014. №
31. Ст. 4398.
5. Уголовный кодекс Российской Федерации. Федеральный закон № 63-ФЗ
Принят Государственной Думой РФ 24 мая 1996 года. Одобрен Советом
Федерации РФ 5 июня 1996 года // Российская газета. 1996. 18 июня. В
редакции Федерального закона от 18 февраля 2020 года № 22-ФЗ //
Российская газета. 2017. 21 февраля. № 38.
6. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации. Федеральный
Закон № 174-ФЗ. Принят Государственной Думой 22 ноября 2001 года.
Одобрен Советом Федерации 5 декабря 2001 года. Подписан
