93
предназначалось для использования в качестве орудия преступления либо для
финансирования терроризма, организованной группы, незаконного
вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной
организации).
Из указания в приговоре квалификации преступления последовательно
вытекает изложение вопросов, связанных с назначением подсудимому
наказания. Закон не только закрепляет содержание этих вопросов, но и требует
приведения мотивов их решения. При определении подсудимому наказания
необходимо, учитывая обстоятельства конкретного дела, указывать характер и
степень общественной опасности совершенного преступления: данные,
характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства,
отягчающие и смягчающие наказание, с тем чтобы наказание по своему
размеру не было явно несправедливым ввиду его мягкости либо суровости.
Суд также обосновывает путем приведения соответствующих мотивов и
решение вопросов о постановлении приговора без назначения наказания либо с
освобождением от наказания; о выборе в качестве наказания лишения свободы,
когда санкция уголовного закона предусматривает другие виды наказания, не
связанные с лишением свободы; о возможности применения в отношении
несовершеннолетних подсудимых принудительных мер воспитательного
воздействия в соответствии со ст. 90 и 91 УК; о наличии оснований для
применения принудительных мер медицинского характера в случаях,
предусмотренных ст. 99 УК; о назначении наказания при рецидиве
преступлений; об отсрочке исполнения приговора.
В описательно-мотивировочной части и обвинительного, и оправ-
дательного приговора должна быть приведена мотивировка решения и иных
вопросов, предусмотренных п.п. 10-14, 17 ст. 299 УПК, в том числе вопроса о
разрешении судом гражданского иска.
По приговору Ясненского городского суда Оренбургской области. Б.
осужден по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69
УК РФ к трем годам лишения свободы в исправительной колонии строгого
94
режима. Он признан виновным в умышленном причинении тяжкого вреда
здоровью, опасного для жизни, совершенном в отношении потерпевшей
заведомо для виновного находившейся в беспомощном состоянии, повлекшем
по неосторожности смерть потерпевшей; в тайном хищении чужого имущества,
совершенном группой лиц по предварительному сговору, с причинением
значительного ущерба потерпевшей, с незаконным проникновением в жилище;
в умышленном уничтожении и повреждении чужого имущества, повлекшем
причинение значительного ущерба потерпевшей. Отменяя состоявшиеся в
отношении Б. судебные решения, Судебная коллегия указала следующее. В
соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат
доказыванию, в частности, событие преступления; форма его вины и мотивы;
обстоятельства, характеризующие личность обвиняемого; характер и размер
вреда, причиненного преступлением. Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-
мотивировочная часть обвинительного приговора должна, в частности,
содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с
указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов,
целей и последствий преступления. Эти требования закона по делу не
выполнены. Не установлен характер и размер вреда, причиненного в результате
совершения кражи. Не приведены мотивы, по которым суд пришел к выводу о
причинении потерпевшей действиями виннового значительного ущерба. При
описании состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, судом
также не указан размер вреда, обусловивший значительный ущерб,
причиненный преступлением, не указано, какое имущество было уничтожено и
какова его стоимость. В соответствии со ст. 379 УПК РФ нарушение уголовно-
процессуального закона является основанием отмены судебного решения.
Резолютивная часть приговора включает в себя выраженные в краткой
форме решения по всем рассмотренным судом вопросам. Формулировка
каждого из этих решений должна вытекать из содержания описательно-
мотивировочной части и находиться в полном соответствии с законом.
95
В резолютивной части оправдательного приговора указываются
фамилия, имя, отчество подсудимого, решение о признании его невиновным,
конкретное основание оправдания в соответствии с ч. 2 ст. 302 УПК, а также
решения об отмене меры пресечения, мер по обеспечению конфискации
имущества и по возмещению вреда, связанного с уголовным преследованием.
В резолютивной части обвинительного приговора согласно ст. 308 УПК
содержится прежде всего указание на фамилию, имя, отчество подсудимого и
на решение суда о признании его виновным в совершении преступления,
предусмотренного пунктом, частью, статьей УК. Если подсудимому вменялось
в вину совершение двух и более преступлений и обвинение по некоторым из них
в судебном разбирательстве не подтвердилось, в приговоре должно быть точно
обозначено, по каким статьям УК подсудимый осужден, а по каким оправдан.
Далее указываются вид и размер назначенного судом наказания, а при со-
вершении нескольких преступлений — за каждое из них и затем окончательная
мера наказания в соответствии со ст. 69—71 УК. При осуждении лица к
лишению свободы определяются также вид и режим исправительного
учреждения, в котором оно должно отбывать наказание. При условном
осуждении судом устанавливаются длительность испытательного срока и
обязанности, которые возлагаются при этом на осужденного. Если суд
принимает решение о применении дополнительных видов наказания, то
указывает их в соответствии со ст. 45 УК. Наказание во всех случаях
необходимо обозначать таким образом, чтобы при исполнении приговора не
возникало никаких сомнений относительно вида и размера наказания,
назначенного судом. В этой же части приговора фиксируются решения о зачете
времени предварительного содержания под стражей и о мере пресечения в
отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.
Как в обвинительном, так и в оправдательном приговоре в резолютивной
его части судом должны быть разрешены вопросы о гражданском иске, о
вещественных доказательствах, о распределении процессуальных издержек.
96
Заканчивается содержание резолютивной части указанием на
разъяснение сторонам порядка и сроков кассационного или апелляционного
обжалования приговора.
Приговор выносится судьями либо судьей в условиях тайны совещания
судей, т. е. в специальном изолированном помещении, именуемом
совещательной комнатой. Ни одно постороннее лицо не вправе находиться в
этой комнате. Никто не может входить в совещательную комнату, а судьи не
вправе покидать ее, за исключением случаев, когда необходимо прервать
совещание для отдыха
1
. Во время перерывов судье запрещено обсуждать с кем-
либо вопросы, имеющие отношение к рассматриваемому делу. Тайна совещания
судей означает и запрет разглашения суждений, высказанных во время
постановления приговора. Всем этим создаются условия, которые, во-первых,
исключают возможность влиять на судей, позволяют им свободно, при
сохранении полной независимости выражать свое мнение по всем обсуждаемым
вопросам и, во-вторых, обеспечивают спокойную, без каких-либо помех работу
при решении вопросов и составлении приговора. Невыполнение требования
тайны совещания судей при постановлении приговора относится к числу
безусловных нарушений процессуального закона, влекущих отмену приговора.
Порядок постановления приговора включает в себя осуществляемые в
строгой последовательности три этапа: совещание судей, которое имеет место
при коллегиальном рассмотрении дела; принятие судьями (судьей) решения по
всем перечисленным в ст. 299 УПК вопросам; составление приговора и его
подписание.
При коллегиальном рассмотрении дела председательствующий, который
руководит совещанием судей, ставит на разрешение вопросы в порядке,
указанном в ст. 299 УПК. Каждый вопрос должен быть поставлен в такой форме,
чтобы ответ на него был либо утвердительным, либо отрицательным. В
противном случае выводы и решения, содержащиеся в приговоре, не будут
1
Моисеева Т.В. Обеспечение беспристрастности и объективности судей при
рассмотрении уголовных дел //Журнал российского права. №6. 2003. С. 49.
97
достаточно определенными, категоричными. Председательствующий должен
обеспечить судьям полную свободу их суждений и выражения своего мнения по
всем вопросам. Чтобы не ставить под сомнение независимость и
самостоятельность судей, закон обязывает председательствующего голосовать
последним. В ходе обсуждения вопросов судьи совещаются.
При разрешении каждого вопроса судья не может воздержаться от
голосования. Законом допускается единственное исключение из этого правила
для судьи, который голосовал за оправдание и остался в меньшинстве. Ему
предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения
уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации
преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание,
присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по
уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за
назначение менее сурового наказания.
Решения по делу принимаются большинством голосов, и только при
назначении наказания в виде смертной казни требуется единогласное решение
всех судей. Судья, оставшийся в меньшинстве по вынесенному приговору,
вправе изложить особое мнение письменно в совещательной комнате. Особое
мнение прилагается к приговору, но в зале судебного заседания оглашению не
подлежит. Из этого следует, что стороны, реализующие право на обжалование
приговора, а также судьи, которым предстоит его пересмотр, имеют
возможность ознакомиться с особым мнением по данному делу.
Только после разрешения всех вопросов, указанных в ст. 299 УПК, суд
переходит к составлению приговора. Недопустимо написание приговора во
время рассмотрения дела в зале судебного заседания. Приговор излагается на
том языке, на котором проводилось судебное разбирательство. Текст приговора
должен содержать все три его составные части и исполнен от руки либо
изготовлен с помощью технических средств одним из судей, принимавших
участие в разрешении дела. Приговор подписывается всеми судьями, в том
числе и судьей, оставшимся при особом мнении. Отсутствие в приговоре под-
98
писи судьи, а при коллегиальном рассмотрении дела - кого-либо из судей
является в соответствии с п. 10 ч. 2 ст. 381 УПК безусловным основанием его
отмены.
Приговор должен быть составлен в ясных и понятных выражениях. В нем
недопустимо употребление неточных формулировок, влекущих различное
толкование и вызывающих впоследствии затруднения при исполнении решений
суда. Все допущенные исправления в приговоре должны быть оговорены и
удостоверены подписями всех судей в совещательной комнате до
провозглашения приговора
1
.
После подписания приговора суд возвращается в зал судебного заседания,
и председательствующий провозглашает приговор. Все присутствующие в зале
судебного заседания, включая и состав суда, выслушивают его стоя. Если
приговор изложен на языке, которым подсудимый не владеет, то переводчик
переводит его содержание вслух на язык, которым владеет подсудимый,
синхронно с провозглашением приговора либо после его оглашения. Приговор
провозглашается в открытом судебном заседании. Когда дело рассматривалось
в закрытом судебном заседании, то в соответствии с п. 7 ст. 241 УПК по
определению (постановлению) суда могут оглашаться только вводная и
резолютивная части приговора. При этом суд обязан разъяснить участникам
судебного разбирательства порядок их ознакомления с его полным текстом.
При удалении подсудимого из зала судебного заседания за нарушение
установленного порядка приговор провозглашается в его присутствии или
объявляется ему под расписку немедленно после провозглашения. По
окончании провозглашения приговора председательствующий разъясняет
подсудимому порядок и сроки его обжалования.
Если подсудимый к моменту провозглашения приговора находится под
стражей, суд немедленно освобождает его в зале суда при вынесении
оправдательного приговора; обвинительного приговора без назначения
1
Безлепкин Б.Т. Настольная книга судьи по уголовному процессу (2-е издание) / М.:
издательство «Проспект». 2008. С. 294.
99
наказания; обвинительного приговора с назначением наказания и с
освобождением от его отбывания; обвинительного приговора с назначением
наказания, не связанного с лишением свободы, или наказания в виде лишения
свободы условно.
В течение 5 суток со дня провозглашения приговора его копии
вручаются осужденному или оправданному, его защитнику и обвинителю, а при
наличии ходатайства потерпевшего, гражданского истца, гражданского
ответчика и их представителей также и этим лицам.
В результате рассмотрения дела в судебном разбирательстве суд наряду с
приговором согласно ч. 4 ст. 29 УПК вправе также вынести частное определение
(постановление). Данный правовой акт судебной власти выступает в качестве
важного уголовно-процессуального средства предупреждения преступлений и
устранения нарушений законности. Основанием его вынесения служат
установленные в судебном заседании: 1) обстоятельства, способствующие
совершению преступления и являющиеся, как известно, составной частью
предмета доказывания; 2) нарушения прав и свобод граждан, не связанные с
процедурой расследования и разбирательства данного дела; 3) нарушения
закона, допущенные при производстве по рассматриваемому уголовному делу и
требующие реагирования со стороны компетентных органов, ведущих
уголовный процесс.
Перечень приведенных оснований не является исчерпывающим, и суд
вправе вынести частное определение или постановление и в других случаях,
если признает это необходимым. Но при всех условиях данный акт может быть
вынесен только в связи с нарушением правовых предписаний.
Частное определение (постановление) должно быть законным и
обоснованным. С этой целью в судебном заседании исследуются обстоятельства
допущенного нарушения, проверяются и оцениваются подтверждающие их
доказательства. В содержании частного определения или постановления,
состоящего из вводной, описательной и резолютивной частей, указывается, в чем
конкретно выражаются нарушения закона; лица, допустившие эти нарушения;
100
доказательства, на которых основаны выводы суда; требование о принятии мер по
устранению допущенных нарушений закона и предупреждению их в будущем.
Частное определение (постановление) выносится в совещательной
комнате и, как правило, одновременно с приговором. Оно подписывается всеми
судьями, может быть оглашено в судебном заседании после провозглашения
приговора. После вступления приговора в законную силу данный судебный акт
направляется должностному лицу, обязанному по своему служебному
положению устранить выявленные нарушения закона и в пределах
установленного судом срока сообщить о результатах исполнения.
Цели и задачи правосудия считаются достигнутыми только при
постановлении законного, обоснованного и справедливого приговора и
обеспечении его надлежащего исполнения. Если же приговор не отвечает
таким требованиям, то он противоречит самой сущности правосудия
1
.
1
Аширова Л.М. Проблемы реализации принципа справедливости в уголовном процессе /
под науч. ред. заслуж. юриста РФ, д-ра юрид. наук, проф. З.Д. Еникеева. М.:
«Юрлитинформ». 2007. С. 217.
101
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Суд занимает центральное место в системе органов уголовного
судопроизводства, он призван реализовывать указанное в Конституции РФ
уголовное судопроизводство для защиты прав и свобод граждан в ходе
отправления правосудия при рассмотрении
Под судом первой инстанции необходимо понимать суд,
управомоченный на непосредственное исследование и установление в
судебном заседании обстоятельств дела и вынесение по нему соответственно
решения или приговора.
Производство в суде первой инстанции имеет несколько стадий.
Одной из основных задач каждой последующей стадии является контроль за
качеством выполненного на предыдущей.
Стадия подготовки к судебному заседанию – это своеобразный
«фильтр» между досудебным и судебным производством. Задача стадии
подготовки к судебному заседанию сводится к тому, чтобы предупредить
необоснованное помещение на скамью подсудимых заведомо невиновных
лиц и их незаконное осуждение. Задача данной стадии состоит именно в том,
чтобы в ней окончательно определить пределы судебного разбирательства,
ибо суд при рассмотрении дела не вправе выйти за пределы обвинения.
Данная стадия тем самым служит одной из важных гарантий прав, свобод и
законных интересов граждан.
В соответствии со ст. 228 УПК РФ по поступившему в суд уголовному
делу судья в отношении каждого из обвиняемых должен выяснить
следующее: подсудно ли уголовное дело данному суду, вручены ли копии
обвинительного заключения или обвинительного акта, подлежит ли отмене
или изменению избранная мера пресечения, подлежат ли удовлетворению
заявленные ходатайства и поданные жалобы, приняты ли меры по
обеспечению возмещения вреда, причиненного преступлением, и возможной
102
конфискации имущества, имеются ли основания проведения
предварительного слушания, предусмотренные ч. 2 ст. 229 УПК РФ.
После разрешения вопросов, подлежащих выяснению по
поступившему в суд уголовному делу, в соответствии со ст. 227 УПК РФ,
судья вправе принять одно из следующих решений: о направлении
уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания,
о назначении судебного заседания.
Итак, одним из решений, которое судья вправе принять на стадии
подготовки к судебному разбирательству является решение о назначении
предварительного слушания. В соответствии со ст. 229 УПК РФ
предварительное слушание проводится по ходатайству сторон или по
собственной инициативе суда в следующих случаях: при наличии
ходатайства стороны об исключении доказательства, заявленного ею после
ознакомления с материалами уголовного дела либо после направления
уголовного дела с обвинительным заключением или обвинительным актом в
суд в течение 3 суток со дня получения обвиняемым копии обвинительного
заключения или обвинительного акта; при наличии основания для
возвращения уголовного дела прокурору; при наличии основания для
приостановления или прекращения уголовного дела; при наличии
ходатайства стороны о проведении судебного разбирательства в порядке,
предусмотренном ч. 5 ст. 247 УПК РФ; для решения вопроса о рассмотрении
уголовного дела судом с участием присяжных заседателей. Отметим, что по
результатам предварительного слушания судья вправе принять одно из
следующих решений: о возвращении уголовного дела прокурору; о
приостановлении производства по уголовному делу; о прекращении
уголовного дела; о назначении судебного заседания. Кроме того, в
предварительном слушании может быть принято решение об исключении
доказательств. Таким образом, значение предварительного слушания
заключается в том, что оно, выполняя контрольную функцию, не допускает
судебного разбирательства по делам, по которым уголовное преследование