75
По итогам привлечения субординированного кредита от ГК ВЭБ
значение норматива Н 1.0, характеризующего достаточность
собственного капитала банка для покрытия убытков от рискованных
активов, увеличится на 1,8 п.п. и составит 18,1%, что выше минимального
нормативного значения на 10,1 п.п.
Данное увеличение обеспечит дополнительные источники
финансирования убытков от рискованных активов в размере 26700 млн.
тенге собственных средств, что определит повышение финансовой
устойчивости государственного банка, дополнительную защиту
интересов его кредиторов.
Таким образом, по итогам проведенного исследования в целях
оптимизации и пополнения собственного капитала ДБ АО «Банк Хоум
Кредит», повышения уровня его капитализации может быть
рекомендовано:
- пополнение собственного капитала (основной и дополнительной
части) за счет прибыли, минимизируя ее использование; в том числе
путем увеличения непроцентных (комиссионных) доходов от
некредитного бизнеса;
- повышение уровня собственного капитала и его достаточности
для поддержания имиджа как устойчивого, консервативного банка,
защиты интересов кредиторов и инвесторов. Одним из обоснованных,
актуальных источников пополнения собственного капитала может быть
оценен субординированный кредит, как источник, обеспечивающий
стабильность управления, ограничение пополнения государством
акционерного капитала.
76
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Федеральный закон от 02.12.1990 N 395-1«О банках и банковской
деятельности» // Собрание законодательства РФ", 05.02.1996, N 6, ст. 492.
2. Федеральный закон от 03.07.2016 N 238-ФЗ «О независимой
оценке квалификации» // "Собрание законодательства РФ", 04.07.2016, N 27
(Часть I), ст. 4171,
3. Письмо Банка России от 29.12.2012 г. №193-T «О Методических
рекомендациях по разработке финансовыми организациями планов
восстановления финансовой устойчивости». [Электронный ресурс].
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_140872/ (дата обращения
20.01.2019г.)
4. Указания Банка России от 15.04.2015 № 3624-У (ред. от
27.06.2018) «О требованиях к системе управления рисками и капиталом
кредитной организации и банковской группы». [Электронный ресурс].
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_180268/ (дата обращения
25.01.2019.).
5. Аккерман К. «Дочки» иностранных банков в России: как дела?
// Информационный портал Bankir.ru [Электронный ресурс], 2014. 19 мар.
Режим доступа: http://bankir.ru/publikacii/20140329/dochki-inostrannykh-
bankov-v-rossii-kak-dela-10004827/ (дата обращения: 21.01.2019).
6. Алексеевских А. Почему банки с иностранным участием
покидают Россию // Известия [Электронный ресурс], 2016. 18 апр. Режим
доступа: http://izvestia.ru/news/610159#ixzz4RrLaQvtG/ (дата обращения:
21.01.2019).
7. Бабурина Н.А., Кунцев А.Г. Банки с иностранным участием в
России: реакция на внешние угрозы // Вестник Тюменского
государственного университета. № 11, 2014.
77
8. Беляев Р. Почему иностранные банки останутся в России //
Деловой Петербург. [Электронный ресурс], 2016. 8 фев. Режим доступа:
https://www.dp.ru/a/2016/02/07/Inostrannie_banki_zaderzha/ (дата обращения:
20.01.2019).
9. Банковское дело: учебник / О. И. Лаврушин, Н. И. Валенцева [и
др.] ; под ред. О. И. Лаврушина. — 12-е изд., стер. — М. : КНОРУС, 2016. —
800 с
10. Батракова, Л. Г. Составные элементы эффективной ресурсной
политики коммерческого банка /Л. Г. Батракова // Региональная экономика -
2017. –N 3 -С. 115-122
11. Бондаренко Д. В. Стандарт качества, интегрированного
управления рисками и организации внутренних процедур оценки
достаточности капитала в банках/ Д. В. Бондаренко, М. А. Поморина //
Деньги и кредит. –2016. – №1. – С. 61- 68.
12. Дзюблюк А. В. Оптимизация формирования ресурсной базы
коммерческих банков //Банковское дело. –N 5. -2016. -С. 38-46.
13. Загороднова Е.П. Определение уровня зрелости проектного
управления в коммерческом банке через диагностику компонентов
интеллектуального капитала / Е.П. Загороднова, М.А. Шевченко // Известия
Санкт-Петербургского государственного экономического университета. –
2015. – № 3 (93). – С. 35-46.
14. Кобаидзе Д.В., Остапенко Е.А.Достаточность капитала в
управлении банковским риском//В сборнике: Scientific perspectives 2018
Сборник материалов XXXV Международной научно-практической
конференции. 2018. С. 89-91.
15. Кртян А.С.Особенности формирования банковских объеклинений
в России и некоторые аспекты их регулирования//Теория и практика
общественного развития. 2018. № 9 (127). С. 68-72.
16. Линников А.С., Карпов Л.К.Международно-правовые стандарты
регулирования банковской деятельности . М: Статут, 2014