Так как в данном случае речь идет о будущих событиях, то и
количественная оценка не может быть абсолютно точной, поэтому
менеджеры должны рассматривать и оценивать возможный прирост доходов
с точки зрения его вероятности, а расчет необходимо проводить по двум
сценариям – min (минимума) и max (максимума). Окончательное решение
должно приниматься исходя из среднего показателя, с учетом коэффициента
ковариации. При этом, в случае равенства полученных средних величин,
предпочтение должно отдаваться сценарию с наименьшей вариацией
(разбросом значений). Если определение экономических выгод от введения
новых (сокращения старых) видов продукции в будущем связано с рядом
трудностей, вызванных необходимостью апеллировать «мягкими»
величинами и неточными, вероятностными оценками, то определение
целесообразности изменения ассортимента за прошедший период
представляет собой менее сложную (хотя и весьма трудоемкую) задачу.
Несмотря на это, необходимость проведения таких вычислений, с целью
выявления финансовых результатов от избранной ассортиментной политики,
не вызывает сомнений. Решением этих задач занимается управленческий
учет: исчисление рентабельности по видам деятельности, группам товаров,
отдельным единицам продукции (центрам рентабельности). При этом могут
использоваться те же подходы, которые использовались в целях
прогнозирования. Сопоставление ожидаемых результатов с фактическими
показателями может послужить не только для оценки правильности ранее
принятых решений, но также и для определения степени адекватности тех
допущений, которые были положены в основу прогноза. При условии
успешного продвижения на рынке нескольких товарных групп (стратегия
диверсификации ассортимента), широта ассортимента может
рассматриваться как способ увеличения устойчивости объекта (бизнеса,
организации и т. д.).
Цель ассортиментной политики – формирование ассортимента в
зависимости от потребностей рынка, финансового состояния предприятия и