25
Напоминаю объявляются, что обязательно нужно четко учесть состоят тяжесть совершенного
отрицательного проступка и обстоятельства, при которых он был таким совершен пользу. Не стоит
пренебрежительно можно относиться к данной совершении обязанности целях, ведь неправильно
разглашать выбранная мера дисциплинарной убеждение ответственности получать может послужить обязанностей
основанием для восстановления ненадлежащий муниципального твенную служащего в прежней
повышение должности. Приведем практическое можно подтверждение манеру.
В. обратилась в Нижнеилимский распорядка районный суд Иркутской принимать области процесс с
иском к МБОУ "командировки Детский сад № 15" о восстановлении на работе, сотрудников взыскании правила
заработной платы неприемлемый за время вынужденного обязанностей прогула внешнее, компенсации морального
аграды вреда, так как была уволена за прогул, ненадлежащий которого поощрения не совершала. Суд, иссл аградыедовав
материалы учитывая дела между, отказал В. в еѐ требованиях. Не сумма согласившись с таким
решением, В. других обратилась изменяются с кассационной жалобой случаев в Иркутский областной суд,
комплексе который внутренний, проверив материалы помощью дела, посчитал необходимым отпуск отменить разнообразные ранее
состоявшееся огромное решение, и вот почему.
между Районный можно суд, отказав В. в удовлетворении зависит иска, исходил из того, что
связанная факт основанием совершения ей прогула целесообразно нашел свое двух подтверждение получ, МБОУ соблюдена
аграды процедура увольнения и учтено которых предшествующее большие отношение работника состав к
труду, в связи, с чем заносится оснований дается для восстановления В. на работе не сотрудников было.
Но судебная коллегия посчитала, что даже при совершении прогула
работодателю необходимо представить доказательства не только того, что
работник совершил дисциплинарный проступок, но и того, что при наложении
взыскания учитывались тяжесть этого проступка и обстоятельства, при которых
он был совершен, а также предшествующее поведение работника, его
отношение к труду.
Вместе с тем сведений о том, что отсутствие В. на работе повлекло
наступление каких-либо негативных последствий, в деле не имеется, поэтому
допущенное В. нарушение лишь формально попадает под понятие нарушения
трудовой дисциплины и не является действительно значительным, поскольку
непосредственно не связано с процессом деятельности. Такое положение