72
интеллектуальный потенциал, а не интеллектуальный капитал, так как
последний не в достаточной мере отражает динамику постоянно изменяющихся
данных. Кроме того, в соответствии с традиционными методами подсчета,
интеллектуальный капитал может быть зафиксирован только через потенциал,
порождающий:
во-первых, будущие отдачи (при оценке интеллектуального потенциала
мы оцениваем его потоки и динамическую природу);
во-вторых, усиление взаимной связи интеллектуальных ресурсов и их
потребность быть актированными, так же как и протяженность процесса
управления (менеджмент);
в-третьих, демонстрацию характера принятия решений
производителями, которые необходимы для достижения поставленных целей.
Таким образом, сегодня самое пристальное внимание должно уделяться
тем ключевым нематериальным факторам, которые обеспечивают доходные
статьи и увеличивают доход компании. Внимание менеджеров, главным
образом, должно быть нацелено на количественную информацию.
Следовательно, требуется определить число этих факторов, а необходимым
условием для оценки НМА является выделение такого их количества, при
котором вычисления будут простыми и практичными.[48, с.5]
Сегодня оценка интеллектуального потенциала личности, который
можно представить как один из факторов формирования НМА организации,
ведется двумя способами. Первый путь опирается на организационные и
управленческие теории. Его цель – изучение «приспосабливаемости» и
«изобретательности» человеческого разума, «встраиваемого» в организационно-
культурную среду.
Другой путь – детальный учет и контроль. Это направление исследований
представляет собой наибольший интерес для организации «измерения
интеллектуального потенциала» с целью разработки новых критериев для
проведения фундаментального анализа нематериальных активов.
Для поиска адекватных измерений НМА необходимо иметь четкую
73
модель обработки результатов эмпирических исследований,
предусматривающую реализацию следующих шагов:
1) Определение критических факторов (оператора величин, источника
величин, ключевого фактора успеха и т.д.).
2) Определение категорий в группах ключевых факторов по их типологии
(BSC, Bisiness Navigator)
3) Нахождение действительных индикаторов для этих факторов.
4) Разработка модели взаимодействия этих факторов друг с другом.
5) Проверка модели.
В современной литературе существует много других методических
предложений по рассмотрению моделей оценки интеллектуального капитала,
группирующих входящие факторы по категориям (карта балансового счета,
контроль неосязаемых активов, методы определения интеллектуального
капитала).
Большинство моделей показывают, что используемые переменные,
прежде всего, не зависят друг от друга, а также отображаются в виртуальных
представлениях не иначе как в виде неопределенного устного описания.[46, с.32]
Анализ, является составной частью аудита, поэтому, совершенствуя
аудит, невозможно не затрагивать и пути совершенствования анализа
эффективности использования нематериальных активов.
В современных условиях сводный (интегрирующий) показатель,
характеризующий финансовый результат деятельности организации – валовая
(балансовая прибыль или убыток). Для совершенствования анализа финансовых
результатов и их использования разрабатывают бизнес-план.
Без бизнес-плана невозможно организовать коллектив акционеров,
деловых сотоварищей, которые должны быть в курсе дела; невозможно привлечь
любых отечественных или иностранных акционеров, без которых далеко не
всегда можно обойтись; совершенно нереальным становится получение
кредитов, как в государственных, так и в коммерческих банках.
Для того чтобы организовать коллектив и создать прибыльный бизнес,
74
привлечь инвесторов любая организация в рыночных условиях должна начинать
свое дело составлением тщательного разработанного и научного бизнес-плана,
который начинается с обстоятельного анализа самой идеи начинаемого «дела»,
с оценки его разумности, реальности, перспективности и финансовой
результативности. Составленные бизнес-план за значительный период
позволяют установить определенные экономические закономерности в
хозяйственном развитии. Далее выявляются основные факторы, оказывали в
прошлом и могут оказывать в будущем существенное влияние на хозяйственную
деятельность данной организации.
Рыночная экономика связана с проявлением и действием множества
факторов, обнаружить влияние которых непосредственно невозможно.
Минимизация издержек значительно сокращает амплитуду колебаний риска.
Развитие любой экономической науки, и тем более имеющей прикладной
характер, таковой является финансовый анализ, определяют экономическая
среда и характер экономических отношений в обществе.
Становление финансового анализа происходит под воздействием ряда
факторов, каждый из которых либо стимулирует, либо тормозит его развитие.
Приоритетными факторами, определяющими изменения в анализе финансового
состояния предприятия в качестве основного элемента финансово-
экономического анализа, являются:
формирование рыночных отношений и возникновение различных форм
собственности;
переходный период развития экономики;
формирование фондового рынка;
развитие рынка недвижимости;
процесс реформирования бухгалтерского учета и отчетности;
становление и развитие аудита;
наличие заинтересованных лиц в результатах финансового анализа
(востребованность анализа);
75
изменение законодательно-правовой базы;
внедрение современных средств автоматизации. [42, с.127]
Кроме того, на процесс формирования и развития финансового анализа
влияет международный опыт, особенно в связи с выходом отечественных
предприятий на мировой рынок.
Однако, несмотря на большую работу по разработке внедрения
отечественных методик анализа, существует еще много нерешенных проблем.
Прежде всего, в дельнейшем совершенствовании нуждаются содержание
и структура финансовой отчетности, что связано в основном с ее недостаточной
информационной насыщенностью, а также отсутствием в ней определенных
показателей,
Анализ должен заканчиваться конкретными выводами и разработкой
рекомендаций о принятии тех иных деловых решений.
Более полное использование нематериальных активов приводит к
лучшему использованию прибыли предприятия (увеличению доли отчислений
от прибыли в фонд потребления, направлению большей части фонда накопления
на механизацию и автоматизацию технологических процессов и т.п.)
Улучшение использования нематериальных активов означает также
ускорение их оборачиваемости, что в значительной мере способствует решению
проблемы сокращения разрыва в сроках физического и морального износа,
ускорения темпов обновления нематериальных активов.
Пути улучшения использования нематериальных активов зависит от
конкретных условий, сложившихся на предприятии за тот, или иной период
времени, и какова государственная политика в области развития
нематериальных активов, и кроме того немаловажное значение имеет и
возможности предприятия осуществлять инвестиции в такие разновидности
внеоборотных активов как нематериальные активы.
По третьей главе можно сделать следующие выводы:
наибольший удельный вес в составе нематериальных активов занимают
объекты промышленной м интеллектуальной собственности, более 96%;
76
независимо от размера получаемой прибыли, инвестиции ЗАО ТВКЗ
«KVINT» осуществляет в основном в основные средства, и только
незначительная часть направляется на увеличение состава нематериальных
активов;
необходимо правильно выбрать метод оценки нематериальных активов.
При оценке НМА предпочтительнее использовать понятие интеллектуальный
потенциал, а не интеллектуальный капитал, так как последний не в достаточной
мере отражает динамику постоянно изменяющихся данных;
в совершенствовании ЗАО ТВКЗ «KVINT» нуждаются содержание и
структура финансовой отчетности, что связано в основном с ее недостаточной
информационной насыщенностью, а также отсутствием в ней определенных
показателей.
77
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
На сегодняшний день роль нематериальных активов в имуществе
организации или предприятия растет. Быстрые качественные технические
изменения, распространение информационных технологий, усложнение и
интеграция финансового рынка Приднестровья – все это требует более
детального изучения и более емкого, полного использования объектов
нематериальных активов. Поэтому важнейшим вопросом в активизации
использования нематериальных активов на предприятиях является оценка их
стоимости, учет которой необходим не только в производственном процессе, но
и при других хозяйственных операциях организации.
В учете и отчетности нематериальные активы отражают по
первоначальной и остаточной стоимости. Можно выделить три подхода к оценке
стоимости нематериальных активов:
1) доходный подход, когда стоимость объекта нематериальных активов
принимается на уровне текущей стоимости тех преимуществ, которые имеет
предприятие от его использования;
2) сравнительный подход – используется при оценке рыночной стоимости
нематериальных активов исходя из данных о недавно совершенных сделках с
аналогичными нематериальными активами;
3) затратный подход, когда определяется стоимость воспроизводства.
При этом нематериальные активы оцениваются как сумма затрат на их создание,
приобретение и введение в действие.
Каждый из этих методов требует особого подхода к оценке активов.
Выбор подходящего способа оценки стоимости нематериальных активов зависит
от конкретных условий и ситуаций, хотя немаловажную роль здесь играет и
разновидность объектов оценки. Если одни активы при оценке являются
универсальными, то такие как целевые организационные расходы, стоимость
78
результатов НИОКР и т.д. могут быть оценены только на основе затратного
подхода.
При оценке НМА предпочтительнее использовать понятие
интеллектуальный потенциал, а не интеллектуальный капитал, так как
последний не в достаточной мере отражает динамику постоянно изменяющихся
данных. Кроме того, в соответствии с традиционными методами подсчета,
интеллектуальный капитал может быть зафиксирован только через потенциал,
порождающий:
во-первых, будущие отдачи (при оценке интеллектуального
потенциала мы оцениваем его потоки и динамическую природу);
во-вторых, усиление взаимной связи интеллектуальных ресурсов и их
потребность быть актированными, так же как и протяженность процесса
управления (менеджмент);
в-третьих, демонстрацию характера принятия решений
производителями, которые необходимы для достижения поставленных целей.
На основе произведенных исследований можно сделать следующие
выводы:
на предприятии ЗАО ТВКЗ «KVINT» используется затратный метод
оценки поступивших нематериальных активов;
применение различных методов оценки нематериальных активов
возможно для различных видов нематериальных активов;
предприятие ТВКЗ «KVINT» является обладателем таких видов
нематериальных активов, как товарные знаки, к которым относятся: «Нистру»,
«Квинт», «Дойна», «Суворов», «Солнечный», «Сюрпризный» и пр., и данные
знаки выданы предприятию сроком на 10 лет, но по истечении установленного
срока предприятие подает заявку на его продление;
в структуре нематериальных активов наибольший удельный вес
составляют права на объекты промышленной и интеллектуальной
собственности. В отчетном исследуемом периоде удельный вес их составляет
79
96,80 %, в 2014 году -95,65%, в 2015 году – 93.25%;
доходность нематериальных активов увеличилась в 2016 г. По
сравнению с 2014 г. На 0,005 руб. и темп прироста составил 20,0 %, а по
сравнению с 2015 годом увеличение составило 0,003 руб., а темп прироста 11,11
%.
На основе проведенных исследований и расчетов, можно предложить
предприятию ЗАО ТВКЗ «KVINT» ряд мероприятий по совершенствованию
оценки и анализа эффективности использования НМА:
расширить состав нематериальных активов, так как на данном этапе
развития рынка, эти активы способны приносить предприятию ощутимый доход
в течение длительного периода времени, в частности это новые разработки,
защищенные авторскими правами, а затраты по ним являются оправданными
доходами в будущем;
при оценке НМА предпочтительнее использовать понятие
интеллектуальный потенциал, а не интеллектуальный капитал, так как
последний не в достаточной мере отражает динамику постоянно изменяющихся
данных;
для точного и эффективного метода оценки НМА следует проводить
аналитические процедуры учитывающие затраты предприятия по созданию
НМА;
эффективность анализа нематериальных активов, как и всей
хозяйственной деятельности предприятия, в значительной мере зависит от
правильности планирования аналитической работы и ее организации;
рассчитывать показатели эффективности использования
нематериальных активов, в частности оборачиваемость нематериальных
активов, так как ускорение их оборачиваемости, в значительной мере
способствует решению проблемы сокращения разрыва в сроках физического и
морального износа, ускорения темпов обновления нематериальных активов
внедрить службу внутреннего аудита, как средство контроля за
80
эффективным использованием нематериальных активов и достоверности
расчета стоимости, принятых к учету объектом нематериальных активов;
использовать более современные методы начисления амортизации
нематериальных активов, с целью сокращения потерь от недоамортизации
активов в случае их досрочного списания с бухгалтерского баланса предприятия.
использовать в процессе определения оценки различных методов
оценки НМА рекомендации МСФО № 38 «Нематериальные активы».