Диплом: Управление оборотными средствами предпринимательства малого бизнеса (на примере ООО "Гамора")

Внимание! Если размещение файла нарушает Ваши авторские права, то обязательно сообщите нам
32
товаров, на основании которого он осуществляет поставки на склад при
получении заявки от сотрудника торгового дома.
Сотрудник выполняет операции приема товаров по качеству и
количеству и в случае обнаружения брака среди поступивших товаров
производится их возврат поставщику. Далее товары со склада поступают в
розницу, где реализуются в торговых залах ООО «Гамора».
Таким образом, в основных бизнес-процессах компании через
складские площади проводится реализация оптом, а через торговые залы – в
розницу.
Выполним анализ основных экономических показателей предприятия
за 2014-2016 года с помощью таблицы 1.
Таблица 1
Анализ основных экономический показателей ООО «Гамора»
Показатели
2014г.
2015г.
2016г.
Абсолютное
отклонение, +/-
2016г./
2014г.
2016г./
2015г.
Чистая прибыль, тыс. руб.
15200
11392
20524
5324
9132
Валюта баланса, тыс. руб.
312245
317963
281179
-31066
-36784
Выручка от реализации, тыс. руб.
85122
97148
115226
30104
18078
Сумма оборотных активов, тыс.
руб.
272786
270909
210410
-62376
-60499
Рентабельность активов, %
4,87
3,58
7,30
2,43
3,72
Рентабельность реализации
продукции, %
17,86
11,73
17,81
-0,04
6,09
Рентабельность оборотных
активов, %
5,57
4,21
9,75
4,18
5,55
Как видно из таблицы 1 рентабельность активов на протяжении года
увеличилась на 3,72% за счет увеличения суммы чистой прибыли на 9132
тыс. руб., а на протяжении 2014-2016 года на 2,43% за счет увеличения
суммы чистой прибыли на 5324 тыс. руб.
ООО «Гамора» является рентабельным предприятием, про что говорит
увеличение рентабельности реализации продукции на протяжении года на
33
6,09%, рентабельности оборотных активов на 5,55% на протяжении года и на
4,18% на протяжении 2014-2016 годов.
Основная структура продукции ООО «Гамора» за 2014-2016 года (рис.
9).
Рис. 9 Структура продукции ООО «Гамора»
Как видно из рисунка 9, наибольший удельный вес в товарообороте
компании занимают столешницы, удельный вес которых составил в 2016
году 28,99%.
Также значительным покупательским спросом пользуются такие
товарные группы как ламинированное ДСП (16,32%), ламинированное МДФ
(15,89%) и глянцевое МДФ (11,25%).
2.2 Анализ финансового состояния предприятия
Для оценки финансового состояния ООО «Гамора» на основе данных
бухгалтерской отчетности предприятия за 2014-2016 годы проведем анализ
показателей финансовой отчетности. Для анализа показателей финансовой
34
отчетности ООО «Гамора» используем методику Г.Б. Поляка. Методика
Г.Б. Поляка включает шесть этапов:
– предварительная (общая) оценка финансового состояния
организации;
– анализ кредитоспособности и финансовой устойчивости
организации;
– анализ ликвидности и платежеспособности организации;
– анализ оборачиваемости оборотных активов организации;
– анализ финансовых результатов организации;
– анализ потенциального банкротства организации.
Первым этапом анализа является предварительная (общая) оценка
финансового состояния ООО «Гамора» и изменений его финансовых
показателей за отчетный период (таблица 2).
Таблица 2
Агрегированные статьи актива бухгалтерского баланса ООО «Гамора» за
2014-2016гг.
Актив баланса
2014г.
2015г.
Изменение
+/-
Темп
прироста
2016г.
Изменение
+/-
Темп
прироста
тыс.
руб.
тыс.
руб.
тыс. руб.
%
тыс.
руб.
тыс. руб.
%
Имущество всего:
16631
20517
3886
23,37
19714
-803
-3,91
1. Внеоборотные
активы
5720
7409
1689
29,53
8262
853
11,51
1.1. Основные
средства
5720
7341
1621
28,34
8262
921
12,55
1.2.Прочие
внеоборотные активы
0
68
68
-
0
-68
-100,00
2.Оборотные активы
10911
13108
2197
20,14
11452
-1656
-12,63
2.1.Запасы
105
487
382
363,81
1607
1120
229,98
2.2.НДС
246
246
0
0,00
291
45
18,29
2.3.Дебиторская
задолженность
4213
4478
265
6,29
3985
-493 I
-11,01
2.4.Денежные средства
6287
7844
1557
24,77
5499
-2345
-29,90
2.5.Прочие оборотные
активы
60
53
-7
-11,67
70
17
32,08
35
Проанализировав агрегированные статьи актива баланса ООО
«Гамора», указанные в таблице 2, следует отметить, что стоимость
имущества в 2015г. увеличилась на 23,37% по сравнению с 2014г., в 2016г.
уменьшилась на 3,91% по сравнению с 2015г.
Внеоборотные активы в 2015г. выросли на 29,53% по сравнению с
2014г., в 2016г. на 11,51%. На рост внеоборотных активов повлияли
основные средства. Увеличение основных средств связано с реконструкцией,
техническим перевооружением и переоценкой. Оборотные активы в 2015г.
увеличились на 20,14% по сравнению с 2014г., в 2016г. уменьшилась на
12,63% по сравнению с 2015г. Стоимость оборотных активов в 2014г. и в
2015г. увеличилась за счет запасов, дебиторской задолженности и денежных
средств. Запасы в 2015г. увеличились в 3,6 раза по сравнению с 2014г., в
2016г. увеличились в 2,3 раза по сравнению с 2015г.
Увеличение запасов означает ухудшение оборачиваемости оборотных
средств. Дебиторская задолженность в 2015г. увеличилась на 6,29% по
сравнению с 2014г., в 2016г. уменьшилась на 11,01% по сравнению с 2015г.
Возрастание дебиторской задолженности свидетельствует об отвлечении
средств из оборота предприятия. Уменьшение дебиторской задолженности
показывает улучшение расчетов с дебиторами.
Денежные средства в 2015г. возросли на 24,77% по сравнению с 2014г.,
в 2016г. уменьшились на 29,9% по сравнению с 2015г. Увеличение суммы
долгосрочных активов, означает уменьшение денежных средств за счет
инвестирования в активы долгосрочного использования. Прочие оборотные
активы в 2015г. уменьшились на 11,67% по сравнению с 2014г., в 2016г.
увеличились на 32,08% по сравнению с 2015г.
Проанализируем агрегированные статьи пассива баланса ООО
«Гамора» за 2014-2016 гг. (табл. 3).
36
Таблица 3
Агрегированные статьи пассива бухгалтерского баланса ООО «Гамора» за
2014-2016гг.
Пассивный баланса
2014г.
2015г.
Изменение
+/-
Темп
прироста
2016г.
Изменение
+/-
Темп
прироста
тыс. руб.
тыс.
руб.
тыс. руб.
%
тыс.
руб.
тыс. руб.
%
Имущество всего:
16631
20517
3886
23,37
19714
-803
-3,91
1. Собственный
капитал
11652
14770
3118
26,76
14625
-145
-0,98
2. Заемный капитал
4979
5747
768
15,42
5089
-658
-11,45
Как видно из таблицы 3 собственный капитал в 2015г. увеличился на
26,76% по сравнению с 2014г. за счет увеличения прибыли и добавочного
капитала. В 2016г. собственный капитал уменьшился на 0,98% по сравнению
с 2015г. за счет уменьшения прибыли. Заемный капитал в 2015г. увеличился
на 15,42% по сравнению с 2014г., в 2016г. уменьшился на 11,45% по
сравнению с 2015г. За рассматриваемый период сумма заемного капитала
меньше суммы собственного капитала это означает, что предприятие может
погасить заемный капитал за счет собственного.
Динамику изменений статей актива и пассива бухгалтерского баланса
ООО «Гамора» в 2014-2016 гг. представим графически (рис. 10).
Рис. 10 Динамика изменений статей актива и пассива бухгалтерского баланса
ООО «Гамора» за 2014-2016гг., тыс. руб.
37
Согласно рисунку 10 внеоборотные активы в 2015г. увеличились на
1689 тыс. руб. по сравнению с 2014г., в 2016г. по сравнению с 2015г.
увеличились на 853 тыс. руб. Оборотные активы в 2015г. увеличились на
2197 тыс. руб. по сравнению с 2014г., в 2016г. уменьшились на 1656 тыс. руб.
по сравнению с 2015г. Собственный капитал в 2015г. увеличился на 3118
тыс. руб. по сравнению с 2014г., в 2016г. уменьшился на 145 тыс. руб. по
сравнению с 2015г. Заемный капитал в 2015г. увеличился на 768 тыс. руб. по
сравнению с 2014г., в 2016г. уменьшился на 658 тыс. руб. по сравнению с
2015г.
Вторым этапом является анализ кредитоспособности и финансовой
устойчивости ООО «Гамора» за 2014-2016гг. Приведем в таблице
финансовые коэффициенты, позволяющие исследовать изменения
кредитоспособности и финансовой устойчивости ООО «Гамора».
Расчеты коэффициентов кредитоспособности и финансовой
устойчивости ООО «Гамора» в 2014-2016гг. представим в таблице (рисунок
13).
Согласно расчетным данным таблицы (табл. 4) коэффициент
автономии в 2014-2016гг. больше минимального рекомендуемого
ограничения, следовательно, предприятие может погасить свои обязательства
за счет источников собственных средств. Мультипликатор собственного
капитала за анализируемый период больше максимального рекомендуемого
ограничения, но имеет тенденцию к снижению, что свидетельствует о
снижении доли заемных средств в общем объеме источников
финансирования. Коэффициент финансовой устойчивости за
рассматриваемый период имеет тенденцию к увеличению и находится в
пределах рекомендуемого ограничения, что свидетельствует о финансовой
устойчивости организации. Значение коэффициента финансирования
показывает, сколько собственного капитала в 2014г. – 2,34 руб., в 2015г. –
2,57 руб., в 2016г. – 2,87 руб. пришлось на 1 руб. заемного капитала на
38
финансирование деятельности организации. Коэффициент иммобилизации
имущества в 2015г. по сравнению с 2015г. снизился на 0,445ед., что
свидетельствует об увеличении мобильности имущества, в 2016г. по
сравнению с 2015г. вырос на 0,058ед., что свидетельствует об уменьшении
мобильности имущества. Коэффициент соотношения мобильных и
иммобилизованных активов в 2015г. вырос по сравнению с 2014г. на 0,96 ед.,
что свидетельствует об увеличении мобильности активов, в 2016г. по
сравнению с 2015г. снизился на 0,38 ед., что свидетельствует об уменьшении
мобильности активов.
Таблица 4
Исходные и расчетные данные коэффициентов кредитоспособности и
финансовой устойчивости ООО «Гамора» за 2014-2016гг.
строки
Показатели
Обозначение
2014г.
2015г.
2016г.
Исходные данные
1
Собственный капитал, тыс. руб.
СК
11652
14770
14625
2
Валюта баланса, тыс. руб.
ВБ
16631
20515
19714
3
Заемный капитал, тыс. руб.
ЗК
4979
5747
5089
4
Долгосрочные обязательства, тыс. руб.
ДО
0
0
0
5
Внеоборотные активы, тыс. руб.
ВА
13412
7409
8262
6
Краткосрочные обязательства, тыс.
руб.
КО
4979
5747
5089
7
Оборотные активы, тыс. руб.
ОА
10911
13108
11452
8
Дебиторская задолженность, тыс. руб.
ДЗ
4213
4478
3985
9
Кредиторская задолженность, тыс. руб.
КЗ
4509
4809
4309
Расчетные данные
10
Коэффициент автономии (стр. 1/ стр. 2)
К а.
0,701
0,720
0,742
11
Мультипликатор собственного
капитала (стр. 2./ стр.1)
М с.к.
1,427
1,389
1,348
12
Коэффициент финансовой
устойчивости ((стр.1+стр.4)/стр. 2)
К ф.у.
0,701
0,720
0,742
13
Коэффициент финансирования
(стр.1/(стр. 4+ стр. 6))
К фин.
2,340
2,570
2,874
14
Коэффициент финансовой
независимости источников (стр.1/(стр.
4+ стр. 4))
К ф.н.к.и.
1,000
1,000
1,000
15
Коэффициент иммобилизации
имущества (стр. 5/ стр. 2)
К им.им.
0,806
0,361
0,419
39
Продолжение таблицы 4
строки
Показатели
Обозначение
2014г.
2015г.
2016г.
16
Коэффициент соотношения мобильных
и иммобилизованных активов (стр. 7/
стр.5)
К м.и.а.
0,814
1,769
1,386
17
Коэффициент соотношения
дебиторских и кредиторской
задолженности (стр. 8/ стр. 9)
К задол
0,934
0,931
0,925
Значение коэффициента соотношения дебиторской и кредиторской
задолженности за анализируемый период меньше рекомендуемого
ограничения, что свидетельствует об устойчивом финансовом положении
ООО «Гамора».
Третьим этапом является анализ ликвидности и платежеспособности
организации. Проведем данный анализ с помощью коэффициентов
абсолютной, текущей и быстрой ликвидности.
1. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть
краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее
время. Нормальное рекомендуемое ограничение
2,0
..
лика
К
и рассчитывается
по формуле:
ДБПКО
ФВДСА
К
лика
..
(1)
где ДСА - денежные средства,
КО - краткосрочные обязательства,
ФВ – финансовые вложения,
ДБП – доходы будущих периодов.
2. Коэффициент быстрой ликвидности характеризует способность
предприятия погашать краткосрочные обязательства за счет оборотных
активов. Нормальное рекомендуемое ограничение
8,0
..
ликб
К
и
рассчитывается по формуле:
40
КО
ДЗФВДСА
К
ликб

..
(2)
где ДСА - денежные средства,
ФВ – финансовые вложения,
ДЗ – дебиторская задолженность,
КО - краткосрочные обязательства.
3. Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько рублей
активов предприятия приходится на один рубль краткосрочных обязательств.
Нормальное рекомендуемое ограничение
5,25,1
..
ликт
К
и рассчитывается по
формуле:
КО
ОА
К
ликт
..
(3)
где КО - краткосрочные обязательства,
ОА – оборотные активы.
Расчет коэффициентов, позволяющие исследовать изменения
ликвидности и платежеспособности ООО «Гамора» в 2014-2016гг.
представлен в таблице 5.
Таблица 5
Финансовые коэффициенты ликвидности и платежеспособности ООО
«Гамора» за 2014-2016гг.
строки
Показатели
Формула
2014г.
2015г.
Изм.,+/-
2016г.
Изм.,+/-
1
Денежные средства,
тыс. руб.
-
6287
7844
+1557
5499
-2345
2
Оборотные активы,
тыс. руб.
-
10911
13108
+2197
11452
-1656
3
Дебиторская
задолженность,
тыс. руб.
-
4213
4478
+265
3985
-493
4
Краткосрочные
обязательства,
тыс. руб.
-
4979
5747
+768
5089
-658
5
Коэффициент
абсолютной
ликвидности
2.1
1,26
1,36
0,10
1,08
-0,28
41
Продолжение таблицы 5
строки
Показатели
Формула
2014г.
2015г.
Изм.,+/-
2016г.
Изм.,+/-
6
Коэффициент
быстрой
ликвидности
2.2
2,11
2,14
0,04
1,86
-0,28
7
Коэффициент
текущей
ликвидности
2.3
2,19
2,28
0,09
2,25
-0,03
Расчетные данные показывают, что коэффициент абсолютной
ликвидности имеет тенденцию к увеличению и снижению, но значительно
больше рекомендуемого ограничения, следовательно, ООО «Гамора» может
полностью погасить все краткосрочные обязательства за счет денежных
средств (табл.5). Коэффициент быстрой ликвидности в 2015г. по сравнению с
2014г. вырос на 0,04 ед., в 2016г. по сравнению с 2015г. уменьшился на 0,28
ед. и за рассматриваемый период значения коэффициента больше
рекомендуемого ограничения, что свидетельствует о возможности полностью
погасить краткосрочные обязательства за счет оборотных средств.
Коэффициент текущей ликвидности показывает, сколько рублей оборотных
активов (в 2014г. – 2,19 руб., в 2015г. – 2,28 руб., в 2016г. – 2,25 руб.)
предприятия приходится на один рубль краткосрочных обязательств.
Расчетные значения коэффициента находятся в пределах рекомендуемого
ограничения, следовательно, ООО «Гамора» может погасить краткосрочные
обязательства за счет оборотных средств.
Динамика изменения коэффициентов ликвидности и
платежеспособности ООО «Гамора» в 2014-2016гг. изображена на рисунке
11.

Смотрите также:

"Автоматизация обработки заявок ООО "Проектно-Строительная Компания"
"Автоматизация процесса аттестации персонала для ООО "Нэт Бай Нэт Холдинг"
"Анализ интернет-активности конкурентов ( на примере конкурентов "Газпром нефть")
"Бухгалтерский учёт и аудит расчётов с подотчётними лицами в организации на примере ООО "ЛОЦ 10""
«Психологическое сопровождение персонала в организации на примере ООО «Крокус»
Cовершенствование деловой оценки персонала в организации (на примере ООО "Даймонд кейтеринг развитие")
PR как средство продвижения организации (на примере ПАО "Тамбовский завод "Комсомолец им. Н.С. Артемова")
PR-коммуникации в сфере общественного питания (на примере кафе-кондитерской «Cream Cheese»)
SMM как средство повышения эффективности работы учреждений социокультурной сферы (на примере Малого театра)
Value-based education: ценности в системе образования и способы их реализации на уроке английского языка. Опыт Европейских стран