39
Несомненно, это не все виды схем, а лишь примеры. Сравнивая же
эти и другие, можно сказать, что их отличие заключается в том, что расход
солей в схемах, работающих по технологии Na-катионирования,
существенно отличается, нежели при применении схем с мембранной
технологией. При Na-катионировании расход возрастает, поскольку для
регенерации натрий катионитных фильтров затрачивается большее
количество соли. Однако следует отметить, что при использовании
установки обратного осмоса необходимо брать во внимание расходы на
антискалант, едкий натр, бисульфит натрия и другие реагенты. Выше
перечисленные реагенты дозируются в исходную воду. А если брать во
внимание, что помимо затрат на реагенты уровень сбрасываемого
концентрата достигает 25-33 %, а также существенных растрат на
взимание платы за сброс сточных вод согласно законодательству,
обратный осмос так же не является идеальным вариантом. Если говорить о
сопоставлении суммарного водного и теплового расходов на собственные
нужды вышеупомянутых схем, то водно-тепловой расход схемы с
использованием технологии Na-катионирования более чем в двадцать раз
уменьшает водно-тепловой расход на собственные нужды в сравнении со
схемой, работающей с применением мембранной технологии.
Также необходимо подчеркнуть значительную роль схем с
натриевым катинированием воды на деаэрационном оборудовании с
вакуумным подсосом и удалением газовых смесей из воды. Данное
оборудование является оптимальным решением для котельной, поскольку
оно гарантирует положительный эффект, как в экономическом, так и в
техническом плане. Кроме того, установка практически не производит
вредных выбросов в окружающую среду, что является несомненным
преимуществом, в сравнении с аналогами советского и российского
производства.