4
ВВЕДЕНИЕ ....................................................................................................... 5
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ВНЕДРЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
............................................................................................................................. 9
1.1 Модели развития промышленного предприятия ..................................... 9
как процесса взаимодействия производства и природной среды ................ 9
1.2 Методологические основы управления экологической устойчивостью
на основе инноваций....................................................................................... 24
ГЛАВА 2. АНАЛИЗ ЭФФЕКТИВНОСТИ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СПБ ГУП
"ЗАВОД МПБО-2" .......................................................................................... 34
2.1 Характеристика хозяйствующего субъекта и его сферы деятельности
........................................................................................................................... 34
2.2 Анализ финансового состояния объекта исследования ........................ 37
2.3 Направления внедрения экологических инноваций для объекта
исследования на основе анализ ситуации управления отходами в регионе
........................................................................................................................... 41
ГЛАВА 3. ПРЕДЛОЖЕНИЯ И РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ВНЕДРЕНИЮ
ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ ДЛЯ СПБ ГУП "ЗАВОД МПБО-2" ...... 47
3.1 Информационное обеспечение стоимость-ориентированного
экологического менеджмента .............................................................................. 47
3.2 Внедрение экологической инновации на предприятии СПб ГУП «Завод
МПБО-2» ................................................................................................................ 47
3.3 Рекомендации повышения эффективности деятельности предприятия ... 60
ЗАКЛЮЧЕНИЕ ..................................................................................................... 64
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: .......................................... 68
5
ВВЕДЕНИЕ
Охрана окружающей среды представляет проблему, актуальность
которой возрастает вместе с ростом объемов производства и образованием
производственных и бытовых отходов. Истощение невозобновляемых
природных ресурсов, накопление отходов производства и потребления и
связанная с этим деградация природной системы – все это становится
реальным фактором сдерживания экономического роста и экономического
развития. Выход из этой ситуации возможен только в том случае, если
социальное и экономическое развитие будет сбалансировано с
воспроизводственными возможностями природной среды в отношении
природных ресурсов и факторов, а также с ее ассимиляционной
способностью. Сегодня решение этой проблемы реализуется посредством
технических и технологических мер. Это позволяет добиться определенного
улучшения качества окружающей среды на конкретной территории, однако
для решения в целом проблемы взаимодействия социальной,
производственной и природной систем технических мер недостаточно.
Необходим комплексный подход к управлению взаимодействием всей
совокупности экономических, социальных и экологических процессов,
протекающих в эколого-экономической системе региона.
Вопросы охраны окружающей среды и рационального использования
природных ресурсов необходимо рассматривать в единстве с развитием
производственных сил, равно как и развитие последних должно быть связано
с процессами воспроизводства природных условий и факторов. Возникает
новый для экономической науки предмет исследований – развитие
экономической системы в условиях эколого-экономического равновесия.
Объективно экономический рост и сохранение качества природной
среды – это два противоположных направления процесса, которые
альтернативны по своему характеру. В существующих условиях
экономический рост связан с интенсификацией процессов
6
природопользования, ростом отходов производства и потребления, а значит,
с увеличением нагрузки на окружающую среду.
В научной литературе приводится несколько вариантов
взаимодействия экономической и природной систем:
• первое направление: ориентация на экономический рост путем
эксплуатации природных ресурсов; признание способности рыночных
механизмов или централизованного планирования вместе с развитием
технического прогресса преодолеть истощение природных ресурсов в
долгосрочном периоде; природа рассматривается с точки зрения ее
хозяйственной полезности для человека;
• второе направление: охрана окружающей среды и управление
природными ресурсами как необходимые условия экономического роста в
течение определенного периода времени;
• третье направление: ориентирование социально-экономического
развития, в первую очередь, на охрану окружающей среды; ограничение
экономического роста для сохранения природных ресурсов и рациональных
материальных и социальных потребностей общества; обеспечение
устойчивости в развитии, что предполагает децентрализованную
экономическую систему; одновременно с оценкой природной среды как
базиса для существования человечества признание ее собственных прав
независимо от жизни общества;
• четвертое направление: крайняя ориентация на охрану окружающей
среды; развитие социоэкономической системы, рассматриваемое с позиции
минимальной эксплуатации природных ресурсов, в том числе и
ассимиляционной способности окружающей среды; принятие принципов
биоэтики (неущемление человеком прав и интересов всех других
биологических видов); оценка природной среды вне зависимости от ее
полезности с точки зрения общества.
Можно отметить, что реализация концепции устойчивого развития и
обеспечения экологической безопасности на всех уровнях возможно путем
7
экологизации общественного производства и возникающих при этом
экономических отношений. Под экологизацией экономики понимается
целенаправленный процесс преобразования экономики, направленный на
снижение интегрального экодеструктивного воздействия процессов
производства и потребления товаров и услуг.
Экологизация рассматривается как понятие, более широкое, чем
природоохранная деятельность. Экологизация направлена, в первую очередь,
на экологическое совершенствование общественного производства, а значит,
на снижение необходимости в охране природы. Экологизацию
общественного производства можно осуществить через комплекс
организационных мер, внедрение инноваций экологической направленности,
реструктуризацию производственной сферы и потребительского спроса на
товары и услуги, повышение экологического уровня технологий,
преобразования в природоохранной деятельности, формирование
экологически ориентированных систем управления на микро- и
макроуровнях. Данное направление определяется в экономической
литературе как экологическая экономика.
Представленные тезисы в достаточной степени обосновывают
актуальность темы данной магистерской диссертации.
Целью магистерской диссертации является обоснование предложений
и рекомендаций практического характера, направленных на внедрение
экологических инноваций на предприятии.
Поставленная цель определила задачи, которые последовательно
решены в магистерской диссертации:
- исследовать теоретические аспекты внедрения экологических
инноваций на предприятии в современных условиях;
- провести анализ финансового состояния объекта исследования;
- провести исследование состояния экологических проблем, в
частности дать характеристику действующей системы управления твердыми
8
коммунальными отходами на территории функционирования объекта
исследования;
- сформулировать предложения по внедрению инноваций
экологического характера в деятельность объекта исследования;
- дать обоснование экономической целесообразности внедрения
экологических инноваций в деятельность объекта исследования.
Объектом исследования в магистерской диссертации выступает СПб
ГУП «Завод МПБО-2».
Предметом исследования в работе являются экологические инновации,
в частности инновации в области ресурсосбережения и переработки твердых
коммунальных отходов.
9
ГЛАВА 1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ И ПРАКТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ
ВНЕДРЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ ИННОВАЦИЙ НА ПРЕДПРИЯТИЯХ
1.1 Модели развития промышленного предприятия
как процесса взаимодействия производства и природной среды
В отечественной литературе неоднократно делались попытки
представить процесс развития предприятия в виде структурно-логических
схем, т.е. как совокупность закономерных связей производства,
распределения, обмена и потребления материальных благ. Но при анализе
схемы производственного процесса в большинстве случаев практически не
учитывался экологический фактор.
Оценивая теоретические и практические результаты изучения эколого-
экономических проблем и отдавая должное достигнутому, необходимо
отметить, что природная среда все еще сохраняет значение внешней для
экономики области и рассматривается во многих исследованиях лишь в
качестве поставщика естественных ресурсов, ограничивающего в той или
иной мере экономический рост. На такой идейной основе строится и не
заинтересованный в природоохранной деятельности хозяйственный
механизм, обеспечивающий устойчивость развития предприятий
1
.
Современный процесс развития промышленного предприятия
представляет собой открытую, незамкнутую систему, которая создает
нагрузку на природную среду не только на «входе» (ресурсы – производство
– отходы) и «выходе» (потребление – отходы), как это обычно встречается в
1
Кононова Е.Е., Муаль Мутуама Н.Б. Экологические инновации как необходимость и
перспектива развития зеленой экономики В сборнике: Проблемы и тенденции развития
функционального и отраслевого менеджмента в условиях современной
экономики Материалы XII Международной научно-практической конференции. 2017. С.
148-153.
10
литературе, но и на промежуточных стадиях распределения и
взаимодействия предприятия с внешней средой, хотя и в меньшем объеме,
чем в производстве и потреблении. Из этого следует, что процесс
производства в широком смысле слова должен рассматриваться во
взаимодействии всех его стадий с природной средой. Модели такого
взаимодействия мы и рассматриваем.
Традиционному эколого-экономическому анализу, дающему
представление об эффективности использования средств в
ресурсопользовании, посвящены другие совместные работы
2
. Цель же наших
исследований – эколого-экономический анализ процесса развития
предприятия.
Эколого-экономические модели предприятия. Некоторые авторы в
исследование процесса развития предприятия включают и экологический
блок. В частности, подобный подход к анализу модели предприятия нашел
отражение в работах Н.В. Чепурных, О.Т. Лебедева.
В классическую схему экономической системы, наряду с
подразделениями «средства производства» и «предметы потребления», Н.В.
Чепурныхпредложил добавить еще и экологические факторы, природные
ресурсы (рисунок 1). Это означает, что экологическая подсистема должна
пр?иниматься к?ак неотъем?лемая част?ь экономичес?кой систем?ы интенсив?ного
типа. Р?ассмотрение проб?лем взаимо?действия об?щества и пр?ироды в качест?ве
единой социо-эколого-экономической системы оз?начало бы н?а деле, что
про?изводство и пр?иродная сре?да более не прот?ивопоставл?яются одна дру?гой.
При с?истемном исс?ледовании про?изводства и о?кружающей сре?ды исчезает
не?правильное де?ление затр?ат на произ?водительные, со?циальные и
э?кологическ?ие, поскол?ьку с точк?и зрения в?ысших общест?венных интересо?в
2
Печерица Е.В. Зарубежный опыт применения экологических инноваций в средствах
размещения Национальные интересы: приоритеты и безопасность. 2013. Т. 9. № 34 (223).
С. 49-60.
11
такие затр?аты также я?вляются про?изводитель?ными, так к?ак они
обес?печивают про?гресс страны и всего че?ловечества.
Рисунок 1. С?хема процесс?а взаимоде?йствия пре?дприятия к?ак
экономичес?кой систем?ы с окружа?ющей средо?й
3
Достоинством у?казанной с?хемы являетс?я попытка а?втора в ан?ализе
эконо?мической с?истемы расс?матривать вз?аимодейств?ие обществ?а и природ?ы.
Так, Н.?В. Чепурных, учитывая э?кологическ?ие факторы, н?апример, в?ключает
бло?к «качество о?кружающей пр?иродной сре?ды», но да?нная схема по?казывает
«?природные ресурс?ы» и «качест?во окружаю?щей природ?ной среды» от?дельно
от с?амой окруж?ающей приро?дной среды, что прот?иворечит ло?гике. Кроме
то?го, нет инфор?мации, отку?да поступа?ют трудовые ресурс?ы в
эконом?ическую систе?му. Самый г?лавный недост?аток этой с?хемы, на н?аш
взгляд, з?аключается в том, что в не?й не отраже?н процесс р?азвития
эко?номической с?истемы, его пос?ледователь?ность и ло?гика.
К недостат?кам следует от?нести и то, что не р?асставлены а?кценты, где
ис?ходное, где пос?ледующее состо?яние систе?мы. Между те?м, например, пр?и
3
Секерин С.В., Веселовский М.Я., Горохова А.Е. Учет экологического фактора при
разработке инноваций Вестник Астраханского государственного технического
университета. Серия: Экономика. 2013. № 2. С. 163-168.
12
анализе фу?нкциониров?ания предпр?иятия даже у Кенэ распределе?ние и
взаи?модействие про?изведенного про?дукта с вне?шней средо?й обеспечи?вает
возвр?ат к начал?ьному поло?жению, т.е. к воз?можности по?вторения
про?изводства в пре?жних размер?ах.
Рисунок 2. Про?цесс развит?ия предпри?ятия
4
Попытка авторо?в включить в исс?ледование вз?аимодейств?ие с
приро?дой, на на?ш взгляд, о?казалась не со?всем удачно?й. Так, хотя а?вторы в
оп?исании схе?мы и отмеч?ают, что про?изводствен?ный цикл, к?аждая из е?го
стадий, з?агрязняют о?кружающую сре?ду, но в с?амой схеме по?казано, что
«з?агрязняют» пр?ироду толь?ко стадии «р?аспределен?ие» и «обме?н». Однако на
сте?пень загряз?нения приро?ды больше в?лияют «про?изводство» и
«?потребление».
Недостаток это?й схемы еще и в то?м, что, по м?нению О.Т. Лебе?дева и
соавт., теперь у?же сама окру?жающая сре?да начинает а?ктивно вли?ять на
про?изводствен?ный цикл, пост?авляя техно?логическому про?изводству ху?дшие,
загр?язненные ресурс?ы, и соглас?но логике с?хемы (рису?нок 2), за?грязненная
4
Брылкина А.В., Мотосова Е.А. Обеспечение экологически ориентированного роста
экономики на основе стимулирования внедрения экологических инноваций Экономика
природопользования. 2014. № 6. С. 4-19.
13
пр?иродная сре?да влияет то?лько на ст?адии «произ?водство» и «?потребление»,
ост?авляя, так?им образом, з?а рамками «р?аспределен?ие» и «обме?н». А это не
со?впадает с ут?верждением с?амих авторо?в.
В рассматр?иваемой схе?ме не показ?аны ни пре?дметы труд?а, уже
про?шедшие пер?вичную обр?аботку, ни сре?дства труд?а, ни налич?ие трудовы?х
ресурсов, что з?начительно ис?кажает лог?ику развит?ия экономичес?кой
систем?ы. Трудовые ресурс?ы, ко всему проче?му, являютс?я частью н?аселения,
с?ледователь?но, в схеме н?адо было б?ы показать ус?ловия сущест?вования
об?щества, св?язанные с пр?иродной сре?дой, тем не менее блок «общест?во» в
схеме отсутст?вует. К выявленн?ым недостат?кам следует доб?авить, что в это?й
схеме ка?к и в пред?шествующей, нет у?поминания об из?менении состо?яния
систе?мы.
В модели, пре?дложенной В.?Н. Холиной, наоборот не уч?итывается
з?агрязнение б?иосферы пр?и фазах «р?аспределен?ие» и «обме?н», но осве?щается
инст?итуциональ?ный фактор (р?исунок 3).
Рисунок 3. Стру?ктура эконо?мической с?истемы с э?кологическ?им
секторо?м экономик?и (П – предпри?ятие; Д – до?мохозяйство. Ресурс?ы: ПР
– природн?ые; ЧР – че?ловеческие; Ф?Р – финансо?вые)