8
Демокрит, Аристотель), получившее распространение в XX веке благодаря
успехам кибернетики и других наук о системах и широко используемое в
теоретическом и методологическом арсенале большинства современных
наук, включая компьютерные науки, науки об управлении, юридические
науки.
М.Н. Марченко отмечает, что в общетеоретическом и философском
плане «система» понимается не однозначно: как упорядоченное, организо-
ванное множество элементов, образующих целостность, свойства которой
не сводятся к свойствам составляющих его элементов; как совокупность
элементов (вещей, свойств, признаков, понятий, словом, любых дискрет-
ных образований материального и духовного характера), находящихся в
определенной взаимосвязи, придающей этой совокупности целостный ха-
рактер и др. [25 ] А.И. Уемов приводит 34 различных подхода к определе-
нию понятия системы[28]. Ядром этих подходов является представление о
системе как о совокупности элементов, объединенных в единое целое.
Понятие информационной системы (ИС) пришло из компьютерных
наук, где, при наличии единого представления о его содержании, наблюда-
ется значительное разнообразие в определении. Это разнообразие отраже-
но и в определениях информационных систем, используемых в других
науках, в том числе науках об управлении, правовых науках. Анализ опре-
делений позволяет констатировать наличие двух подходов.
Подход «от общего к частному» заключается в определении ин-
формационной системы исходя из ее целевого назначения, которое авторы
рассматривают как основную комплексную характеристику, специфици-
рующую информационные системы во множестве систем. На основе этой
характеристики анализируется затем структура информационной системы,
ее элементы, при этом под элементами некоторые авторы понимают, ско-
рее, различные грани информационной системы: информационное обеспе-