
74
отношений между ними. В то же время политическая мотивация
внешнеэкономических связей проявляла себя достаточно основательно. Это
хорошо просматривается на примере таких стран, как Грузия, Молдавия,
Узбекистан. В-третьих, внешнеэкономическое сотрудничество России в
рамках СНГ приобрело за последние годы преимущественно характер
двусторонних отношений с каждой отдельно взятой страной. Именно на таком
уровне подписывается большинство торгово-экономических соглашений,
оговариваются условия и осуществляются конкретные внешнеэкономические
связи. С одними странами (Беларусь, Казахстан, Азербайджан) такие связи
развиваются более динамично, с другими (Украина, Туркмения, Молдавия) -
на всегда стабильно. В целом же широкая, взаимовыгодная, эффективная
интеграция экономических отношений внутри СНГ, в том числе между
Россией и другими участниками СНГ, пока не достигнута. В-четвертых,
объемы взаимного товарооборота между Россией и партнерами по СНГ,
ассортимент и качество взаимно поставляемой продукции явно не отвечают
потребностям каждой из сторон. Это увлекает страны СНГ на рынки третьих
стран и тем самым ослабляет возможности экономического сотрудничества
внутри СНГ.
За полтора десятилетия существования СНГ при прямом участии России
проделана значительная работа по разработке законодательной базы и
созданию институциональных структур, обеспечивающих
внешнеэкономическое сотрудничество. Однако реальная интеграция
экономик стран Содружества все еще находится на низком уровне.
Нерешенность многих политических проблем в межгосударственных
отношениях нередко приводит к конфликтам и тормозит развитие торгово-
экономических отношений.
Опираясь на данные Росстата РФ
, приведенные в Приложении,
представляется возможным создать собственный прогноз развития внешней
Внешняя торговля Российской Федерации со странами СНГ. Официальный порта Росстата РФ. –
[Электронный ресурс]. – Режим доступа: