63
определенным методическим обеспечением по вопросам проверок, что
содержит некоторую систему процедур, приемов проверки
аргументирования, законности, своевременности, полноты, действенности,
достоверности операций.
Руководитель предприятия достаточно плотно контактирует с отделом
аудита, в целом, должностные лица принимают участие в ходе проверок,
применяют итоги в своей работе. По этой причине их участие обладает
существенным значением с целью действенной работы аудита в организации.
Существенным моментом в оценивании итогов внутренней проверки
аудита выступает составление рекомендаций по ликвидации определенных
проблем, нарушений, возникающих в дальнейшем, качественную сторону
проверки описывает стоимость, полнота, результативность.
Экономическая результативность может быть достигнута с помощью
предотвращения нарушений своевременного внесения поправки в налоговую
и бухгалтерскую отчетность, что ведет к снижению, и устранению налоговых
санкций.
Главным условием действенной работы внутреннего аудита выступает
регламентирование нормами, стандартами, руководствами. Стандарты
устанавливаю единый подход к осуществлению аудита, разновидности
аудиторских отчетов, методические вопросы, основные принципы аудита.
Различные стандарты внешнего аудита используются внутренним
аудитом, к примеру, аудиторское планирование, доказательство.
Посредством Положения об отделе аудита проводится регулирование
его работы, взаимоотношений с иными отделами в момент осуществления
проверки определенного участка учета.
Оценка действенности внутреннего аудита состоит в нелегкой задаче
для исполнителей, заказчиков.
Обозначить действенность работы отдела аудита не всегда возможно в
количественном выражении, по этой причине следует устанавливать
качественные и количественные критерии.
64
Руководитель отдела обладает полным правом оценивания
деятельности возглавляемого отдела, применяя качественные и
количественные показатели.
С целью оценивания аудита применяются такие коэффициенты:
- доля исполнения права аудиторских проверок;
- число осуществленных проверок в расчете на одного работника
отдела;
- число консультаций за момент при расчете на одного сотрудника;
- выполнение определенных аудиторских сроков;
- наличие надлежащих рабочих документов, которые аргументируют
заключения аудиторов по разделам;
- экономическая действенность исполненных рекомендаций;
- профессиональный уровень аудиторов;
- исполнение согласованного плана аудита;
- число аудитов, которые проводились согласно бюджету;
- число критических существенных рекомендаций аудиторов;
- доля исполненных рекомендаций;
- число, частота запросов в отдел аудита от заказчиков;
- уровень удовлетворения заказчиков аудита.
Кроме оценивания действенности работы отдела аудита, следует
особое внимание уделить усилению качества его работы. Вопрос усиления
качества аудита могут быть решены с помощью составления и
осуществления некоторых программ. К таким мерам относят:
- оценивание соблюдения работниками отдела требований
независимости, компетентности, умений, объективности, честности,
профессиональной этики;
- поручение задач профессиональным работникам, квалификация
которых отвечает характеру таких задач;
- исполнение различных разновидностей работ, согласно некоторыми
требованиями качества, указаниями;
65
- определение резервов улучшения работы аудиторов, в общем, отдела;
- получение работниками дополнительных консультаций при
недостаточности знаний опыта в определенных ситуациях;
- организация посещения аудиторами конференций, семинаров для
получения полных знаний в сфере бухучета, аудита, налогообложения,
финансов.
- оценивание деятельности отдела сторонними организациями,
консультантами и внешними аудиторами.
Внутреннему контролю качества деятельности аудита руководителю
отдела важно уделить особенное внимание, поскольку данный аспект влияет
на действенность работы отдела, в общем.
В таком отделе следует разрабатывать внутреннюю систему контроля
качества внутреннего аудита, который позволит проводить текущий,
предварительный, последующий контроль.
Предварительный контроль проводится на стадии планирования
аудита.
Текущий контроль деятельности исполнителя содержит компоненты
главных указаний, проверки исполненной деятельности.
Последующий контроль заключается в проверке итогов деятельности,
которая выполнена внутренними аудиторами.
Комплексный подход к условию работы отдела способствует
обеспечению высокой действенности системы внутреннего контроля в
организации.
Действенность, надежность отдела оценивается высокой, средней
низкой. Процесс оценивания заключается в таких этапах:
- ознакомление с отделом аудита, первичное оценивание его
надежности, доказательство достоверности проведенного оценивания.
На стадии ознакомления с отделом аудитор получает суждение об
отделе, масштабах его работы, что приведено в Положении об отделе.
Первичное оценивание надежности отдела проводится аудитором на
66
основании личных приемов, методик. Внешний аудитор должен принять во
внимание, что для такой проверки необходимо исследовать хозяйственные и
учетные документы за весь отчетный год.
Доказательство достоверности отдела происходит в ходе проверки.
На стадии оценивания аудитором процедуры контроля нацелены на
определение, каким образом отдел устанавливает, предостерегает,
исправляет искажения, ошибки, которые возникают в процессе учета
хозяйственной операции.
Все стадии оценивания отдела отражаются в рабочей документации
аудитора. Он дает оценку надежности отдела, обосновывая уровень доверия
к нему при планировании процедуры аудитора.
Таким образом, внедрение в ФГУП «КЖД» системы внутреннего
аудита позволит повысить действенность работы хозяйственного механизма,
позволит ускорить принятие решений в управлении, обеспечивает контроль
за исполнением, снизить риск бухгалтерской ошибки при формировании
итогов хозяйственной финансовой работы, что позитивно отражается на
финансовом состоянии организации.
67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
При осуществлении внутреннего аудита финансовый анализ, является
важным источником, для получения сведений о технической подготовке
производства, о выполнении плановых и нормативных показателей и
позволяет определить финансовое состояние и возможность организации
своевременно отвечать по своим обязательствам.
Проведенный анализ финансового состояния ФГУП «КЖД» -
позволяет сделать вывод, что в целом предприятие прибыльное и имеет
положительное финансовое состояние.
Выручка от реализации за рассматриваемый период с 2016 г по 2018 г
увеличилась не значительно, темп прироста составил 0,6% или 12423 тыс.
руб, но следует отметить, что в 2017 г выручка была наименьшая– 1917036
тыс. руб.
Среднегодовая стоимость основных фондов предприятия увеличилась,
темп прироста составил 18,6 %(1002388тыс. руб), это обусловлено
обновлением основных фондов, фактически идентичный прирост
наблюдается увеличения стоимости необоротных активов – 20,2%(1176589,0
тыс. руб).
Уставный капитал на протяжении рассматриваемого периода остается
неизменным.
Численность работников существенно сократилась с 2016 года по 2018
год фактически в 2 раза , с 1765 чел до 937 - снижение на 46,9%.
Анализ эффективности деятельности ОП «Пассажирское вагонное
депо» выявил, выручка за рассматриваемый период увеличилась на 12423
тыс. руб., прирост незначительный -0,59%. Расходы от обычной
деятельности имеет тенденцию роста, отрицательным является то, что рост
расходов опережает темпы роста выручки, так увеличение составило
1469595 тыс. руб прирост 25,92%.
Валовая прибыль и валовая прибыль от продаж имеет отрицательное
значение за весь анализируемый период с 2016 г по 2018 г. Чистая прибыль
68
за весь период имеет положительное значение прирост составляет 204,51%
(238551 тыс. руб).
Все показатели рентабельности имеют положительное значение, кроме
рентабельности продаж, показатели рентабельности демонстрируют
значительное увеличение в 2018 году в сравнении с 2016 годом, так:
-рентабельность операционной деятельности на 4,6 пункта;
-рентабельность капитала предприятия на 2,7 пункта;
-рентабельность основных средств на 3,1 пункта;
-рентабельность оборотных средств на 5,6 пункта;
-рентабельность собственного капитала на 3,0 пункта;
-рентабельность заемного капитала предприятия на 1,5 пункта.
Производительность труда, тыс. руб./чел. имеет положительную
динамику, с 2016 г по 2018 г увеличение на 1059,2 тыс. руб/чел. прирост
89,49%.
В целом можно сказать следующее, что деятельность ОП «Пассажирское
вагонное депо», эффективна, и прибыльна об этом свидетельствует
получение чистой прибыли за весь период, и рост показателей
рентабельности, но следует отметить, что рентабельность продаж имеет
отрицательное значение, как и прибыль от продаж.
Оценка финансовой устойчивости, выявила, что коэффициент
автономии советует нормативному теоретическому значению, коэффициент
финансовой зависимости – показал, что предприятие в значительной мере
зависит от внешних источников финансирования.
Коэффициент финансовой устойчивости и коэффициент
обеспеченности собственными средствами соответствует нормативным
показателям.
Коэффициенты ликвидности баланса соответствуют теоретическим
нормативным уровням за весь период с 2016г по 2018 г.
69
Следует отметить, что такой показатель как коэффициент утраты
платежеспособности выявил наличие реальной угрозы для предприятия
утратить платежеспособность.
Таким образом, ОП «Пассажирское вагонное депо», с 2016 г по 2018 г
не является убыточным, но находится не в стабильном финансовом
положении, о чем свидетельствует проведенный анализ. Предприятие
зависит от внешних источников финансирования.
В ФГУП «КЖД» возможно проведение некоторых изменений в системе
применяемых бухгалтерских процедур, что приблизит систему
бухгалтерского учета к международным стандартам, повысит эффективность
финансового и налогового планирования, ускорит сроки принятия
оперативных решений в области управления финансовыми показателями
предприятия, что приведет к улучшению экономического положения
предприятия в целом.
Для обеспечения непрерывного контроля правильного ведения
бухгалтерского учета, рациональностью функционирования хозяйственной
системы, процессами производства и реализации продукции, а также в целях
своевременного выявления и использования текущих внутрихозяйственных
резервов в структуре управления, целесообразно выделить группу
внутреннего аудита, контролирующую и анализирующую финансово -
хозяйственную деятельность предприятия.
70
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Адаме Р. Основы аудита: Пер. с англ. / Под ред. проф. Я. В. Соколова. -
М.: Аудит, ЮНИТИ, 2000.
2. Алборов А.А. Аудит в организациях промышленности, торговли и
АПК.-М.: Издательство “Дело и Сервис”,1998. - 464 с.
3. Баканов М.И., Шеремет А.Д. “Теория экономического анализа:
Учебник”. - 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 2009. - 288 с.
4. Барышников Н.П. “Организация и методика проведения общего аудита.
- 2-е изд., перераб. и доп.” - М.: Информационно - издательский дом
“ФИЛИНЪ”, 2009. 424 с.
5. Барышников Н.П. Организация и методика проведения общего аудита.
- М.: Информ-изд. Дом "Филинъ", 2001.
6. Безруких, П.С. Ивашкевич, В.Б. Кондраков Н.П. Бухгалтерский учет:
Учебник” / П.С. Безруких, В.Б. Ивашкевич, Н.П. Кондраков и др.; Под ред.
П.С. Безруких. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Бухгалтерский учет, 2009. - 576
с.
7. Белуха Н. Т. Контроль и ревизия в отраслях народного хозяйства. -М.:
Финансы и статистика, 2002.
8. Булыга Р. П. Аудит бизнеса: учебник для студентов магистратуры. —
М.: Юнити-Дана, 2017. — 263 с.
9. Булыга Р.П. Основы аудита. - Ростов н/Д.: Феникс, 2010. - 317с.
10. Внутренний аудит как важнейший элемент системы управления
компанией // Институт внутренних аудиторов. URL: http://www.iia-
ru.ru/inner_auditor/publication/member_articles/vnutrennii_audit_Sonin/ (дата
обращения: 09.03.2017).
11. Галузина С.М. Аушимс Т.Р. Международный учет и аудит. - СПб.:
Питер, 2006.
12. Данилевский Ю.А. “Аудиторская проверка правильности отнесения
71
затрат на производство и реализацию продукции”. - ж-л “Главбух” № 11,
2010.
13. Елисеева И.И., Терехова А.А. Статистические методы в аудите. - М.:
Финансы и статистика, 1998. - 176с.
14. Ермолова М. С., Кеворкова Ж. А. Пути организации внутреннего
аудита в экономическом субъекте // Молодой ученый. — 2017. — №12. — С.
281-283. — URL https://moluch.ru/archive/146/41008/ (дата обращения:
10.04.2019).
15. Ефимова О.В. “Анализ платежеспособности предприятий”. - ж-л
“Бухгалтерский учет” № 2, 2010.
16. Ефимова О.В. “Анализ показателей ликвидности”. - ж-л
“Бухгалтерский учет” № 6, 2010.
17. Жуков В.Н. “Учет финансовых результатов для целей
налогообложения”. - ж-л “Бухгалтерский учет” № 12, 2010.
18. Захарова А.В. “ Об организации аудита основных средств”. - ж-л
“Бухгалтерский учет” № 6, 2010.
19. Изотова Л. // Аудит обязательный и по собственному желанию//ж.
Расчет 2006 г. № 2.
20. Камышанов П.И. “Практическое пособие по аудиту”. - М.: ИНФРА - М,
2009. - 522 с.
21. Кеворкова Ж. А. Развитие методического инструментария обеспечения
экономической безопасности организации // Учет. Анализ. Аудит.. — 2016.
— № 3. — С. 65–73.
22. Кеворкова Ж. А., Карпова Т. П., Савин А. А., Ахтамова Г. А., Дунаева
В. И., Земсков Г. Ю. Внутренний аудит. — М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2013. — 319
с.
23. Кеворкова Ж. Внутренний аудит: учеб. пособие для студентов вузов /
Ж. Кеворкова. − УМЦ «Профессиональный учебник», 2013. − 319 с.
24. Кондраков Н.П. “Бухгалтерский учет: Учебное пособие”. - М.: ИНФРА
- М, 2009. - 560 с.
72
25. Купчина Л.А. “Анализ финансовой деятельности с помощью
коэффициентов”. - ж-л “Бухгалтерский учет” № 2, 2010.
26. Лебедева Н.В., Бычкова С.М. “Методы оценки товарно - материальных
ценностей”. - ж-л “Бухгалтерский учет” № 5, 2010.
27. Макарьева В. “Формирование финансовых результатов для целей
налогообложения за 2010 год”. - ж-л “Аудит” № 2, 1998.
28. Международные основы профессиональной практики внутреннего
аудита. Международные профессиональные стандарты внутреннего аудита
(Стандарты) [Электронный ресурс]. — Режим доступа: http://www.iia.ru
29. Пискунов В. А., Филевская Н. А. Внутренний аудит качества
корпоративного управления с использованием метода рейтинговых оценок //
ВЕСТНИК САМГУПС. — 2015. — № 1. — С. 48–54
30. Подольский В.И, Савин А. А. — Аудит. Учебник (4-е изд.) //
Издательство: Юрайт, 2013. — 592 с.4.
31. Подольский В.И. Аудит. Учебник для ВУЗов. / Под ред. Подольского
В.И. - 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ_ДАНА. -2006.
32. Подольский В.И., Савин А.А. Аудит. Учебник- 3-е изд., перераб. и доп.
- М.: Издательство Юрайт; ИД Юрайт, 2011. - 605с.
33. постановление Правительства РФ от 23 сент. 2002 г. № 696 (ред. от
22.12.2011). — Режим доступа: http://www1.minfin.ru.
34. Правило (Стандарт) № 3 «Планирование аудита», утверждено
Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002г.
№ 696.
35. Правило (Стандарт) № 29 «Рассмотрение работы внутреннего аудита»
/Об утверждении федеральных правил (стандартов) аудиторской
деятельности [Электронный ресурс]:
36. Савин А.А., Савин И.А., Савин Д.А. Теория аудита: Аудит для
магистров: Учебник/ Савин А.А., Савин И.А., Савин Д.А - М.: Вузовский
учебник: ИНФРА-М, 2010. - 272с.